Дело № 1-373-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 29 октября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
адвоката Свирской Т.В.,
подсудимого Клепикова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Клепикова П.П., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Клепиков П.П., своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2010 года точное время дознанием не установлено, Клепиков П.П. желая получить доход, у неустановленного дознанием лица приобрел спиртосодержащую жидкость, с целью последующей ее реализации жителям своего села, которую хранил у себя дома по адресу: ***. 20.06.2010 года в 17 часов в ходе проведения сотрудниками ОВД по Читинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: *** Клепиков П.П. с целью получения материальной выгоды, не имея лицензии установленного законом образца, зная, что реализовываемая им спиртосодержащая жидкость при приеме внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы отмерил мерной емкостью 200 мл спиртосодержащей жидкости, перелил в пластиковую бутылку емкостью 0,25 л, которую ему предоставила Г. и реализовал последней по цене 50 рублей для употребления в пищевых целях, введя ее в заблуждение относительно пищевых качеств продукции, не предупреждая о том, что употребление жидкости внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека. Согласно заключению эксперта № 2941 от 28.09.2010 года, образец жидкости, приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Клепикова П.П. и представленный на экспертизу в объеме 120 мл приготовлен на основе спирта этилового, содержащего этилбутират (1мг\дм3). Объемная доля этилового спирта в образце составляет 80,1 %. Денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Представленный образец не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит недопустимую микропримесь – этилбутират, для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна. Данная жидкость приготовлена на основе спирта этилового непищевого или пищевого не пригодного для производства алкогольной продукции, включены в «Список ядовитых веществ», утвержденный постановлением правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.
Подсудимый Клепиков П.П. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Клепиков П.П. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Клепиков П.П. своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Клепикова П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, Клепиков П.П. характеризуется положительно, однако в администрацию поступали заявления о том, что Клепиков торгует спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 83), суд учитывает характер содеянного - совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Клепикову суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, преклонный возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, Клепиков П.П. впервые совершил преступление средней тяжести суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клепикова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 316 УПК РФ шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства уничтожить.
Меру пресечения Клепикову П.П. не избирать.
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 года.