Дело № 1-389/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «01» ноября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Поповой В.А.
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Нагибина К.А.
защитника – адвоката Ярослав Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нагибина К.А., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нагибин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 13.05.2008 г.) кроме того, подсудимый Нагибин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 16.04.2009 г.) при следующих обстоятельствах:
13 мая 2008 года около 3 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения Нагибин К.А. пришел в гости к П.А.В. и К.В.А., проживающим по ул. ***. Однако П.А.Е. и К.В.А. дома не оказалось. У Нагибина К.А. внезапно возник умысел на хищение имущества, находящегося в квартире П.А.Е. и К.В.А. С целью осуществления своего преступного умысла Нагибин К.А. взял отвертку, лежавшую на завалинке дома, при помощи которой выставил стекло в оконной раме. 13 мая 2008 года около 3 часов 30 мин Нагибин К.А. осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, незаконно через окно проник в жилище - ***, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 6500 рублей, ДВД - плеер «Сони», стоимостью 2700 рублей, усилитель «Романтик 221», стоимостью 2000 рублей, акустическую систему «Вега Ас 25» с двумя колонками, стоимостью 700 рублей, колонку от музыкального центра «АЙВА», материальной ценности не представляет, всего имущества на сумму 11900 рублей, принадлежащие К.В.А. Нагибин, открыв шкаф, увидел файл с документами. Нагибин, не имея умысла на похищение паспорта или другого важного личного документа, подумав, что в файле лежат документы на похищенный им телевизор «Самсунг» и ДВД плеер «Сони», забрал с собой файл с документами, в котором оказались: паспорт гражданина *** на имя П.А.В., аттестат о среднем (полном) общем образовании *** на имя П.А.В., аттестат об основном общем образовании В № *** на имя П.А.В., страховое свидетельство ОПС *** на имя П.А.В., сберегательная книжка НХ № *** на имя П.А.В., сертификат о прививках на имя П.А.В., свидетельство ИНН *** серия 75 № *** на имя П.А.В., свидетельство о результатах ЕГЭ № ***, на имя П.А.В., приложение к аттестату о среднем (полном) общем образовании код 75 серия АА № ***, страховой медицинский полис ОК №*** на имя П.А.В.. Преступными действиями Нагибина К.А. гр. К.В.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 11900 рублей. Впоследствии Нагибин К.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 16 апреля 2009 года около 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Нагибин К.А. зашел в ограду дома П., проживающих по адресу *** увидел, что входная дверь квартиры П. заперта на навесной замок. У Нагибина К.А. внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П. 16 апреля 2009 года около 8 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П., Нагибин К.А. из корыстных побуждений разбил рукой стекло в оконном проеме и через оконный проем незаконно тайно проник в жилище, где проживают П., расположенную по адресу ***. Находясь в квартире П., Нагибин К.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил монитор «1С», стоимостью 6180 рублей, шапку норковую мужскую, стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, рулетку, стоимостью 250 рублей, усилитель для колонок к компьютеру, стоимостью 2000 рублей, всего имущества на сумму 10930 рублей, принадлежащие гр. П. С похищенным Нагибин К.А. с места преступления скрылся. Преступными действиями Нагибина К.А. гр. П. был причинен значительный материальный ущерб.
При ознакомлении подсудимого Нагибиным К.А., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Нагибиным К.А. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Потерпевшие П.Р.Г., К.В.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, оба представили письменные заявления, в которых выразили своё согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, К.В.А. сообщил о возмещении Нагибиным ущерба, причинённого кражей, в полном объёме, П. поддержала свои исковые требования в размере 1000 рублей, оба просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Нагибина К.А., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Нагибину К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Нагибин К.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Нагибина К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Нагибин К.А., молод, указанные преступления совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной по всем эпизодам краж, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, принял меры к возмещению ущерба и частично возместил его, имеет место работы.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому с применением ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа в связи с отсутствием заработка и иного дохода подсудимого, суд считает возможным не применять.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, суд считает возможным также не применять.
Гражданский иск, предъявленный потерпевшей П.Р.Г. в размере 1000 рублей в возмещение материального ущерба к Нагибину К.А., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нагибина К.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 62 УК РФ:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.05.2008 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.04.2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с зачётом времени содержания под стражей с 16.04 по 21.04 2010 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нагибину К.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными.
Меру пресечения Нагибину К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Нагибина К. А. в пользу П.Р.Г. 1000 рублей.
Вещественные доказательства разрешить к использованию.
Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2010 года