Дело № 1-326-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 10 ноября 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
защитника: адвоката Свирской Т.В., адвоката Козлова С.Ю.
подсудимых Башарова П.А., Антипина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Башарова П.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
Антипина А.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Башаров П.А. и Антипин А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 июня 2010 г. около 15 часов Башаров и Антипин находились на берегу реки ***в районе пгт. *** Читинского района Забайкальского края, где у них возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев с целью изготовления деревянного сруба, вступили в преступный сговор на совершение незаконно рубки. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, 18 июня 2010 года около 15 часов утра Башаров и Антипин находясь на берегу реки *** в районе пгт. *** Читинского района Забайкальского края, на находящейся там автомашине марки *** без государственного номера под управлением Башарова, в которой так же находилась бензопила марки ***, принадлежащая Антипину приехали в лесной массив, расположенный на территории *** территориального отдела. Находясь на месте, в вышеуказанном лесном массиве, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а так же в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, незаконно, не имея соответствующих документов, дающих право на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, Антипин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Башаровым, используя принадлежащую ему бензопилу, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 12 деревьев породы лиственница. Спиленные деревья Антипин распилил на сортимент, а Башаров, действуя согласовано с Антипиным, на принадлежащей ему автомашине, транспортировал, спиленные Антипиным деревья, на очищенную от насаждений территорию. На месте незаконной рубки 18 июня 2010 года в 19 часов при погрузке сортимента Башаров и Антипин были задержаны сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю. В результате незаконных действий Башарова и Антипина государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 26319 рублей, который является значительным размером.
При ознакомлении обвиняемого Башарова П.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Башаровым после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Башаров П.А. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Свирская Т.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
При ознакомлении обвиняемого Антипина А.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Антипиным А.А. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Антипин А.А. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Козлов С.О. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Н. согласно ее заявлению согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Башаров и Антипин обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимых Башарова П.А. и Антипина А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых – на учете в наркологическом диспансере не состоят, Антипин состоит на учете в ПНД. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Антипин в применении мер медицинского характера не нуждается.
Смягчает наказание подсудимому Башарову П.Ю. признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, добровольно загладил причиненный материальный вред.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Смягчает наказание подсудимому Антипину А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно загладил причиненный материальный вред.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антипина А.А. суд признает опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку, являясь лицом, ранее дважды судимым за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, он совершил тяжкое преступление.
Учитывая, что подсудимые совершили тяжкое преступление, суд назначает им наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд назначает наказание Антипину А.А. по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении размера наказания Башарову, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого Башарова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, то, что Антипин, будучи судим за незаконную рубку лесных насаждений, вновь совершил аналогичное преступление, суд находит, что достичь цели его исправления и перевоспитания без изоляции от общества невозможно.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, добровольное возмещение ущерба, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд на основании ст. 58 УК РФ ч. 1 п. «б» УК РФ назначает Антипину отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Вещественные доказательства: бензопила ***, принадлежащая Антипину А.А. на основании ч. 3 п. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, срезы с комлевой части дерева и пня подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Башарова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ два года восемь месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Башарову П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать виновным Антипина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ три года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Антипину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с 10 ноября 2010 г.
Вещественные доказательства: бензопилу *** принадлежащую подсудимому Антипину А.А. являющуюся орудием преступления конфисковать в доход государства, автомашину ***, принадлежащую Башарову П.А. являющуюся орудием преступления конфисковать в доход государства, срезы с комлевой части дерева и пня – уничтожить.
Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2010 года.