Дело № 1-418-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита
19 ноября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
адвоката Либензона Л.Е.,
подсудимого Кобозова А.В.,
потерпевшей Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кобозова А.В., в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Кобозов А.В., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2009 года в вечернее время Кобозов А.В. находился в с. ***, Забайкальского края, в гостях у Ш. в квартире № *** дома № *** по ул. ***, где распивал спиртные напитки и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения мотоцикла, принадлежащего Д., для личного пользования. 14.04.2009 года около 24 часов Кобозов, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, пришел по адресу с. ***, где проживает Д.. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Кобозов через калитку проник в ограду дома, убедившись, что дверь дома закрыта изнутри, найденным рядом с гаражом металлическим прутом, взломал дверь иного хранилища – гаража Д.откуда тайно из корыстных побуждений похитил мотоцикл «***» красного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Д.После чего Кобозов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии похищенный мотоцикл перевез на ст. *** и использовал в личных целях. В результате преступных умышленных действий Кобозова А.В. потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Подсудимый Кобозов А.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кобозов А.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Кобозов А.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Кобозова А.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого.
Кобозов А.В. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 83, 84-86, 87-90, 91-94), суд учитывает характер содеянного - совершил преступление средней тяжести, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кобозову А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая, что Кобозов А.В. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором от 10 июля 2008 г., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 316 ч. 7 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд так же руководствуется правилами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, данных о личности Кобозова, который устроился на работу, обзавелся семьей, так же учитывая мнение потерпевшей о наказании, которая просила не наказывать Кобозова, суд признает это исключительным случаем и применяет к подсудимому положения главы 14 УПК РФ, предусматривающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, поскольку Кобозов совершил преступление в возрасте от 18 до 20 лет.
С учетом характера совершенного деяния, личности Кобозова А.В., а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобозова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 88 ч. 6-2 УК РФ два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Вещественное доказательство железный прут – уничтожить.
Меру пресечения Кобозову подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 30.11.2010 года.