Дело № 1-421-10 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 18 ноября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
адвоката Андросовой Н.С.,
подсудимых Яковлева А.О. и Борисова К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Яковлева А.О., в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Борисова К.А., в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Яковлев А.О. и Борисов К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
15 июня 2009 года в обеденное время Яковлев А.О. совместно со своим братом Борисовым К.А. пошли на берег р. *** отдохнуть. Придя в лесной массив, расположенный *** Читинского района Забайкальского края, Яковлев и Борисов увидели спиленные деревья породы сосна раскрыжованные сортиментом по 4 метра в количестве 16 единиц. У Яковлева внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и он предложил своему брату Борисову К.А. совершить кражу деревьев из лесного массива для последующей продажи, с целью извлечения выгоды в пункт лесоприема, на что последний, на совершение хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Яковлев А.О. и Борисов К.А. 17 июня 2009 года в ночное время на автомашине *** государственный номер ***, принадлежащей П., взяв с собой топор приехали в лесной массив, расположенный *** Читинского района Забайкальского края. Топором Яковлев срубил 2 жерди, с помощью которых от и Борисов покатом погрузили в кузов автомашины 16 единиц деревьев породы сосна, причинив *** отделу управления лесами материальный ущерб на сумму 1014,72 рублей. С похищенным с места преступления скрылись.
Подсудимые Яковлев А.О. и Борисов К.А. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Яковлев А.О. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
В судебном заседании подсудимый Борисов К.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Яковлев А.О. и Борисов К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия Яковлева А.О. и Борисова К.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.
При назначении вида и размера наказания Яковлеву А.О. и Борисову К.А. суд исходит из содеянного – совершили преступление средней тяжести, и данных о личности подсудимых, а также требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при вынесении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Яковлев А.О. характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание Яковлеву А.О. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Борисов К.А. характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание Борисову К.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исковые требования *** отдела Государственной лесной службы Забайкальского края суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Признать Борисова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с Яковлева А.О. солидарно с Борисовым К.А. в пользу Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края денежные средства в размере 1014,72 рублей.
Вещественные доказательства 2 среза с комлевой части дерева и 2 среза с пней, бутылки из под пива, топор – уничтожить, автомашину *** – вернуть по принадлежности.
Меру пресечения Яковлеву А.О. и Борисова К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2010 года.