Дело № 1-428-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита22 ноября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
защитников: адвоката Ярослав Г.А., адвоката Сулиной В.А., адвоката Либензона Л.Е., подсудимых Труфанова С.В., Тимакова С.В., Кисарина А.А.
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тимакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кисарина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Труфанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тимаков С.В., Кисарин А.А., Труфанов А.А. согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21.00 часов до 23.00 часов 01.11.2009 г. у Тимакова С.В., Труфанова А.А., Кисарина А.А. возник преступный умысел на совершение кражи лома цветного металла из танков, расположенных *** Читинского района Забайкальского края, с целью дальнейшей продажи лома цветных металлов и получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору. 01.11.2009 г. в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов, точное время следствием не установлено Тимаков С.В., Труфанов А.А., Кисарин А.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищения лома цветных металлов, пришли к «***», расположенному по адресу ***. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Тимаков С.В., Труфанов А.А., Кисарин А.А. 01.11.2009 г. в период времени с 21.00 до 23.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «***», и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию «***», где стояли танки, проникли во внутрь двух танков ***, *** откуда тайно похитили изоляционный провод 117 кг. По цене 95 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 11115 рублей. После чего Тимаков С.В., Труфанов А.А., Кисарин А.А. с похищенным изоляционным проводом с места преступления скрылись. В результате преступных умышленных действий Тимакова С.В., Труфанова А.А., Кисарина А.А. ОАО «***» причинен ущерб в сумме 11115 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Тимакова С.В. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Тимаковым С.В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
При ознакомлении обвиняемого Труфанова А.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Труфановым А.А. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
При ознакомлении обвиняемого Кисарина А.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Кисариным А.А. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Тимаков С.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Ярослав Г.А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Труфанов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Сулина В.А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кисарин А.А. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Либензон Л.Е. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Вологдин А.В. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого.
Смягчает наказание подсудимого Труфанова А.А., признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Смягчает наказание подсудимого Кисарина А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной
Смягчает наказание подсудимого Тимакова А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимыми не приняты меры к погашению ущерба, суд назначает им наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания всем подсудимым, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера наказания Кисарину и Тимакову, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным назначить Тимакову С.В., Кисарину А.А., Труфанову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исковые требования «***» суд удовлетворяет частично, поскольку часть похищенного (50 кг) кабеля заводу возвращена. Сумма не возмещенного ущерба 6365 руб.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Тимакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации
Меру пресечения Тимакову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать виновным Кисарина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Кисарину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать виновным Труфанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 7 ст. 316 УПК РФ два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации
Меру пресечения Труфанову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с Труфанова А.А., Тимакова С.В., Кисарина А.А. в пользу «***» 6365 руб.
Приговор вступил в законную силу 03.12.2010 года.