Дело № 1-400/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «26» ноября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Поповой В.А.
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Зиминой Н.Б.,
подсудимого Ерохина Н.Л.
защитника – адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение № и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ерохина Н.Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ерохин Н.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
22.07.2010 года около 22 часов 00 минут гр. Ерохин Н.Л. распивал спиртное у себя дома по адресу: ***. После распития спиртного, так как деньги закончились, он решил занять деньги у своей бывшей жены Е., проживающей по адресу: ***. С этой целью он пришел к ней домой около 22 час. 30 мин. Дома Е. не оказалось. У него возник умысел на хищение какого-либо имущества из дома Е. Во исполнение своих преступных намерений, из корыстных побуждений Ерохин С.В., осознавая общественно-опасный характер преступных действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, камнем разбил окно веранды и незаконно проник в дом. Находясь в доме, Ерохин прошел в комнату, где из шкафа достал тетрадь, из которой похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Е. С похищенным с места преступления Ерохин Н.Л. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ерохина Н.Л. потерпевшей Е. был причинен значительный, материальный ущерб в размере 3000 рублей.
При ознакомлении подсудимого Ерохиным Н.Л., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Ерохиным Н.Л. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Потерпевшая Е. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представила письменное заявление, в котором выразила своё согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просила взыскать с Ерохина Н.Л. 3000 рублей в возмещение материального ущерба.
Защитник Новиков А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировал своего подзащитного Ерохина С.В., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Ерохину С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Ерохин С.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ерохина С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Ерохин С.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 1 группы.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому с применением ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из личности подсудимого и отсутствия у него заработка, суд считает возможным также не применять.
Гражданский иск Ерохиной С.В. к Ерохину Н.Л. о возмещении ущерба в размере 3000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерохина Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерохину Н.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения Ерохину Н.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Ерохина Н.Л. в пользу Е. 3000 (три тысячи) рублей в возмещение ущерба.
Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2010 года.