Дело № 1-423/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «29» ноября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Поповой В.А.
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Ульянина И.В.
защитника – адвоката Дивакова С.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ульянина И.В., *** в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ульянин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2009 года около 20:00 часов Ульянин И.В., следуя по одной из улиц дачного кооператива «***» расположенного ***, увидел на двери дома № *** д/к «***», где проживал его знакомый гр. В., навесной замок. Поняв, что в доме никого нет, у Ульянина И.В., возник преступный умысел на кражу какого-либо имущества из данного дома. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ульянин И.В. убедившись, что за ним никто не наблюдает, никто не может помешать задуманному плану, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилище В.. Находясь в доме. Ульянин И.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащий гр. В. сотовый телефон «Нокиа 6230i» стоимостью 5200 рублей. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении подсудимого Ульянина И.В., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Ульяниным И.В. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Потерпевший В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Защитник Диваков С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного Власова В.Г. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Ульянину И.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ульянина И.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Ульянин И.В., молод, преступление совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ущерб потерпевшему возместил, на учете в краевом наркологическом учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 41 23.12.2009 года Ульянин И.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, и не страдал. У него имеются признаки легкой умственной отсталости без указаний на нарушения поведения (с другими нарушениями поведения (F 70. по МБК 10). Имеющиеся у Ульянина И.В. умственное недоразвитие выражено не столь значительно и не достигают степени, которая не лишала бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание в виде штрафа в связи с отсутствием заработка и иного дохода подсудимого, суд считает возможным не применять.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, суд считает возможным также не применять.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульянина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ульянину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.
Меру пресечения Ульянину И.В. - подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнею до вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа» разрешить к использованию.
Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2010 года.