Дело № 1-436-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 3 декабря 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
адвоката Пронина А.А.,
подсудимых Адиянова С.М., Адиянова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Адиянова С.М., в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ
Адиянова В.С., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Адиянов С.М. и Адиянов В.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Адиянов С.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
14 января 2009 года у Адиянова С.М. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью заготовки дров для личного использования. С целью осуществления задуманного, взяв из дома бензопилу «***» на автомашине *** государственный номер ***, принадлежащей З., взятой Адияновым С.М. у нее в аренду, осознавая, что у него нет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных м ст. 42 Лесного Кодекса РФ, реализуя свой преступный умысел, приехал в лесной массив, расположенный на территории квартала 27 выдела 6 *** участкового лесничества *** территориального отдела за пгт. ***, Читинского района, Забайкальского края. Находясь в вышеуказанном лесном массиве Адиянов С.М. 14 января 2009 года около 12 часов умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23, 24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 01.06.1998 года за № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного Кодекса РФ не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли продажи, дающих право на заготовку древесины, Адиянов С.М., привезенной с собой бензопилой «***» спилил на территории 27 выдела 6 квартала *** участкового лесничества *** территориального отдела лесные насаждения породы лиственница в количестве 4 штук, объемом 2,02 куб. метра. После чего Адиянов С.М. распилил заготовленную древесину на чурки и вручную загрузил в кузов автомашины *** государственный номер ***. 14 января 2009 года Адиянов С.М. на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции. В результате данного преступления государственному лесному фонду был причинен имущественный вред в сумме 13615 рублей, в значительном размере.
Кроме того, 18 января 2009 года около 12.00 часов у Адиянова С.М. и Адиянова В.С. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью заготовки дров для использования в личных нуждах. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, Адиянов С.М. и Адиянов В.С., вступив в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору 18.01.2009 года около 13:00 часов на автомашине *** государственный номер ***, принадлежащей З., взятой Адияновым С.М. у нее в аренду, осознавая, что у них нет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного кодекса РФ, реализуя свой преступный умысел, приехали в лесной массив, расположенный на территории квартала **8 выдела *** участкового лесничества *** территориального отдела за п. ***. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, Адиянов С.М. и Адиянов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23 24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 01.06.98 года за № 551, а также в нарушение ст. 72 лесного кодекса РФ не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли продажи, дающих право на заготовку древесины, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно Адиянов С.М. и Адиянов В.С., привезенной с собой бензопилой «***», действуя попеременно спилили на территории 17 выдела 1 квартала *** участкового лесничества *** территориального отдела лесные насаждения породы лиственница в количестве 7 штук, объемом 5,33 куб метра. После чего Адиянов С.М. и Адиянов В.С. распилили незаконно заготовленную древесину на чурки и вручную загрузили в кузов автомашины *** государственный номер ***. 18 января 2009 года Адиянов С.М. и Адиянов В.С. на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками милиции. В результате данного преступления государственному лесному фонду был причинен имущественный вред в сумме 35924 рублей, в значительном размере.
Подсудимые Адиянов С.М. и Адиянов В.С. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Адиянов С.М. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
В судебном заседании подсудимый Адиянов В.С. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Адиянов В.С. и Адиянов С.М. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Адиянов С.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Суд квалифицирует действия Адиянова В.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Адиянову С.М. и Адиянову В.С. суд исходит из содеянного, Адиянов С.М. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, Адиянов В.С. совершил тяжкое преступление, данных о личности подсудимых - характеризуются оба положительно.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказаний, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при вынесении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание Адиянову С.М. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Адиянову В.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: автомашину *** и автомашину *** разрешить к использованию, древесину в количестве 2,02 куб.м передать в *** для подачи заявки *** с целью ее реализации.
На основании ст. 81 ч. 3 п.1 УПК РФ бензопила марки «***» принадлежащую подсудимому Адиянову С.М. на праве собственности и признанную орудием преступления, подлежит конфискации, вырученные денежные средства надлежит обратить в доход государства.
Бензопила марки «***» принадлежность которой в ходе следствия не установлена, подлежит конфискации, вырученные денежные средства надлежит обратить в доход государства.
Гражданский иск, заявленный начальником *** к Адиянову С.М. в части возмещения материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, обоснован, подлежит возмещению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный начальником *** к Адиянову С.М. и к Адиянову В.С. в части возмещения материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, обоснован, подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адиянова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ
По ч. 1 ст. 260 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.
По ч. 3 ст. 260 УК РФ 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания окончательно определить Адиянову С.М. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Адиянову С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Адиянова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации
Меру пресечения Адиянову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Адиянова С.М. в пользу *** денежные средства в размере 13615 рублей.
Взыскать с Адиянова В.С. солидарно с Адияновым С.М. в пользу *** денежные средства в размере 35924 рубля.
Вещественные доказательства: две бензопилы «***», признанные орудием преступления конфисковать, вырученные денежные средства обратить в доход государства, автомашину *** г\н ***, автомашину *** вернуть по принадлежности, древесину в количестве 2,02 куб.м передать в *** для подачи заявки *** с целью ее реализации.
Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2010 года.