Дело № 1-412-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 3 декабря 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
адвоката Новикова А.В.,
подсудимой Сы-зо-мо Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сы-зо-мо Т.В., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Сы-зо-мо Т.В., своими умышленными действиями совершила причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24-25 июля 2010 года Сы-зо-мо Т.В., будучи мамой кормящей грудным молоком свою малолетнюю дочь Н. 06.05.2010 года рождения, употребляла спиртные напитки, содержащие этиловый алкоголь.
25 июля 2010 года в течение дня и около 24 часов Сы-зо-мо Т.В. дома по адресу: *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетней Н. от попадания этилового алкоголя в организм ребенка через грудное молоко при кормлении, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, учитывая возраст Н., её физическое состояние и степень своего алкогольного опьянения, в течение дня кормила грудным молоком свою малолетнюю дочь Н.. В результате неосторожных действий во время кормления, в организм малолетней Н. попал этиловый алкоголь в концентрации в крови 0,966 % о, повлекший смерть потерпевшей.
Смерть Н., находящейся на грудном вскармливании наступила в ночное время 26 июля 2010 года от острого отравления этиловым алкоголем.
Подсудимая Сы-зо-мо Т.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Сы-зо-мо Т.В. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Сы-зо-мо Т.В. совершила причинение смерти по неосторожности. Суд квалифицирует действия Сы-зо-мо Т.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного преступления – совершила преступление небольшой тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимой - Сы-зо-мо Т.В. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 147) Обстоятельством, смягчающим наказание Сы-зо-мо Т.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи Сы-Зо-Мо, она проживает совместно с Н., его сестрой и детьми сестры, дочерью 2006 г. рождения. Условия жизни хорошие, имеется большое подсобное хозяйство, дочь Е. здоровая, ухоженная, развитие соответствует возрасту.
Начальник отдела опеки администрации Читинского района З. в судебном заседании пояснила, что семья, в которой проживает Сы_Зо-Мо Т.В., поставлена на учет, семья постоянно контролируется, оснований для постановки вопроса о лишении родительских прав в отношении Сы-Зо-Мо нет, поскольку мать занимает воспитанием дочери, все необходимое у ребенка имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, на основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении малолетнего.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает Сы-Зо-Мо наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд исходит из требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при проведении судебного заседания в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что Сы-зо-мо Т.В. воспитывает ребенка 2006 г. рождения, преступление ею совершено по неосторожности, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сы-зо-мо Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ один год четыре месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Сы-зо-мо Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2010 года.