Дело № 1-449-2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Мелюхова М.В.,
защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего М.,
при секретаре Новожиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Мелюхова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелюхов М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
30 августа 2010 года около 02.00 часов, у Мелюхова М.В., находившегося *** и подошедшего к дачному дому №***, возник умысел на неправомерное завладение стоящей во дворе автомашиной *** гос/номер ***, стоимостью 300000 рублей, принадлежащей М.. С целью использования автомашины для временного проезда, Мелюхов М.В. зашел через открытые ворота на территорию дачного участка, подошел к водительской дверце автомашины, и, увидев на передней панели ключ от автомашины, не преследуя цели хищения, сел за руль. Мелюхов М.В., осознавая, что завладевает автомашиной незаконно, то есть при отсутствии у него каких-либо прав на этот автомобиль, с помощью ключа зажигания завел двигатель, и выехал за пределы дачного участка из дачного кооператива ***. 30 августа 2010 года около 20.30 час., на 13 км трассы Чита-Чернышевск Читинского района Забайкальского края, в районе отворота в дачный кооператив *** Мелюхов М.В. был задержан сотрудниками милиции при управлении угнанной автомашиной.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мелюхов М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Андросова Н.С., государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против заявленного подсудимым Мелюховым М.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), соответствует предъявленному обвинению, с которым Мелюхов М.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мелюховым М.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого Мелюхова М.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Мелюхова М.В. в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной, наличие хронического заболевания.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, раскаявшегося в совершении данного преступления, а также смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мелюхову М.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мелюхова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Меру пресечения Мелюхову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного Мелюхова М.В. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Центрального района г. Читы, не меняя места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Зачесть в срок исполнения наказания время задержания Мелюхова М.В. и его содержания под стражей в период с 31 августа 2010 года по 15 ноября 2010 года включительно.
Вещественные доказательства: автомашину *** гос/номер ***, хранящуюся у М. в гараже №*** гаражного кооператива № ***, по вступлении приговора в законную силу, разрешить к использованию законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Мелюхова М.В. не подлежат.
Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2010 года.