Дело № 1-448-2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Виляк Н.А.,
подсудимых Зорина А.А., Шульгина Н.Н.,
защитников – адвокатов Доржижаповой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, Голубева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №.
представителя потерпевшего К.,
при секретаре Новожиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Зорина А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
Шульгина Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зорин А.А. и Шульгин Н.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
15 августа 2010 года в дневное время, у Шульгина Н.Н., находящегося в ***, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью последующей продажи древесины и получения материальной выгоды. Для осуществления преступного умысла Шульгин Н.Н. вступил в преступный сговор с Зориным А.А. 15.08.2010 г. около 16 часов, Шульгин Н.Н. и Зорин А.А., осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целю последующей продажи древесины и получения материальной выгоды, не имея документов, предоставляющих лесопользователю право на заготовку и вывоз древесины, поскольку в соответствии с п. 8 и п. 8.2 ст. 29 Лесного Кодекса РФ в ред. от 22.07.2010 г. граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков или договоров купли-продажи, приехали на мотоцикле марки *** без регистрационных номеров и самоходном транспортном средстве, принадлежащих Шулыгину Н.Н. на территорию лесного массива, расположенного в ***. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна» при помощи бензомоторной пилы марки «Урал», привезенной для этой цели, Шульгин Н.Н. по очереди с Зориным А.А. незаконно спилили 18 деревьев породы «сосна» общим объемом 6,14 куб. м. Часть деревьев породы «сосна» Шульгин Н.Н. и Зорин А.А. с помощью имеющегося у них самоходного транспортного средства перевезли к дороге с целью последующей вывозки деревьев в приемный пункт. Во время совершения незаконной рубки деревьев Зорин А.А. и Шульгин Н.Н. были задержаны сотрудниками милиции.
Объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» составил 6,14 кубических метров по цене 84 рубля за 1 кубический метр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.
Сумма ущерба, причиненного Зориным А.А. и Шульгиным Н.Н. Государственному лесному фонду, находящемуся в ведении Черновского участкового лесничества Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края составляет 25788 рублей, что является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зорин А.А. и Шульгин Н.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и правовые последствия такого согласия им разъяснялись и понятны.
Исковые требования Читинского отдела территориального органа Государственной лесной службы Забайкальского края о взыскании суммы материального ущерба подсудимые признают полностью.
Защитники Доржижапова И.В., Голубев А.Г., государственный обвинитель, представитель потерпевшего К., не возражали против заявленного подсудимыми Зориным А.А. и Шульгиным Н.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего К. поддерживает исковые требования в полном объеме.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимых по ч. 3 ст. 260 УК РФ – совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору соответствует предъявленному обвинению, с которым Зорин А.А. и Шульгин Н.Н. согласились и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зориным А.А. и Шульгиным Н.Н. преступления, личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого Зорина А.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Смягчающими вину подсудимого Шульгина Н.Н. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Отягчающих вину подсудимых Зорина А.А., Шульгина Н.Н. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, раскаявшихся в совершении данного преступления, положительно характеризующихся, Шульгин Н.Н. ранее не судим, а также смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Зорину А.А. и Шульгину Н.Н. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что совершенное Зориным А.А. и Шульгиным Н.Н. преступление не связано с занимаемой ими должностью и деятельностью, учитывая личность подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Исковые требования Читинского отдела территориального органа Государственной лесной службы Забайкальского края о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зорина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Меру пресечения Зорину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Шульгина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Меру пресечения Зорину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать осужденных Зорина А.А. и Шульгина Н.Н. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Читинского района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Взыскать с осужденных Зорина А.А. и Шульгина Н.Н. сумму причиненного материального ущерба в размере 25788 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей в пользу Читинского отдела территориального органа Государственной лесной службы Забайкальского края солидарно.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Урал-2», изъятую при осмотре места происшествия, признанную орудием преступления и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Забайкальского УВД на транспорте, на основании ст. 104-1 УК РФ, конфисковать, передать в доход государства; самоходное транспортное средство, номер двигателя ***, изъятое при осмотре места происшествия, являющееся орудием преступления и находящееся на хранении у директора ООО «***» К., на основании ст. 104-1 УК РФ конфисковать, передать в доход государства; стартер от бензопилы, изъятый в ходе обыска у Шульгина Н.Н., являющийся орудием преступления и находящийся на хранении Забайкальского ЛУВДТ, на основании ст. 104-1 УК РФ конфисковать, передать в доход государства; 18 бревен породы «сосна», изъятых при осмотре места происшествия, находящихся на хранении у ИП ***., передать в филиал Российского фонда федерального имущества в Забайкальском крае для конфискации и обращения в доход государства; три спила, изъятые с пней и три спила с комлевой части бревен, изъятые при осмотре места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Забайкальского УВД на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Зорина А.А. и Шульгина Н.Н. не подлежат.
Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2010 года.