Дело № 1- 381 - 10.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Чита 10 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Поповой В.А.,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,
подсудимого Климова А.Н.
защитника – адвоката Глущенко Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей К.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Климова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Климов А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
15.07.2010 в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 00 минут Климов А.Н., находясь в состоянии алкогольною опьянения по адресу: с.***, испытывая личную неприязнь к сыну – К.О.., сложившуюся вследствие произошедших между ними ранее многочисленных ссор, а также вследствие причинения Климову А.Н. К.О. 14.07.2010 г. телесных повреждений, решил убить последнего.
15.07.2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Климов А.Н., находясь дома по адресу: ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на лишение жизни К.О., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желая ее наступления, действуя умышленно, Климов А.Н. прошел в жилой дом, расположенный по указанному адресу ***, из-под собственной кровати достал ружье - карабин ***, снарядил его патронами, после чего, выйдя на крыльцо дома и высказывая угрозы лишения жизни в адрес К.О., произвел один выстрел в направлении тепляка, в котором находился К О, после чего, убедившись, что не попал в потерпевшего, Климов А.Н., подойдя к открытому входу в тепляк, умышленно произвел прицельно второй выстрел в сторону находившегося в тепляке К.О., причинив последнему огнестрельное ранение грудной клетки и живота.
Своими умышленными действиями Климов А.Н. причинил К.О. огнестрельное пулевое проникающее сквозное торако-абдоминальное(грудной клетки и живота) ранение справа с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, правой доли печени, сальника, брыжейки ободочной кишки, большого крыла подвздошной кости слева, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) 2 литра, которые у живых лиц являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть К.О. наступила на месте преступления от обильной кровопотери, развившейся вследствие полученного огнестрельного пулевого сквозного ранения груди и живота с повреждением правой доли печени, сальника и брыжейки ободочной кишки.
В ходе судебного заседания, подсудимый Климов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что совершил преступление не умышленно, а по неосторожности, Суду пояснил, что он проживает в с. ***, вместе с женой К., двумя сыновьями К.О. и К.В. и сожительницей К.О., С.О. Накануне, 14 июля 2010 г. вечером, по дороге он встретил своих сыновей и С.О. Они все были пьяные, он стал их ругать, крикнул С.О.: «Ты куда этих самцов повела?» и кинул в её сторону камень. После этого к нему подбежал сын К.О. и пнул его ногой в область спины сзади, в бок. Второй сын К.В. оттащил К.О. Утром, 15.07.2010 года, он открыл двери и в этот момент на него налетел сын К.О. Он (К.О.) стал его избивать. К.В., подбежав, оттащил К.О. от него. Он зашёл в дом и закрылся. Через некоторое время он пошёл в туалет и для самообороны взял с собой кухонный нож. Когда он спустился с крыльца, К.О. снова налетел на него драться. К.В. оттащил К.О. от него, и он в это время забежал в дом и закрылся. У него всё тело болело. Он решил сходить в магазин и купить бутылку красного вина. Через некоторое время он, выйдя и дома, сходил в магазин, купил бутылку вина. Дома, выпив немного вина, достал карабин, с которым вышел на веранду, разбил стекло, выставил ствол в оконный проём и направил его в сторону летней кухни. Дверь кухни была открыта и через дверь была видна печь. Он произвёл выстрел в печь. Затем с карабином вышел в ограду, так как боялся сыновей, и, когда проходил мимо летней кухни, то боковым зрением увидел чью-то тень, которая двигалась в его сторону, вернее тень мелькнула, кто-то спрятался за косяк двери и бросился в его сторону. Он мгновенно среагировал на это, резко повернулся и произошёл выстрел. Карабин он держал на вытянутых руках, ниже пояса, одной рукой он держался за ложе. Когда он повернулся в сторону тепляка, то у него возникла резкая боль в боку, и тут же произошёл выстрел. Он даже не понял, как это произошло. Потом он пошёл к соседке Р. Н. и попросил вызвать милицию. Когда приехали сотрудники милиции, он выдал им оружие. С сыном К.О. у него были очень плохие, неприязненные отношения, он не работал, пил, приводил женщин, то есть у него часто менялись невестки, а он их всех содержал. 14 и 15 июля 2010 года К.О. его избивал, налетал на него драться. Между первым и вторым выстрелом прошло минут 5. Когда произошел выстрел, он находился на расстоянии 3-х – 4-х метров от открытой двери тепляка. С этого же расстояния он выстрелил. Первый выстрел он произвел из окна веранды в печь тепляка, расстояние было 9-10 метров.
Однако, из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Климова А.Н. допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 15.07.2010г. он, проснувшись около 7 утра, находился дома один. В 10-11 часу в дом прошел его сын К.О. в пьяном состоянии и беспричинно избил его в кухне, при этом повалил на кровать, душил. Его оттащил второй сын К.В. и увел. Затем сын К.О. избил его на крыльце дома около 14 часов, когда он шел куда-то с ножом и палкой что-то отрезать, при этом сын орал, что убьет его. Он, забежав обратно в дом, заперся. Затем через некоторое время сыновья куда-то отлучились и он, воспользовавшись этим, сходил в магазин за бутылкой «Портвейна». Выпив вина, ему стало обидно, что сын его избивает, он опасался, что сын его может убить, поэтому решил достать оружие и убить сына. У него под кроватью имелся карабин в чехле, который он нашел около 2 лет назад и хранил в доме. В карабине было 2 патрона. С оружием он обращаться умеет, ранее охотился. Взяв ружье, он вышел с ним на крыльцо дома. К.О., увидев это, забежал в тепляк, а он (Климов А.Н.), разбив стекло на крыльце, выстрелил К.О. вдогонку, но не попал. Во время стрельбы карабин к плечу не прикладывал. Где находились К.В. и С.О. он не видел. Затем он спустился с крыльца и подошел к открытой двери тепляка, увидел, что сын мечется по тепляку в поисках чего-либо, чтобы кинуть в него. Он (Климов А.Н.) повернул ствол ружья в сторону сына и, не целясь, произвел второй выстрел. Когда стрелял, держал карабин повернутым по своей оси, как, уже не помнит. Затем он оставил ружье возле крыльца и вышел на улицу. Затем он сообщил об убийстве в милицию и стал ждать приезда милиционеров. Убил он сына также и потому, что 14.07.2010 сын налетел на него около дома Ш. и избил беспричинно. Сын его избивал за то, что он (Климов А.Н.) делал ему замечания по поводу того, что сын нигде не работает, за то, что он заставлял сына работать (л.д.118-120 т.1).
Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Климова А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого следует, что 14.07.2010 в вечернее время он был избит своим сыном К.О. около дома Ш. в ответ на его замечание сыну по поводу того, что его сожительница С.О. изменяет ему с его братом К.В.. Вернувшись домой, он лег спать, а утром, когда хотел выйти на улицу, был снова избит К.О. К.О. его душил и бил по почкам, приговаривая, что если вечером не добил, значит добьет сегодня. Его оттащил К.В., после чего он (Климов А.Н.) заперся и просидел в доме до 14 часов. Затем решил выйти в туалет. Когда выходил, взял с собой нож с длинным лезвием. Когда спускался с крыльца, на него опять налетел К.О., но не избил, поскольку он, отмахиваясь ножом, успел убежать в дом, кроме того, К.О. оттащил К.В.. Затем через какое-то время он незаметно вышел на улицу, чтобы сходить за вином. Вернувшись с вином, он также незаметно прошел в дом и снова заперся. Выпив полстакана вина, он решил снова выйти во двор и при этом взял с собой карабин, который хранился под кроватью, чтобы выстрелить в печку и узнать во дворе ли дома находятся сыновья, пугнуть их, чтобы они разбежались и не мешали работать. Выйдя на крыльцо, он разбил в окне стекло и через образовавшееся отверстие выстрелил в печку в тепляке, чтобы пуля никуда не улетела. После выстрела во дворе все было тихо, и он пошел по двору посмотреть, кто, где находится. Когда проходил мимо тепляка увидел, что в нем находится К.О., который двинулся в его сторону. Он резко повернулся к К.О. от неожиданности, и, опасаясь, что К.О. снова нападет на него, нажал на спусковой крючок. В сына он не целился, умысла на убийство у него не было, выстрел получился самопроизвольно от пояса, от испуга, от боли в спине. После выстрела он понял, что произошло, тут же поставил ружье и вышел на улицу, через соседей сообщил в милицию об убийстве. Он ничего не соображал, у него было какое-то помутнение. Между ним и сыновьями были неприязненные отношения, поскольку они злоупотребляли спиртным, нигде не работали. Ранее он давал иные показания, поскольку у него было помутнение рассудка, и он, не понимая, подписывал любые документы, в настоящее время он вспомнил, как все было на самом деле. Вину он признает только в неосторожном причинении смерти сыну.
Оценивая показания подсудимого Климова А.Н., отрицавшего свою вину в умышленном причинении смерти потерпевшему, суд расценивает как способ его защиты и относится к ним критически, поскольку они нестабильны, противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств, собранных органом предварительного расследования и проверенных в судебном заседании. Его показания в качестве подозреваемого суд признаёт правдивыми, поскольку он был допрошен непосредственно после совершения преступления, давал показания последовательно и подробно. Его показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей К., свидетелей, и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Так потерпевшая К.В.А. суду пояснила, что муж плохо относился к сыновьям, постоянно их ругал, выгонял из дома. За месяц до трагедии Климов А.Н. позвал их обратно домой. Дети вернулись и жили в гараже, а есть приходили в тепляк. В это же время с ними проживал их внук Р. С 9 июля после получения пенсии муж ушёл в запой. 14 июля 2010 года утром она с внуком пошла на работу в школу на сутки. Когда вернулась домой 15 июля в 8 часов утра, муж был пьяный, она стала ругать его из-за того, что он пьёт, в ответ муж бросил в её сторону тарелку. Она была вынуждена с внуком уйти из дома. Вернулась домой в 13 часов, дверь дома была заперта изнутри, она подумала, что муж спит дома пьяный. В тепляке она стала готовить обед, пришли сын К.О. и невестка С.О. В это время внук Р. ей сказал, что Климов А.Н. пошёл за вином. Затем она видела, что муж прошёл мимо тепляка с бутылкой вина и ножом в руках, заглянул в тепляк и вернулся в дом, закрыв дверь изнутри. Она с внуком была вынуждена уйти из дома, так как внук испугался. А вечером в 18 часу ей сообщили, что Климов А.Н. убил К.О. И муж, и сыновья, и невестка употребляли спиртные напитки.
Свои показания потерпевшая К.В.А. полностью подтвердила при проведении очной ставки с Климовым А.Н. (л.д.180-184 т-1).
Свидетель С.О. суду пояснила, что подсудимый являлся отцом её сожителя К.О. Отношения с Климовым А.Н. нормальные. Прожила в семье Климовых более года. У К.О. отношения с отцом были плохие, К.О. говорил почти каждый день, что убьёт отца. Отец постоянно их ругал из-за того, что они не работают и пьют. К.О. налетал на отца драться. Отец тоже пил обычно дня по 2-3 после получения пенсии. 14.07.2010 года в 8 часу вечера она с К.О. и его братом К.В. пошли на речку. Отец гнал корову, идя к ним навстречу, стал их ругать, К.О. на него кинулся, схватил за одежду, но не бил, его оттащил К.В. Они на речке напились. К.О. с ней в гараже, где они жили у Климовых в летнее время, не ночевал. Утром К.В. ей сказал, что К.О. ночью избил отца, что он их разнимал. Затем пришёл К.О. и сказал, что действительно избил отца. Они приобрели спиртного, чтобы опохмелиться. К.В пошёл в дом за отцом позвать его распить спиртное, но отец, дверь ему не открыл. К обеду пришла мать К.О., стала готовить обед в тепляке. Она (С.О.) видела, что отец пошёл в магазин, так как вернулся с бутылкой вина в руках, заглянул в тепляк. К.О. стал выражаться на него нецензурной бранью. После этого мать с внуком Р. ушла из дома. Через некоторое время они услышали звон разбитого стекла. Она с К.О. выглянули в окно тепляка и увидели, что отец в разбитое на крыльце окно выставил дуло карабина в направлении тепляка. К.В. в это время носил воду. Отец ему что-то сказал, и он убежал. К.О. продолжал наблюдать за отцом через окно, а она - в щель через штору на двери. Видела, что отец сидел на сундуке на веранде, а рядом с ним стояло ружьё. Как только они двигались в тепляке, отец поднимался, с сундука выставлял дуло в проём окна. Когда она отошла от двери к столу, К.О. с силой толкнул её за печку, и в этот момент прозвучал первый выстрел Она из-за печки больше не выходила. Затем К.О. сказал, что отец идёт с ружьём и, вытащив из печи заслонку, сказал, что убьёт его. Заслонку К.О. держал в левой руке, рука при этом была опущенной. Видела, что К.О. стал поднимать руку с заслонкой, сказав при этом: «Стреляй, ты меня уже достал», и в этот момент она услышала второй выстрел. К.О. держал заслонку, сидя на стуле. После выстрела К.О. упал со стула. Она услышала отдаляющиеся шаги отца, и как хлопнула калитка. К.О. хрипел. Она через огород побежала вызвать скорую помощь, встретила К.В., сказала ему о случившемся, а после этого сама уехала домой.
Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний С.О. следует, что более года она проживала в гражданском браке с К.О. в доме его родителей 14.07.2010 года вечером она с К.О. и К.В. пошла на речку и дорогой встретили отца, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Отец стал беспричинно материться на К.О., в ответ схватил отца за одежду, но ударов не наносил. Отец, немного отбежав, кинул камень в К.О. Вернувшись с реки, в 24 часу, она, пьяная, уснула в гараже, Олег в гараже не ночевал. Утром К.В. ей сказал, что К.О. ночью избил отца. Затем втроём в тепляке они стали распивать спиртные напитки. Отец К.О. тоже сходил за вином. В обеденное время пришла К.В.А., мать К.О., стала готовить обед. В это время в тепляк заглянул отец. Что у него было в руках, она не разглядела, но после этого К.В.А. с внуком ушла из дома. Олег в это время сидел у окна в тепляке и сказал, что отец вышел с ружьём. Она подошла к окну и увидела, как отец разбил стекло в проёме окна на крыльце и выставил в образовавшийся проём дуло карабина. К.В. в тот момент находился во дворе, носил воду. Отец с ним (К.В.) поговорил, после чего К.В. ушёл, а отец убрал карабин из окна, но продолжал сидеть на сундуке и наблюдать за крыльцом тепляка. Он ждал, пока кто-то выйдет из тепляка, поскольку, как только они (С.О. и К.О.) начинали двигаться, отец вставал и выставлял дуло карабина в проём окна. Она, отодвинув шторы на двери тепляка, наблюдала за отцом в щель. Это продолжалось минут 10. Затем, когда она хотела налить воды и отошла от двери, К.О. толкнул её за печь и сразу же раздался первый выстрел. К.О. во время выстрела сидел за столом напротив входной двери, лицом к двери. После выстрела остался сидеть на прежнем месте, а с улицы она услышала голос отца: «Что не верите, что стрельну?». К.О. в ответ ему крикнул: «Ну стреляй, чего ждёшь?» после чего раздался второй выстрел, и К.О. упал тут же на пол, а отец куда-то пошёл. Между выстрелами, как ей кажется, прошло 2-3 минуты. Перед вторым выстрелом К.О. по тепляку не метался, не пытался спрятаться. Он некоторое время после выстрела кряхтел. Как удалились шаги отца, она сразу же убежала в огород. Он была очень испугана и сразу же уехала в город к матери (л.д.185-193 т.1).
Показания в части, что К.О. постоянно угрожал отцу убийством и налетал на него драться, свидетель объяснила жалостью к Климову А.Н., который в преклонном возрасте находится под стражей. Убийством отцу К.О. не угрожал, а драка между ними была 15.07.2010 года, об этом она узнала от К.В. и от К.О., однако, она полностью подтверждает свои показания, данные ею, как на предварительном следствии, так и в суде.
Не доверять показаниям С.О. у суда нет оснований, поскольку её показания стабильны, последовательны и согласуются с показаниями подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Свидетель К.В. суду пояснил, что вечером 14 июля 2010 года он с братом К.О. и его сожительницей – С.О.пошли на речку купаться.
Дорогой встретили отца Климова А.Н.. он гнал корову домой, стал ругаться, кинул в них камень. К.О. тоже кинул в него камень. Отец с К.О. стали ругаться, К.О. схватил отца за одежду, но он оттащил К.О., и они пошли дальше. В ночь на 15 июля он ночевал с отцом в доме, К.О. с С.О. в гараже, мать с племянником была на работе в школе. Утром 15-ого июля Олег ушёл «калымить» к китайцу, С.О. была в огороде, он тоже занимался своими делами. Пришла с работы мать с племянником, потом они ушли. Около 12 часов вернулся с работы К.О., и они втроём опять пошли на речку. Когда вернулись домой, он (К.В.) хотел зайти в дом, чтобы переодеться, но отец закрылся изнутри в доме и не пустил его, затем мать пришла с племянником и тоже не могла зайти в дом. Она пошла в тепляк, стала готовить обед, но через некоторое время она с племянником ушла, а он, взял чайник и пошёл в дом за водой. Он подошёл к дому, отец в это время разбил стекло на веранде и выставил ствол карабина на улицу. Он замахнулся на него карабином, но не целился и сказал: «Иди отсюда». Он испугался и пошёл к соседке К.И.. Он попросил её вызвать скорую помощь или ещё кого-нибудь, рассказал ей, что отец держит под ружьём К.О. и С.О.. Она не смогла никого вызвать, т.к. у неё на телефоне не было денег. Он пошёл к бабушке, а когда вернулся домой, то там уже были сотрудники милиции. Когда ходил к соседям, слышал выстрелы, но значения им не придал.
Также помнит, что за несколько дней до случившегося, он зашёл в дом и увидел, что К.О. сидит сверху на отце. Он оттащил К.О. и увёл его из дома. Он спрашивал, что между ними произошло, К.О. ответил, что отец ему надоёл, орёт. Это было числа 12-13 июля 2010 года, возможно, это было и в день убийства, он не может точно сказать, так как он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и мог перепутать.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К.В. следует, что перед убийством брата он прожил с родителями около 2 недель, а до этого он с К.О. полтора месяца прожил у родственников, так как поссорились с отцом, а затем отец извинился, и они вернулись домой. Отец уходил в загул, когда у него появлялись деньги, в пьяном виде становился назойливым, придирчивым. 14.07.2010 года в 21 часу он с братом К.О. и его сожительницей С.О. пошли на речку, навстречу шёл выпивший отец. Отойдя на приличное расстояние, отец бросил в К.О. камень и попал ему в ногу, К.О. в ответ бросил камень в отца, но не попал. Ссор и драк между ними не было. Когда вернулись домой, отец уже спал, а утром 15.07.2010 года К.О. ушёл на работу, мать с племянником тоже ушла на работу, а он и Ольга остались дома. В 12 часов, когда пришёл К.О., они снова втроём сходили на речку искупаться. Когда вернулись домой, мать в тепляке готовила обед, они втроём зашли в тепляк. Видел, что отец вышел из дома, заглянул в тепляк, в руках у него был нож. Он хотел зайти домой переодеться, но отец заперся в доме изнутри. Утром никаких ссор и драк между отцом и К.О. не было. Мать с племянником, ушли из дома, а он с К.О. и С.О. находились в тепляке, ждали, когда будет готов обед. Он (К.В.) решил сходить за водой в огород. Когда вышел во двор, отец стоял на веранде, затем отец разбил окно, выставил ствол карабина в разбитое окно, и стал целиться в него из ружья. Он замер. После того, как отец сказал ему уходить отсюда, он, зайдя в огород, побежал к соседям, чтобы вызвать милицию, подумав, что отец не «в себе» Брат видел из окна тепляка, что отец разбил окно. Примерно минут через 10, когда он находился на улице *** возле дома своей бабушки, услышал 2 выстрела, следующие один за другим, после чего вернулся домой, где уже стояла служебная автомашина из милиции (л.д.146-149, т.1)
Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В. следует, что его отец мог получить телесные повреждения дня за 3-4 до убийства, когда разбил купленную им автомашину. 14.07.2010 года брат отца не трогал. С.О., сожительница брата, когда шли на речку и встретили отца, при нём (К.В.) не кричала К.О.: «Бей его». Он шёл спереди и не видел, бросал ли К.О. камень в отца, так как он (К.В.) шёл спереди, но видел, как отец бросил в сторону К.О. камень. Отец был выпивший, выражался нецензурной бранью. 15.07.2010 года К.О. утром ушёл на работу и с отцом не общался. При первоначальном допросе он утверждал, что К.О. бросил в отца камень, но на самом деле он не видел, но предполагал, что К.О. в ответ бросил в отца камень (л.д. 16-18, т.2).
Показания в части, что между К.О. и отцом не было ссор и драк, К.В.А. подтвердил также при проведении очной ставки между ним и Климовым А.Н. (л.д. 156-161 т.1).
Оценивая показания свидетеля К.В.А. суд в целом признаёт их правдивыми. Однако показания в части, что между отцом и К.О. не было ссор и драк, а была драка дня за 2-3 до убийства опровергаются показаниями свидетеля С.О., показавшей как на предварительном следствии так и в суде, что о драке между отцом и сыном К.О. 15.07.2010 года она узнала со слов К.В. и от К.О.
Суд считает, что свидетель мог запамятовать указанные события, так как К.В. все дни до убийства К.О. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Показания подсудимого Климова А.Н. в этой части и свидетеля С.О. подтверждаются также заключением судебно медицинской экспертизы № 2294 от 17.07.2010 года, из которой следует, что у Климова А.Н. имеются три кровоподтёка в области надбровных дуг и на передней поверхности живота в верхней трети слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупых твёрдых предметов, не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред его здоровью и могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 15.07.2010 года (л.д. 82 т. 1)
Кроме того, свидетель К.С.Н. пояснил, что дней за 5 до случившегося Климов А.Н. пригласил посмотреть его автомашину. Машина была в неисправном состоянии, и Климов не мог ею управлять.
Свидетель К.Р.А. суду пояснил, что летом он жил у бабушки и дедушки в п. ***. Там же жили его дяди К.О. и К.В.. Утром 15.07.2010 года он вернулся с бабушкой с ночного дежурства домой. Дедушка находился дома, лежал на кровати. Бабушка стала его ругать за то, что он постоянно пьяный, в ответ на это дед кинул в неё тарелкой. Через некоторое время он с бабушкой уехал на ст. *** в больницу, там бабушка проходила медицинский осмотр на работу. Вернувшись, бабушка стала готовить обед в тепляке, дом был закрыт изнутри. Потом дед вышел из дома, он догнал деда, спросил его, куда он пошёл. Он сказал, что пошёл за «красненькой». Он вернулся в тепляк, сказал бабушке, что дед пошёл в магазин. Затем в тепляк пришли К.О., К.В., С.О.. Потом прошёл в дом дед, он с бабушкой хотел зайти в дом, но дед заскочил в дом и закрылся. После этого он с бабушкой ушёл в школу и остался с ней дежурить. Утром он узнал, что у них дома что-то случилось. Бабушка побежала домой, а он остался в школе.
Свидетель И.С.С. суду пояснил, что он, являясь участковым уполномоченным ОВД по Читинскому району, вместе с другими сотрудниками 15.07.2010года находился в с. ***, куда поступило сообщение об убийстве. Выехав по указанному ему адресу ***, их встретил мужчина, как после он узнал Климов А.Н., который сообщил, что он убил своего сына и показал карабин, который находился возле крыльца дома. В зимовье находился труп мужчины. Карабин, в целях безопасности, он сразу же изъял.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К.Р.А. следует, что 15 июля 2010 года в период времени с 14 до 18 часов через её огород пробежал К.В., но она не придала этому значения, поскольку Климовы часто ходят через её огород. После этого она прошла в кладовую, стена которой выходит во двор к Климовым и минут через 5, услышала звон стекла и крик Климова А.Н.: «Выходите, я вас всех перебью», обращаясь к кому-то нецензурной бранью. Затем она услышала выстрел и минуты через две – второй. Примерно через полчаса приехали сотрудники милиции (л.д.1 т.2)
Свои показания свидетель полностью подтвердила при проведении очной ставки с К.В., который также полностью согласился с её показаниями (л.д.23-26 т.2).
Свидетель Г.О.А. суду пояснила, что 15.07.2010 года в послеобеденное время к ним пришёл К.В. и попросил её отца пойти к нему домой, пояснив, что его отец держит под ружьём К.О. и его сожительницу С.О.. Отец с ним не пошёл. Через некоторое время после ухода К.В. она услышала выстрел, а через несколько секунд - второй. Затем к ним пришёл Климов А.Н. с ружьём в руках и попросил её вызвать милицию, сказав, что убил своего сына К.О.. Климов А.Н. был сильно взволнован, сказал, что сыновья его избивали.
Свидетель С.Л.Г. пояснила, что 15.07.2010 года к ней домой приехала её дочь С.О. и сообщила, что отец убил её сожителя К.О.. Также она рассказала, что ночью К.О. избил своего отца, что утром отец не смог подняться с кровати, на спине у него была шишка. А на следующий день отец поставил их обоих под ружьё. К.О. оттолкнул её за печку, а сам сказал отцу: «Что стоишь? Стреляй», и Климов А.Н. выстрелил. С.О. всегда хорошо отзывалась о семье Климовых.
Свидетель К. Е. И. суду пояснила, что 14 июля 2010 года вечером около 20 часов в переулке она слышала ругань и нецензурную брань, потом увидела, что из переулка вышли Климов А.Н., его сын К.О. и его сожительница С.О. С.О. нецензурно выражалась на Климова А.Н., крикнула К.О.: «Бей его». Но драки не было. Они разошлись Климов А.Н. бросил в их сторону камень. Затем он подошёл к ней (К.), жаловался, что они его замучили, на лице у него была небольшая ссадина. Она посочувствовала ему, так как дети и сожительница К.О, С.О. каждый день пили, нигде не работали.
Свидетель К.И.А. суду пояснила, что она проживает по соседству с Климовыми, то есть через один дом от них. 15 июля 2010 года после обеда, времени точно не помнит, к ним домой прибежал К.В. и сказал: «Вызовите психушку», отец под ружьем держит К.О. и С.О.. У неё не было денег на телефоне, и К.В. ушёл к другим соседям. Минут через 30-40 после ухода К.В. она услышала выстрел, минуты через 2-3 - второй.
Свидетель Е.А.В. суду пояснил, что проживает с Климовыми в соседях. 15.07.2010 года примерно в 16- 17 часов к нему зашли К.В. и С. О., были оба испуганы, просили вызвать скорую помощь, так как отец застрелил К.О.
Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний Ш.Т.В. следует, что 14.07.2010 года в вечернее время, выйдя на улицу, она увидела, что напротив её дома стоят братья К. и С.О. Метрах в 20 от них – Климов А.Н.. С.О. выражались друг на друга нецензурной бранью, затем С.О. кинула камень в сторону Климова А.Н., но не попала. Затем они разошлис. (л.д.150-152 т.1)
Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний К.В.С следует, что 15.07.2010 года она встретилась с Климовым А.Н. возле магазина в с. ***. Они поговорили с ним и разошлись. Климов А.Н. ей ни на что не жаловался, ссадин и синяков у него не заметила. Он сказал, что у него болит левый бок, но отчего болит, не объяснил, передвигался нормально, на сыновей не жаловался (л.д.171-174 т.1)
Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний Р.Н.В. следует, что она проживает в соседях напротив дома Климовых. 15.07.2010 года в период времени с 15 до 18 часов она услышала выстрел, примерно через минуту – второй.. Зайдя в дом, в окно увидела, что со двора К.Р. выбежал К.В. и побежал к дому другой соседки Ольги, фамилию её, не знает. Затем видела, что из ворот своего дома вышел Климов А.Н. с ружьём в руке и прошёл к её дому и постучался, но она, испугавшись, не открыла. Климов А.Н. вернулся к себе домой и вышел на улицу уже без ружья (л.д.168-170 т.1)
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.В. следует, что со слов своей матери Р.Н.В. знает, что в день убийства К.О. Климов А.Н. стучался в ворота дома его матери, просил вызвать милицию, но она ему не открыла ворота (л.д.153-155 т.1)
Свидетель П.В.В., допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, суду пояснил, что им проведена судебно-медицинская экспертиза трупа К.О., смерть которого наступила от огнестрельного ранения грудной клетки и живота справа. Расстояние, с которого был произведён выстрел, было не близким, так как на теле и одежде потерпевшего отсутствовали продукты выстрела. Дульный срез, согласно раневого канала, был направлен сверху вниз, потерпевший находился к стрелявшему передней боковой поверхностью.
Оценивая показания выше перечисленных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют материалам дела и указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела. Их показания, а также показания потерпевшей К.В.А., К.В., С.О.А. должны быть положены в основу приговора.
Объективно вина подсудимого также установлена материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия жилища и надворных построек Климова А.Н. следует, что в тепляке, расположенном на территории домовладения Климов А.Н., обнаружен труп К.О., при осмотре которого обнаружены две раны в области груди и живота, в проекции одной из ран под футболкой обнаружено металлическое тело, уплощённое, размерами 2,5Х1Х0,3 см с деформированной концевой частью. На полу перед печью обнаружен кусок металла красноватого цвета размерами около2х2 см. На боковой стороне печи в тепляке обнаружен дефект штукатурки – скол стенки. Перед крыльцом тепляка на коврике обнаружена гильза красного цвета размером 7,62х39,02. На крыльце дома имеется окно. От входа в раме отсутствует стекло справа сверху в оконном проёме. Осколки битого стекла лежат на крыльце под рамой и на улице под рамой. Из отверстия в раме просматривается сторона печи в тепляке, на которой имеется скол штукатурки. На крыльце около входа в сени, на сундуке, обнаружен нож с деревянной ручкой общей длиной около 30см. В ходе осмотра изъяты 2 гильзы, кусок металла, обнаруженный возле печи в тепляке и металлическое тело, обнаруженное в одежде потерпевшего (л.д..12-35 т.1).
Согласно протоколу выемки у И.С.С. изъят карабин *** года выпуска, из которого был убит К.О. (л.д.62-64 т.1).
Из протокола выемки от 16.07.2010 года следует, что у Климова А.Н. изъяты рубашка и смывы с рук (л.д.75-78 т.1).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1159 на трупе К.О. имелись следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое проникающее сквозное торако-абдоминальное (грудной клетки и живота) ранение справа с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, правой доли печени, сальника, брыжейки ободочной кишки, большого крыла подвздошной кости слева, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) 2литра, которые могли образоваться незадолго до смерти в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия, что подтверждается морфологической картиной повреждений: наличием входной огнестрельной раны с «дефектом» ткани слева в поясничной области. У живых лиц данные повреждения являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть К.О. наступила на месте преступления от обильной кровопотери, развившейся вследствие полученного огнестрельного пулевого сквозного ранения груди и живота с повреждением правой доли печени, сальника и брыжейки ободочной кишки (л.д.39-46 т.1)
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 2445, 2 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении Климова А.Н. являются элементами охотничьих патронов. 7,62х39 образца 1943 года Обе гильзы выстреляны в одном экземпляре стандартного самозарядного карабина «ОПСКС»
Металлический предмет, похожий на фрагмент оболочки пули, является фрагментом оболочки пули, боеприпаса нарезного огнестрельного оружия, а именно пули патрона, 7,52х39. Две гильзы, пуля, фрагмент пули, изъятые с места происшествия, выстреляны из карабина *** изъятого там же (л.д.125-127 т.1).
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 2443, оружие, изъятое у И., является самозарядным карабином Симонова (ОП СКС) калибра 7,62х39. Оружие находится в исправном состоянии и пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39.
При условии падения оружия с высоты 1-1,5 метра, удара по частям и деталям оружия, при резком запирании затвора, выстрел из представленного карабина «ОП СКС» № *** без нажатия на спусковой крючок не возможен (л.д.141-142 т.1)
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы материалов и веществ № 2446 следует, что на правом рукаве рубашки Климова А.Н. и смыве с его правой руки обнаружены элементы, характерные для продуктов выстрела из огнестрельного оружия (л.д.134-135 т.1)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 950 от 22.07.2010 года Климов А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, равно, как и не страдал таковым и в период времени инкриминируемого ему деяния У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, о чём свидетельствуют анамнестические сведения о длительном и систематическом употреблении алкогольных напитков, формирование абстинентного синдрома, запойного пьянства. Изменения психики выражены не столь глубоко и значительно, и при сохранности интеллекта и отсутствии психотической симптоматики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения и не лишают в настоящее время. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения: был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, его действия в период времени инкриминируемого ему деяния были последовательные. целенаправленные, его поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия, следовательно. Он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Климов А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свою защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.109-113 т.1).
Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения преступления, так и в суде, поэтому суд признаёт подсудимого Климова А.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и для постановления обвинительного приговора.
Как установлено в судебном заседании, Климов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к сыну К.О. в результате произошедших ранее между ними многочисленных ссор, а также вследствие причинения последним телесных повреждений 14.07.2010 года, совершил умышленное убийство К.О.
О прямом умысле Климова А.Н. на умышленное убийство К.О. свидетельствует избранное орудие преступления- огнестрельное оружие и способ его совершения- производство выстрела в жизненно важные органы: грудную клетку и брюшную полость.
Доводы подсудимого о том, что он совершил убийство по неосторожности, в результате реакции на тень, когда он резко повернулся и ощутил сильную боль в боку, и в этот момент произошёл выстрел, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетеля С.О., показавшей, что Климов А.Н., перед убийством К.О. разбил окно, куда выставил ствол карабина и следил за их движением в тепляке. Как только они начинали двигаться, вставал с сундука и снова выставлял ствол карабина в проём окна. Когда она отошла от двери, К.О. оттолкнул её за печь и это время произошёл первый выстрел, а затем, Климов А.Н., подойдя к тепляку, сказал: «Что не верите, что стрельну?» и в ответ на слова К.О. «Стреляй», произвёл второй выстрел; показаниями свидетеля К.В., показавшего, что отец, разбив окно на крыльце, выставил ствол в проём окна напротив тепляка, сказав ему уходить. Он придя к К.И, сообщил, что отец держит под ружьём К.О. и С.О.; показаниями К.Р.А, слышавшей, как Климов А.Н. угрожал кого-то убить (л.д.1-3 т.2); также по заключению судебно-баллистической экспертизы, выстрел из карабина ОП СКС из которого произвёл выстрел Климов А.Н., без нажатия на спусковой крючок невозможен (л.д.141-142 т.1)
Суд квалифицирует действия Климова А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти К.О.А.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Климов А.Н. является пенсионером, находится в пожилом возрасте, частично признал вину, страдает хроническими заболеваниями.
Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья и противоправное поведение самого потерпевшего суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против личности, представляющее повышенную общественную, он сам представляет опасность для общества., с учётом мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
Отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания исчислять с 15.07.2010 года.
Меру пресечения Климову А.Н. – заключение под стражу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: 2 гильзы, 2 металлических объекта, оболочку от пули, рубашку, принадлежащую Климову А.Н., уничтожить. Карабин ОП-СКС № ***года выпуска, находящийся в камере хранения оружия в ОВД по Читинскому району калибра 7,62, передать в УВД Забайкальского края для уничтожения.
Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2010 года.