Дело № 1-450-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Мурзина С.И.,
защитника – адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Новожиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мурзина С.И., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин С.И. совершил покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
В августе 2010 года, точное время дознанием не установлено, Мурзин С.И., желая получить доход, приобрел спиртосодержащую жидкость у неустановленного лица, который доставлял к нему по месту жительства в п.***, где Мурзин С.И. хранил ее с целью последующей реализации жителям своего поселка.
03.09.2010 г. около 14.00 часов по адресу: п.***, Мурзин С.И., с целью получения материальной выгоды, не имея лицензии установленного законом образца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, не зная, что в отношении него проводятся оперативно – розыскные мероприятия, направленные на изъятие спиртосодержащей жидкости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, отмерил мерной емкостью 400 мл спиртосодержащей жидкости, перелил в пластиковую бутылку емкостью 1 литр, которую предоставил действовавшему в качестве закупщика З. и реализовал ее последнему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками о/у ОУР ОВД по Читинскому району по цене 50 рублей для употребления в пищевых целях, не предупреждая о том, что употребление жидкости внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека. Однако, Мурзин С.И. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 5 литров в количестве 2,6 литра была изъята в ходе ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками о/у ОУР ОВД по Читинскому району. Согласно заключению эксперта № 3317 от 23.10.2010 г. два образца, представленные на экспертизу являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 85,0%, содержат смесь органических растворителей, в том числе ацетон (12 мг/дм3). Денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Представленные образцы не соответствуют требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержат недопустимый компонент – ацетон, для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодны. Данная жидкость приготовлена на основе спирта этилового непищевого или пищевого, не пригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, включены в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мурзин С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.
Защитник Дзюина О.И., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Мурзиным С.И. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Мурзина С.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ – совершение покушения на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, соответствует предъявленному обвинению, с которым Мурзин С.И. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мурзиным С.И. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Мурзина С.И. в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, раскаявшегося в совершении преступления, ранее не судимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Мурзину С.И. наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.
Наказание подсудимому Мурзину С.И. назначается с соблюдением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурзина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи) рублей.
Меру пресечения Мурзину С.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – спиртосодержащую жидкость в количестве 320 миллилитров, содержащуюся в бутылке объемом 1 литр и спиртосодержащую жидкость в количестве 2,52 литра, содержащуюся в бутылке объемом 5 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Читинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Мурзина С.И. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2010 года.