Дело № 1-455-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 30 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Володина А.В.,
защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Новожиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Володина А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Володин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2010 года около 08 часов 30 минут, у Володина А.В., передвигавшегося на автомашине *** гос/номер *** по трассе ***, в районе *** и увидевшего поле у трассы, на котором произрастала дикорастущая трава конопля, внезапно возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, Володин А.В., остановил автомашину, вышел из кабины и, имея при себе три полиэтиленовых пакета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступление, стал срывать верхушечные части дикорастущей травы конопли и складывать в указанные пакеты для личного потребления, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1908 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Далее, Володин А.В. поместил пакеты с сорванным дикорастущим растением каннабис (марихуана) массой 1908 грамм в кабину своей автомашины. По пути следования по ул. *** СНТ «***» в ***, Володин А.В. был остановлен сотрудниками милиции, при осмотре автомашины у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1908 грамм, находящееся в трех пакетах из полимерного материала.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Володин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Володиным А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере соответствует предъявленному обвинению, с которым Володин А.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Володиным А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, личности подсудимого, раскаявшегося в совершении данного преступления, не судимого, положительно характеризующегося, а также смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Володину А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому Володину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что Володин А.В. имеет постоянный стабильный заработок, в связи с чем будет иметь реальную возможность его выплачивать. При определении размера штрафа судом учитывается взыскание с Володина А.В. алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Володина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.
Меру пресечения Володину А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Володина А.В. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1908 грамм, находящееся в трех пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Читинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Володина А.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.