Дело № 1-453-2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 27 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Москвитина В.И.,
защитника - адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №.,
потерпевшего М.,
при секретаре Новожиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Москвитина В.И., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москвитин В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2010 года около 20.00 часов, находясь по адресу: *** между Москвитиным В.И. и М. произошла словесная ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Москвитина В.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М. Реализуя свой преступный умысел, Москвитин В.И. взял на столе кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, нанес М. три удара по телу. В результате потерпевшему М. были причинены следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение и колото-резаная рана, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; одно проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брижейки тонкого кишечника квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 и нормативно-правовых документов п.6.1.15.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Москвитин В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.
Исковые требования прокурора Читинского района о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего М. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №1» подсудимый Москвитин В.И. признает полностью.
Защитник Андросова Н.С., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Москвитиным В.И. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевший М. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.
Прокурор Читинского района поддерживает исковые требования в полном объеме.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Москвитина В.И. по ч.1 ст.111 УК РФ – совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует предъявленному обвинению, с которым Москвитин В.И. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Москвитиным В.И. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Москвитина В.И. в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося потерпевшим, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, поведение потерпевшего до совершения преступления и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, поскольку он примирился с ним, проживают совместно, подсудимый помогает выполнять домашнюю работу, суд считает возможным назначить Москвитину В.И. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого Москвитина В.И. сумм, затраченных на лечение потерпевшего М., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Москвитина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Меру пресечения Москвитину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Москвитина В.И. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Читинского района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Взыскать с осужденного Москвитина В.И. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №1» 14012 (четырнадцать тысяч двенадцать) рублей 51 копейка за лечение М.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Москвитина В.И. не подлежат в соответствии со п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.