Дело № 1-465-2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 27 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Мартемьянова Е.А.,
защитника - адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей К.,
при секретаре Новожиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мартемьянова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартемьянов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
26 июня 2010 года около 18 часов 00 минут, Мартемьянов Е.А., пришел в дом Т. по адресу: ***, где между ним и его матерью К., находившейся по указанному адресу возникла словесная ссора, в ходе которой Мартемьянов Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове К. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К., Мартемьянов Е.А. нанес ей не менее трех ударов ногами в область груди и живота. В результате умышленных действий Мартемьянова Е.А. К. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7 ребра слева с повреждением ткани легкого, малый левосторонний пневмогидроторакс, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы.
По признаку опасности для жизни закрытый перелом 7 ребра слева с повреждением ткани легкого, левосторонний пневмогидроторакс квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартемьянов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.
Исковые требования прокурора Читинского района о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшей К. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №1» подсудимый Мартемьянов Е.А. признает полностью.
Защитник Андросова Н.С., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Мартемьяновым Е.А. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая К. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснила, что каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.
Прокурор Читинского района поддерживает исковые требования в полном объеме.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Мартемьянова Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует предъявленному обвинению, с которым Мартемьянов Е.А. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартемьяновым Е.А. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Мартемьянова Е.А. в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, устроившегося на работу и положительно характеризующегося по месту работы, ранее не судимого, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, поскольку она примирилась с ним, проживают совместно, подсудимый помогает потерпевшей по хозяйству и материально, суд считает возможным назначить Мартемьянову Е.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого Мартемьянова Е.А. сумм, затраченных на лечение потерпевшей К., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартемьянова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Меру пресечения Мартемьянову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Мартемьянова Е.А. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Читинского района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Взыскать с осужденного Мартемьянова Е.А. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №1» 14589 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 01 копейка за лечение К.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Мартемьянова Е.А. не подлежат в соответствии со п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.