Дело № 1-429/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 24 ноября 2010 года.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Поповой В.А.
при секретаре судебного заседания Громовой Т.Ю.
с участием заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
защитника адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордера,
подсудимых Белимова Е.С., Белимова М.С., Землянского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Белимова Е.С., Белимова М.С., Землянского Е.В обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Белимов Е.С., Белимов М.С., Землянский Е.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
13 октября 2009 г. в дневное время Белимов Е.С., Белимов М.С. и Землянский Е.В. вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц с целью заготовки древесины для постройки тепляка Белимову Е.С. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 13 октября 2009 года в 18 часов Белимов Е.С. и Белимов М.С. находясь у себя по месту жительства по адресу: *** взяли бензопилу «Партнер», принадлежащую М., и на автомашине УАЗ-469 государственный номер *** принадлежащей М., прицепив к автомашине прицеп без государственного номера проехали к Землянскому Е.В. На автомашине УАЗ-469, принадлежащей М., Белимов Е.С., Белимов М.С., Землянский Е.В. приехали в лесной массив, расположенный на территории квартала 123 выдел 22 Новотроицкого участкового лесничества Верхнее-Читинского территориального отдела. Находясь на месте в вышеуказанном лесном массиве, 13 октября 2009 года в 18 часов Белимов М.С., Белимов Е.С. и Землянский Е.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору на незаконную рубку лесных насаждений в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23, 24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 01.01.1998 года № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного кодекса РФ, не заключив договор на аренду лесных угодий, и ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу, принадлежащую гр. М., В.Н. Белимов М.С. незаконно спилил 9 живорастущих деревьев породы сосна. Затем Белимов М.С. раскряжевывал деревья на сортимент по 4 метра, а Белимов Е.С. и Землянский Е.В. трелевали подготовленный сортимент на площадку для последующей погрузки в прицеп. Действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, Белимов Е.С. и Белимов М.С., Землянский Е.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно 9 деревьев породы сосна. В результате незаконных действий Белимова Е.С. и Белимова М.С., Землянского Е.В. государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 18396 рублей, который составляет значительный размер.
При ознакомлении с материалами дела подсудимые Белимов Е.С., Белимов М.С., Землянский Е.В. после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представил письменное заявление, в котором выразил своё согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ущерб обвиняемыми полностью возмещён.
Защитник Ярослав Г.А., поддержала ходатайство, заявленное подсудимыми, и подтвердила, что проконсультировала своих подзащитных Белимова Е.С., Белимова М.С., Землянского Е.В. в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Белимову Е.С., Белимову М.С., Землянскому Е.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимых Белимова Е.С., Белимова М.С., Землянского Е.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных.
Белимов Е.С., Белимов М.С., Землянский Е.В. молоды, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, совершили преступление впервые, до судебного разбирательства добровольно возместили ущерб потерпевшему, Землянский Е.В. имеет место работы, Белимов М.С. имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих их наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы с применением ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд с учётом личностей подсудимых и обстоятельств совершения преступления считает возможным к ним не применять
В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомашину УАЗ-469 гос. **, бензопилу «Партнер» принадлежащие М. подлежат к разрешению к использованию.
Вещественное доказательство: спилы с древесины в количестве 4 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Читинского РОВД, подлежит уничтожению.
Вещественное доказательство: девять деревьев породы сосна, хранящиеся в квартале 123 выдел 22 Новотроицкого участкового лесничества передать для реализации Забайкальский краевой филиал Российского фонда Федерального имущества
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белимова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Признать Белимова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Признать Землянского Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белимову Е.С., Белимову М.С., Землянскому Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.
Меру пресечения Белимову Е.С., Белимову М.С., Землянскому Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомашину УАЗ-469 гос. ***, бензопилу «Партнер» разрешить к использованию, спилы с древесины в количестве 4 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Читинского РОВД, уничтожить, девять деревьев породы сосна, хранящиеся в квартале 123 выдел 22 Новотроицкого участкового лесничества передать для реализации Забайкальский краевой филиал Российского фонда Федерального имущества по вступлении приговора в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 13 января 2011 года.