Дело № 1-435 -10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 13 декабря 2010 год
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимых Кубасова Е. О., Углова А. С.,
защитников – адвоката Свирской Т.В. представившей удостоверение и ордер, адвоката Андросовой Н.С. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.,
а также представителя потерпевшего Д.,
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кубасова Е. О., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч. 3 ст. 260 ч. 3 УК РФ,
Углова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Углов своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере, подсудимый Кубасов своими умышленными действиями совершил, организацию преступления - незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере.
01.07.2009 года у Кубасова О.Е. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в количестве не более 15 деревьев породы сосна, с целью извлечения материальной выгоды, посредством использования других лиц в качестве рабочей силы. С целью организации преступной группы, Кубасов 01.07.2009 года в дневное время встретился со своим знакомым, уголовное дело, в отношении которого на предварительном следствии выделено в отдельное производство, которому предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи п. ***, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, группой лиц. Для осуществления своих преступных намерений, лицо уголовное дело, в отношении которого на предварительном следствии выделено в отдельное производство встретился со своими знакомыми Угловым и лицом уголовное дело, в отношении которого на предварительном следствии выделено в отдельное производство, которым предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений, за денежное вознаграждение в размере по 500 рублей каждому, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный сговор о совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц. Кубасов, осознавая, что он не имеет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ спланировал совершение преступления, то есть определил место совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории 100 квартала 23 выдела Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского территориального отдела Читинского района Забайкальского края, обеспечил лиц, уголовное дело, в отношении которых на предварительном следствии выделено в отдельное производство, Углова, автомашиной *** регистрационный государственный знак ***, бензопилу «Хусварна». В дальнейшем Углов и лица уголовное дело, в отношении которых на предварительном следствии выделено в отдельное производство должны были незаконно заготовленный таким образом лес вывезти до места жительства Кубасова, для личного использования.
Кубасов осуществлял руководство совершенным преступлением, группой лиц по предварительному сговору, которое выражается в подборе места совершения преступления, предоставления техники для заготовки, вывоза и транспортировки незаконно заготовленной древесины, и последующего его использования. 02.07.2009 года около 18 часов на автомашине *** под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого на предварительном следствии выделено в отдельное производство, Углов и лицо уголовное дело, в отношении которого на предварительном следствии выделено в отдельное производство, осознавая, что у них нет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору о совершении незаконной рубки лесных насаждений, выехали в лесной массив, расположенный на территории 100 квартала 23 выдела *** участкового лесничества *** территориального отдела. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, Углов и лицо уголовное дело, в отношении которого на предварительном следствии выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ и п.п. 23,24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 01.06.1998 года за № 551, а так же в нарушении ст. 72 Лесного Кодекса РФ не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Хусварна», на территории 100 квартала 23 выдела *** участкового лесничества *** территориального отдела совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 5 деревьев породы сосна. После чего незаконно заготовленные таким образом деревья раскряжевали на сортименты по 4 метра, стрелевали к определенному им месту погрузки и в этот момент были задержаны на месте сотрудниками милиции.
Преступными действиями Кубасова, Углова, лиц, уголовное дело, в отношении которых на предварительном следствии выделено в отдельное производство, государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 13692 рубля, что составляет значительный размер. Ущерб частично возмещен.
При ознакомлении обвиняемых Кубасова, Углова и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Кубасовым, Угловым, после консультации со своими адвокатами, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кубасов Е.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Подсудимый Углов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Государственный обвинитель согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Угловым А.С. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Адвокат Андросова Н.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Кубасова Е.О. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Представитель потерпевшего согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ст. 260 ч 3 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Углов А.С., по ст. 33 ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признали полностью, раскаялись, преступление совершили впервые, ущерб частично возмещен, характеризуются положительно, у подсудимого Кубасова – наличие на иждивении малолетнего ребенок.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного – вину признали, в содеянном раскаялись, личность подсудимых – характеризуются положительно, учитывает мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимым Кубасову Е.О., Углову А.С. с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции его от общества, ранее не судимы, вину в содеянном признали, раскаялись, ущерб частично возместили.
Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание подсудимым Кубасову Е.О., Углову А.С. без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Автомашина *** государственный номер ***, бензопила «Хузварна», принадлежащие Кубасову Е.О. подлежат возвращению по принадлежности, так как признавая указанную автомашину и бензопилу вещественным доказательством, органы следствия не признали их орудием преступления.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кубасова Е. О. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч. 3, ст. 260 ч 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Признать Углова А. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомашину *** государственный номер *** – разрешить собственнику к использованию, бензопилу «Хузварна» - вернуть по принадлежности Кубасову Е.О., 4 спила уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кубасова Е.О. и Углова А.С. в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края 6692 рубля солидарно.
Приговор вступил в законную силу 27.01.2011 года.