Дело № 1-67-2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 21 января 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Баранова А.А.,
защитника – адвоката Гурулевой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Л.,
представителя потерпевшего О.,
при секретаре Мельниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Баранова А.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.А. 26 июля 2010 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В период с 03 октября 2010 года по 04 октября 2010 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В период с 10 октября 2010 года по 11 октября 2010 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В начале сентября 2010 года совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
26 июля 2010 года в ночное время, у Баранова А.А. проходящего мимо СТО, принадлежащей ООО «***» по ул. ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения СТО. Реализуя данный умысел, Баранов А.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию СТО. После чего, Баранов А.А. взломал дверные запоры и проник в помещение СТО, откуда умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил 3 электродрели по цене 2710 рублей за одну штуку, на общую сумму 8130 рублей, 3 угловые шлифовальные машины по цене 4910 рублей за одну штуку, на общую сумму 14730 рублей, 2 фары к автомашине «Тойота-Марк 2» по цене 4000 рублей за одну штуку, на общую сумму 8000 рублей, электрочайник стоимостью 950 рублей, принадлежащие ООО «***». С похищенным, Баранов А.А., с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб в сумме 31810 рублей.
Кроме того, в период с 18 часов 25 минут 03 октября 2010 года до 04 часов 20 минут 04 октября 2010 года, у Баранова А.А., находящегося в некоммерческом садовом товариществе «***» Читинского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного в НСТ «***». Действуя из корыстных побуждений, Баранов А.А. в указанное время пришел к дому М. по ул. *** в НСТ «***» и, убедившись, что хозяева отсутствуют, Баранов А.А. решил совершить кражу именно из этого дома. Реализуя данный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, Баранов А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику дома и нарушения неприкосновенности его жилища, и желая наступления этих последствий, разбил стекло в окне и незаконно проник в дом М., откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа»-1616 стоимостью 1490 рублей. С похищенным имуществом Баранов А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб.
Кроме того, в период с 17.00 часов 10 октября 2010 года до 13.00 часов 11 октября 2010 года у Баранова А.А., находящегося по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного в дачном кооперативе «***» Читинского района Забайкальского края. Действуя из корыстных побуждений, Баранов А.А. в указанное время пришел к дому Л. по ул. *** в ДК «***», и убедившись, что хозяева отсутствуют, решил совершить кражу именно из этого дома. Реализуя данный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, Баранов А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику дома и нарушения неприкосновенности его жилища, и желая наступления этих последствий, выставил стекло в окне и незаконно проник в дом Л., откуда тайно похитил: стиральную машинку «Фея» стоимостью 2000 рублей, 1 коробку чая «Высокогорный» стоимостью 80 рублей, 2 банки консервы «Сайра» по цене 25 рублей за 1 банку на сумму 50 рублей, топор стоимостью 100 рублей, лопату стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Баранов А.А. скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в сумме 2330 рублей.
Кроме того, Баранов А.А., являясь лицом, зависимым от употребления наркотических средств, в начале сентября 2010 года, пришел на поле, расположенное в **** метрах к северу от села *** в районе ***, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой более 944 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой более 944 грамм в этот же день Баранов А.А., храня при себе, принес по адресу: ***, где в начале сентября 2010 года, умышленно изготовил из части незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), известным ему способом для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой более 0,54 г., которое согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Баранов частично употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 944 грамм и незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 54 грамма, в начале сентября 2010 года, разделил на части, после чего, одну часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 50 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,14 грамм в полиэтиленовом пакете при себе принес по адресу: ***, где незаконно хранил, а вторую часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 894 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 40 грамм оставил и незаконно хранил в полиэтиленовых пакетах по адресу: с. ***, ул. ***.
13 октября 2010 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, в ходе обыска по адресу: ***, сотрудниками милиции было обнаружены и изъяты наркотические средства–каннабис (марихуана) массой 50 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 14 грамм.
13 октября 2010 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – дачного участка, расположенного по адресу: ***, сотрудниками милиции было обнаружены и изъяты наркотические средства–каннабис (марихуана) массой 894 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 40 грамм.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Баранов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Потерпевший О. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, поскольку одна электродрель, принадлежащая ООО «***» стоимостью 2710 рублей была возвращена подсудимым, а также с учетом износа похищенного имущества просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере 15000 рублей.
Потерпевшая Л. в судебном заседании отказалась от исковых требований о причинении ей материального ущерба в сумме 2000 рублей, поскольку похищенное имущество ей возвращено, претензий она не имеет.
Исковые требования представителя потерпевшего О. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей Баранов А.А. признал полностью.
Защитник Гурулева Г.Ф., государственный обвинитель, потерпевшие М., Л., представитель потерпевшего О. не возражали против заявленного подсудимым Барановым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым Баранов А.А. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Барановым А.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Баранова А.А. в совершении преступлений, полное признание вины, наличие заболевания.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого за совершение имущественных преступлений, а также ряда преступлений против общественной безопасности, совершившего умышленное преступление в период условно–досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Читинского районного суда от 04 сентября 2003 года, которое подлежит отмене, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, положительные характеристики и частичное возвращение похищенного имущества, а также учитывая опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить Баранову А.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Принимая во внимание материальное положение и личность подсудимого, суд не назначает Баранову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку действиями Баранова А.А. ООО «***» причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 июля 2010 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 03 октября 2010 года по 04 октября 2010 года) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 10 октября 2010 года по 11 октября 2010 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Баранову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Читинского районного суда от 04 сентября 2003 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Баранову А.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания, назначенного по приговору Читинского районного суда от 04 сентября 2003 года в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Баранову А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок к отбыванию наказания с 13 октября 2010 года – с момента задержания.
Взыскать с осужденного Баранова А.А. сумму не возмещенного ущерба в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу ООО «***».
Производство по гражданскому иску Л. прекратить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшей М, стиральную машинку «Фея», хранящуюся у потерпевшей Л. – по вступлении приговора в законную силу – разрешить к использованию законным владельцам; мешок-сумку из плетенного полимерного материала белого цвета с надписью на боковой поверхности «Алтайская мука высший сорт Грана» в котором находятся: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 894 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,40 грамм в виде наслоений на поверхности двух металлических мисок, миску из металла серебристого цвета, банку из прозрачного бесцветного стекла, пустой пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком в виде кошек; нижний фрагмент емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала синего цвета, мешок-сумка из плетенного полимерного материала белого цвета с бутылкой емкостью 1000 мл из прозрачного полимерного материала голубого цвета внутри, мешок-сумку из плетеного полимерного материала белого цвета, с надписью на боковой поверхности «Аллейка», с находящимися внутри двумя бутылками емкостью по 500 мл каждая, из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство канабис (марихуана) массой 50 грамм, находящееся в пакете синего цвета, масло канабиса (гашишное масло) массой 0,14 грамм в виде наслоений на поверхности двух металлических мисок, миску из металла серебристого цвета с находящимися внутри тремя пустыми сигаретами, металлическую миску, бутылку емкостью 500 мл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по Забайкальскому краю – по вступлении в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Баранова А.А. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 8 февраля 2011 года.