Дело № 1-69/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 31 января 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Поповой В.А.,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Шмакотина Д.Д.,
защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших Д., Д.Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шмакотина Д.Д, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шмакотин Д.Д. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
31.10.2010 г. около 17 часов 10 минут гр. Шмакотин Д.Д, в магазине «Продукты» ИП «***» по адресу: ***, приобретал продукты питания. Часть продуктов продавец гр. Д.М.И. положила на прилавок и когда она пошла, принести, ещё продукты, у Шмакотина Д.Д. 31.10.2010 года около 17 ч. 15 минут, внезапно возник преступный умысел на открытое хищение продуктов питания лежавших на прилавке, принадлежавшего гр. Д.Н.Д. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями, наблюдает Д.М.И., из корыстных побуждений с целью личной наживы Шмакотин Д.Д., находясь в магазине открыто похитил: 1 бутылку водки «Парламент», емкостью 0,7 л. по цене 270 рублей; 1 бутылку водки «Кристальная капля», емкостью 275 рублей; сигареты «Кент 8» в количестве двух пачек, по цене 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; колбасу «Краковская Даурия», в количестве 0,470 грамм, на сумму 113 рублей; всего похитил продуктов на общую сумму 758 рублей, принадлежавшую гр. Д.Н.Д. С похищенными продуктами Шмакотин Д.Д. скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шмакотин Д. Д., потерпевшей Д.Н.Д. причинил материальный ущерб в размере 758 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Д.Н.Д и Д.М.И. представили письменное заявление о прекращении дела в отношении Шмакотина Д.Д. в связи с примирением. В судебном заседании Д.Н.Д дополнила, что ущерб от преступления подсудимым полностью возмещён, он извинился перед ней и её дочерью Д.М.И.
Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанным потерпевшими основаниям, подсудимого Шмакотина Д.Д. и его защитника Андросовой Н.С., ходатайствующих о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, суд учитывает что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Шмакотин Д.Д. совершил впервые, загладил причинённый вред, извинившись перед потерпевшими, ущерб возместил, в связи с чем считает возможным прекратить дело на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шмакотина Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.