Дело № 1-68/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 31 января 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Поповой В.А.
при секретаре судебного заседания Громовой Т.Ю.
с участием помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
адвокатов: защитника подсудимого Озорнина В.С. Сулиной В.А., представившей удостоверение № 158 и ордер 74230, защитника подсудимого Алтабаева А.В. Горюновой Т.Ю., представившей удостоверение № 392 и ордер 86911, защитника подсудимого Шандор В.Я., Либензон Л.Е. представившего удостоверение № 265 и ордер 80238,
подсудимых Алтабаева А.В., Озорнина В.С., Шандор В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Алтабаева А.В., Шандор В.Я., Озорнина В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Алтабаев А.В., Озорнин В.С., Шандор В.Я. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
29 сентября 2010 года, в утреннее время (точное время следствием не установлено) у Алтабаева А.В., находящегося возле дома в пгт. ***, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев с целью извлечения материальной выгоды, а именно для сдачи на лесоприемный пункт. Алтабаев, находясь в вышеуказанном месте, предложил совершить незаконную рубку деревьев Озорнину В.С. и Шандор В.Я., на что последние согласились, тем самым вступив в преступный сговор группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев, действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 29 сентября 2010 года в утреннее время (точное время следствием не установлено) Алтабаев, Озорнин, Шандор на автомашине УАЗ без государственного номера, принадлежащей Р., в которой так же находилась бензопила марки «Штиль», принадлежащая Р., приехали в лесной массив, расположенный на территории *** Оленгуйского территориального отдела. Находясь на месте в вышеуказанном лесном массиве, действуя умышлено, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли продажи лесных насаждений, а так же в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, незаконно, не имея соответствующих документов, дающих право на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, Алтабаев, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Озорниным и Шандор, используя бензопилу «Штиль» совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно 17 живорастущих деревьев породы сосна. Спиленные деревья Шандор распилил на сортимент, по 4 метра, а Алтабаев и Озорнин, действуя согласовано, на автомашине УАЗ, транспортировали, спиленные Алтабаевым деревья, на очищенную от насаждений территорию. После того, как Озорнин, Алтабаев и Шандор складировали бревна в штабель, они вернулись на лесосеку расположенную недалеко от ***, где попросили Савина, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, вывезти незаконно заготовленную древесину, на автомашине *** регистрационный номер ***, принадлежащей Алтабаеву А.В. После этого Алтабаев, Озорнин и Шандор вернулись на место незаконной рубки, где вручную по покатам загрузили незаконно заготовленную древесину в автомашину *** регистрационный номер ***, для сдачи древесины на лесоприемный пункт. Но в пути следования Озорнин, Алтабаев, Шандор были задержаны сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю. В результате незаконных действий Алтабаева, Озорника и Шандора лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 63882 руб., который является крупным размером
При ознакомлении с материалами дела подсудимые Алтабаев А.В., Озорнин В.С., Шандор В.Я. после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Никитина Л.Н. представила письменное заявление, в котором выразила своё согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Защитники Сулина В.А. Горюнова Т.Ю., Либезон Л.Е. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми, и подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных Алтабаева А.В., Озорнина В.С., Шандор В.Я., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Алтабаеву А.В., Озорнину В.С., Шандор В.Я. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимых Алтабаева А.В., Озорнина В.С., Шандор В.Я. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных.
Алтабаев А.В., Озорнин В.С. Шандор В.Я. молоды, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, указанные преступления совершил впервые, полностью возместили ущерб.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих их наказание, а совокупность смягчающих обстоятельств с учётом целей и мотивов совершения преступления, их поведения после совершения преступления суд признаёт исключительными, позволяющими суду применить к подсудимым наказание в соответствии со ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимым с применением ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд с учётом личностей подсудимых и обстоятельств совершения преступления считает возможным к ним не применять
В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина УАЗ без регистрационного номера, являющаяся орудием преступления, принадлежащая ***, хранящаяся на территории специализированной муниципальной площадки *** подлежит возврату по принадлежности; автомашина ***, принадлежащая Алтабаеву И.А., хранящаяся на территории специализированной муниципальной площадке *** подлежит возврату по принадлежности; бензопила «Штиль», хранящаяся в камере вещественных доказательств Новинского отделения милиции, являющаяся орудием преступления и принадлежащая Р. подлежит возврату по принадлежности; бревна в количестве 19 штук объемом 15, 21 куб. м., хранящиеся на территории специализированной муниципальной площадке ***, подлежат передаче для реализации в Забайкальский краевой филиал Российского фонда Федерального имущества; срезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новинского отделения милиции, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алтабаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Признать Озорнина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Признать Шандор В.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алтабаеву А.В. Озорнину В.С., Шандор В.Я. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год каждому.
Меру пресечения Алтабаеву А.В., Озорнину В.С., Шандор В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомашину УАЗ без регистрационного номера, принадлежащую Р.О.В., хранящуюся на территории специализированной муниципальной площадки *** вернуть по принадлежности; автомашину ***. номер двигателя *** государственный номер ***, принадлежащую Алтабаеву И.А., хранящуюся на территории специализированной муниципальной площадки *** вернуть по принадлежности; бензопилу «Штиль», хранящуюся в камере вещественных доказательств Новинского отделения милиции, принадлежащую Р.О.В., вернуть по принадлежности; бревна в количестве 19 штук объемом 15,21 куб. м., хранящиеся на территории специализированной муниципальной площадки ***, передать для реализации Забайкальский краевой филиал Российского фонда Федерального имущества; срезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новинского отделения милиции, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2011 года.