Дело № 1-59-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 1 февраля 2011 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
защитника адвоката Глущенко Н.В. представившему удостоверение № 35, ордер № 90557
подсудимого Туезова Ю.В.,
потерпевшего И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Туезова Ю.В., в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Туезов Ю.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконны проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В мае 2010 года, у Туезова Ю.В. возник преступный умысел на совершение кражи имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории садового некоммерческого товарищества «***», вблизи пгт. ***. В мае месяце 2010 года, дата точная следствием не установлена, Туезов Ю.В. находясь по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пгт. *** предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свяжину М.С. (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), совершить кражу чужого имущества, с дачных домов, расположенных в СНТ «***» вблизи пгт. ***, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный сговор о совершении имущественных преступлений краж из дачных домов, расположенных за рекой Ингода в пгт. ***. С целью осуществления задуманного, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Свяжин М.С., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Туезов Ю.В., на автомашине ***, регистрационный номер ***, принадлежащей отчиму Туезова, Н., в период с 23 по 25 мая 2010 года, дата точная следствием не установлена, в ночное время, выехали на территорию СНТ «***», расположенного ***, где приискали дом, из которого ими будет совершена кража имущества, расположенный *** в СНТ «***» вблизи пгт. ***, принадлежащий И., где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в виде причинения ущерба потерпевшему И., привезенной с собой монтировкой, Туезов Ю.В. взломал двери калитки заборного ограждения и, Туезов Ю.В., Свяжин М.С. незаконно проникли на территорию участка. Лицо, скрывшееся от следствия остался стоять у заборного ограждения, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Далее, Туезов Ю.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свяжин М.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует их согласованность и целенаправленность действий, путем взлома дверных запоров проникли в жилище - дом, расположенный ***, откуда тайно похитили: тюнер от спутниковой антенны по цене 4000 рублей, радиомагнитолу «Саньен», по цене 500 рублей, колун по цене 200 рублей, 2 куртки мужских по цене 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, электрорубанок по цене 5400 рублей, дисковую пилу по цене 5300 рублей, электропилу «Парма» по цене 4800 рублей, бензопилу по цене 4200 рублей, электроудлинитель по цене 1000 рублей, нарды по цене 1000 рублей, шампура в количестве 20 штук по цене 30 рублей каждый на общую сумму по цене 600 рублей.
Преступными действиями, Свяжина, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Туезова потерпевшему И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.
Подсудимый Туезов ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Туезов показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевший И. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Туезов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконны проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Туезова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая то, что Туезов совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Теузов характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание Туезову суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальные обязательства перед потерпевшим, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исковые требования И., поддержанные им в размере 25900 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования потерпевшего И. о компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
В наложении ареста на автомобиль «***» суд И. отказывает, поскольку согласно предъявленному обвинению машина Туезову не принадлежит.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Туезова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Туезову Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Туезова Ю.В. в пользу И. 25900 руб.
Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2011 года.