Дело № 1-77-2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Чита
07 февраля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой Вавакиной В.А.,
защитника - адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение №240 и ордер №811142 от 04.02.2011г.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вавакиной В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вавакина В.А. совершила присвоение, т.е. хищение, чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 марта 2010 года по 03 апреля 2010 года у Вавакиной В.А., работающей в должности продавца на основании трудового договора от 02.03.2010г. у индивидуального предпринимателя *** в магазине «***» по адресу: ***, являющейся материально–ответственным лицом, на основании договора от 02.03.2010г., осуществляющей свои трудовые обязанности, принимающей денежные средства от покупателей, а также несущей ответственность за сохранность вверенных ей товарно–материальных ценностей и денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанных вверенных ей товарно–материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ***. Реализуя данный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Вавакина В.А. похитила путем присвоения товарно–материальные ценности, а именно: 100 пачек сигарет «Балканская звезда» стоимостью 15 рублей за одну пачку на общую сумму 1500 рублей; 25 кг. пшеничной муки на общую сумму 370 рублей; 80 булок хлеба стоимостью 20 рублей за одну булку на общую сумму 1600 рублей; 10 кг. сахарного песка на общую сумму 500 рублей, 4 бутылки растительного масла стоимостью 55 рублей за одну бутылку на общую сумму 220 рублей,; 15 кг. макаронных изделий стоимостью 33 рубля за один килограмм на общую сумму 495 рублей; 10 пачек чая весом 250 гр. и стоимостью 75 рублей за одну пачку на общую сумму 750 рублей; 15 банок тушенки стоимостью 71 рубль за одну банку на общую сумму 1065 рублей; 20 пачек молока стоимостью 42 рубля за одну пачку на общую сумму 840 рублей; 4 кг. лука стоимостью 20 рублей за один килограмм на общую сумму 80 рублей; 5 пачек натурального сока объемом 1 литр стоимостью 43 рубля за одну пачку на общую сумму 215 рублей; 7 банок сайры стоимостью 36 рублей за одну банку на общую сумму 222 рубля; 2 кг. колбасы стоимостью 159 рублей за один килограмм на общую сумму 318 рублей; 5 десятков яиц стоимостью 46 рублей за один десяток на общую сумму 230 рублей; 1 кг. маргарина стоимостью 75 рублей; 5 кг. риса стоимостью 63 рубля за один килограмм на общую сумму 365 рублей; 5 кг. куриного окорока стоимостью 149 рублей за один килограмм на общую сумму 745 рублей; 3 кг. печенья стоимостью 57 рублей за один килограмм на общую сумму 171 рубль; 2 кг. конфет стоимостью 122 рубля за один килограмм на общую сумму 244 рубля; 2 кг. майонеза стоимостью 69 рублей за 0,5 килограмма на общую сумму 276 рублей; 2 пачки спичек стоимостью 10 рублей за одну пачку на общую сумму 20 рублей; 2 литра томатной пасты стоимостью 98 рублей за один литр на общую сумму 196 рублей; 2 бутылки водки объемом 0,5 литра стоимостью 203 рубля за одну бутылку на общую сумму 406 рублей; 3 упаковки чеснока стоимостью 10 рублей за одну упаковку на общую сумму 30 рублей; 2 упаковки соли стоимостью 12 рублей за одну упаковку на общую сумму 24 рубля; 2 кг. гороха стоимостью 35 рублей за один килограмм на общую сумму 70 рублей; 2 бутылки вино–водочного бальзама объемом 0,5 литра стоимостью 133 рубля за одну бутылку на общую сумму 266 рублей; всего товарно–материальных ценностей на общую сумму 13568 рублей 13 копеек. Кроме товарно–материальных ценностей Вавакина В.А. похитила единовременно вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем 6000 рублей, общая сумма похищенных денежных средств составила 11000 рублей. Похищенными товарно–материальными ценностями и денежными средствами Вавакина В.А. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, и причинив В. материальный ущерб в сумме 24568 рублей 13 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Вавакина В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и правовые последствия такого согласия ей понятны.
Защитник Луговская Н.И., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Вавакиной В.А. ходатайства, считая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевший В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой Вавакиной В.А. по ч.2 ст.160 УК РФ – совершение присвоения, т.е. хищения, чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Вавакина В.А. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вавакиной В.А. преступления, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Вавакиной В.А. в совершении преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимой, наличие у Вавакиной В.А. минимального дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания Вавакиной В.А. судом применяются положения, предусмотренные ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Принимая во внимание личность подсудимой, суд не назначает Вавакиной В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку при исчислении общей суммы причиненного В. ущерба органами предварительного следствия неверно указана сумма ущерба, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, уменьшает объем предъявленного обвинения в части причиненного В. ущерба до суммы 22243 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вавакину В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Меру пресечения Вавакиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Вавакину В.А. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Читинского района, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Вещественные доказательства по делу: инвентаризационная опись товарно–материальных ценностей б/н (период инвентаризации с 02.03.2010 г. по 03.03.2010 г.) на 12 листах; инвентаризационная опись товарно–материальных ценностей б/н (период инвентаризации с 03.04.2010 г. по 04.04.2010 г.) на 12 листах; товарный отчет №1 за период 02.03.2010 г.–16.03.2010 г.; товарный отчет №2 за период 16.03.2010 г.–30.03.2010 г.; товарный отчет №3 за период 30.03.2010 г.–04.04.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №212 от 05.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №213 от 05.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №213 от 05.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №229 от 09.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №235 от 12.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №237 от 12.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №238 от 12.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №271 от 19.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №272 от 20.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №273 от 18.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №289 от 26.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №290 от 24.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №291 от 27.03.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №303 от 02.04.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №304 от 02.04.2010 г.; накладная по поступлению ТМЦ №311 от 03.04.2010 г.; лимитные карты, утвержденные ИП *** в период с 02.03.2010 г. по 03.04.2010 г.; трудовой договор б/н от 02.03.2010 г., заключенный между ИП *** и продавцом Вавакиной В.А.; договор о полной материальной ответственности от 02.03.2010 г., заключенный между ИП *** и продавцом Вавакиной В.А.; должностная инструкция И.Г.Л.; положение об оплате труда продавца магазина «Продукты» (составленный ***), изъятые в ходе выемки 18.11.2010 г., хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Вавакиной В.А. не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18.02.2011 года.