Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита
08 февраля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Пешкова Н.Н.,
защитника – адвоката Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № 207 и ордер № 85890 от 07.02.2011г.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пешкова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
04 октября 2010 года в дневное время, находясь в г. Чита, у Пешкова Н.Н. и Плеханова Р.А., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно крупного рогатого скота с пастбища, расположенного в с.*** с целью последующей реализации мяса и получения денежных средств. Пешков Н.Н. и Плеханов Р.А., договорившись между собой о совершении кражи крупного рогатого скота, и реализуя данный умысел, 04 октября 2010 года около 16.00 часов приехали на попутном автотранспорте на пастбище, расположенное в 7 километрах от с.*** и в 500 метрах от ***, и, увидев 10 голов крупного рогатого скота, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: 1 быка красного окраса с шеей белого цвета, возрастом 2,5 года, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 корову белого цвета с черным окрасом шеи, возраст 5 лет, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 корову черного цвета с пятнами в области живота, возрастом 4 года, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 корову черного окраса с пятнами на спине красного и белого цвета, возрастом 3,5 года, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 корову черного окраса без пятен, возрастом 2 года, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 корову черного окраса с пятнами белого цвета по всей поверхности шкуры, возрастом 7 лет, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 быка черного окраса с пятнами красного цвета и белого цвета по всей поверхности шеи и спины, живота, возрастом 1,5 года, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 корову красного окраса возрастом 1,5 года, стоимостью 15 тысяч рублей; 1 корову черного окраса с белыми пятнами, возрастом 1,5 года, стоимостью 15 тысяч рублей, принадлежащих С., причинив материальный ущерб в сумме 150000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пешков Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Сулина В.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Пешковым Н.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Пешков Н.Н. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного обвинения кражу Пешковым Н.Н. 1 головы крупного рогатого скота, поскольку в судебном заседании установлено, что Пешков Н.Н. и Плеханов Р.А. совершили кражу 9 голов крупного рогатого скота и снижает общую сумму причиненного С. ущерба до 135000 рублей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пешковым Н.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Пешкова Н.Н. в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в совершении данного преступления, положительно характеризующегося, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, а также принятие мер к трудоустройству и оказанию материальной помощи ребенку, суд полагает возможным назначить Пешкову Н.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Пешкову Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пешкова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Пешкову Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Пешкова Н.Н. своевременно встать на учет в УИИ Черновского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах позднее 23.00 часов.
Зачесть в срок исполнения наказания время задержания Пешкова Н.Н. и его содержания под стражей в период с 04 октября 2010 года по 06 октября 2010 года включительно.
Вещественные доказательства по делу: 9 голов крупного рогатого скота, находящегося у потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению законному владельцу.
Видеокассету, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящуюся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Пешкова Н.Н. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу21 февраля 2011 года.