Дело № 1-78-2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита
09 февраля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимых Степанова Е.А., Вахрамеева В.В., Вахрамеева В.В.,
защитников – адвокатов Ярослав Г.А., представившей удостоверение №118 и ордер №68235 от 18.09.2010г., Сулиной В.А., представившей удостоверение №158 и ордер №74261 от 19.09.2010г., Кияшевой Л.Я., представившей удостоверение №127 и ордер №88916 от 08.02.2011г.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Степанова Е.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а»ст.260 УК РФ;
Вахрамеева В.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а»ст.260 УК РФ;
Вахрамеева В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Е.А. и Вахрамеев Вячеслав В. 02 сентября 2010 года совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Степанов Е.А. и Вахрамеев Владимир В. 9 сентября 2010 года совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Степанов Е.А. и Вахрамеев Владимир В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2010 года в вечернее время, Степанов Е.А. и Вахрамеев Вячеслав В., приехав в лесной массив квартала *** выдела *** на автомашине ***, регистрационный номер *** под управлением Степанова Е.А. с целью поиска потерявшегося скота, и обнаружив там штабель леса в количестве 40 штук длиной по 4 метра, складированный для дальнейшей вывозки неустановленным лицом, договорились между собой о хищении данной древесины с целью дальнейшей сдачи на лесоприемный пункт и получения материальной выгоды. Осуществляя задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Степанов Е.А. и Вахрамеев В.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили бревна в количестве 40 штук общим объемом 53,56 м3 стоимостью 750 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 40170 рублей, погрузив их в автомашину ***, принадлежащую М. Однако Степанов Е.А. и Вахрамеев В.В. довести умысел на хищение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ОВД по Читинскому району в районе лесоприемочной базы ИП *** в с. ***.
09 сентября 2010 года у Степанова Е.А., находящегося по адресу: ***, возник умысел на тайное хищение обнаруженного в августе 2010 года Степановым Е.А. и Вахрамеевым Владимиром В. в лесном массиве, расположенном возле с. *** на территории квартала *** выдела *** штабеля леса в количестве 17 штук длиной по 8 метров для использования в качестве дров, заготовленный неустановленным лицом. С целью реализации преступного умысла, в тот же день в обеденное время, Степанов Е.А. и Вахрамеев Владимир В., по предложению Степанова Е.А., на автомашине ***, без регистрационного номера, принадлежащей С., пригласив с собой К., которого не ставили в известность о своих преступных намерениях, приехали в квартал *** выдела ***, где Степанов Е.А. и Вахрамеев В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили бревна в количестве 17 штук общим объемом 10,5 м3 стоимостью 750 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 7875 рублей, погрузив их с привлечением К. в автомашину ***. Однако Степанов Е.А. и Вахрамеев В.В. довести умысел на хищение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УВД по Забайкальскому краю при погрузке древесины в квартале *** выдела ***.
09 сентября 2010 года в обеденное время Степанов Е.А. и Вахрамеев Владимир В., находясь в квартале *** выдел *** договорились между собой о совершении незаконной рубки 2 живорастущих деревьев породы сосна с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи бензопилы «Штиль», принадлежащей С., в нарушение ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в отсутствие соответствующих документов, дающих право на заготовку древесины, незаконно спилили 2 живорастущих дерева породы сосна. Далее Степанов Е.А., отмерил незаконно заготовленные деревья на сортимент по 4 метра, а Вахрамеев В.В. при помощи бензопилы «Штиль» начал раскряжевывать их на сортимент, но в этот момент Степанов Е.А. и Вахрамеев В.В. были задержаны сотрудниками милиции в квартале *** выдела ***, причинив Государственному лесному фонду имущественный ущерб в сумме 5712 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов Е.А., Вахрамеев В.В. и Вахрамеев В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и правовые последствия им разъяснялись и понятны.
Защитники Ярослав Г.А., Сулина В.А., Кияшева Л.Я., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Степановым Е.А., Вахрамеевым В.В. и Вахрамеевым В.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий: подсудимого Степанова Е.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; соответствует предъявленному обвинению, с которым Степанов Е.А., Вахрамеев В.В. и Вахрамеев В.В. согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вместе с тем, суд уменьшает объем предъявленного обвинения по эпизоду хищения 02.09.2010 г. Степановым Е.А. и Вахрамеевым В.В. в части указания общего объема 40 бревен до 12,5 м3 и по эпизоду хищения 09.09.2010 г. Степановым Е.А. и Вахрамеевым В.В. в части указания общего объема 17 бревен до 9,5 м3.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Степановым Е.А., Вахрамеевым В.В. и Вахрамеевым В.В. преступлений, а также личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого Степанова Е.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого Степанова Е.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими вину подсудимого Вахрамеева Владимира В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие заболевания.
Отягчающих вину подсудимого Вахрамеева Владимира В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими вину подсудимого Вахрамеева Вячеслава В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого Вахрамеева Вячеслава В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, не судимых, раскаявшихся в совершении преступлений, характеризующихся посредственно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая молодой возраст подсудимых, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание личность подсудимых, суд не назначает Степанову Е.А., Вахрамееву В.В., Вахрамееву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что совершенное Степановым Е.А. и Вахрамеевым В.В. преступление не связано с занимаемой ими должностью и деятельностью, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.
Исковые требования Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в сумме 44100 рублей подлежит передаче для рассмотрения в гражданско–правовом порядке, поскольку без произведения дополнительных расчетов в рамках уголовного дела рассмотреть не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ст.260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02 сентября 2010 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 сентября 2010 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Степанову Е.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.
Меру пресечения Степанову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вахрамеева Владимира В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ст.260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 сентября 2010 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Вахрамееву В.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.
Меру пресечения Вахрамееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вахрамеева Вячеслава В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения Вахрамееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать осужденных Степанова Е.А., Вахрамеева Владимира В. и Вахрамеева Вячеслава В. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции Читинского района, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора, не покидать место жительства и не появляться в общественных местах после 23.00 часов.
Исковые требования Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края о возмещении причиненного материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: автомашину ЗИЛ***, регистрационный номер ***, изъятую при осмотре места происшествия, признанную орудием преступления, принадлежащую и хранящуюся у М., по вступлении в законную силу – разрешить к распоряжению законному владельцу; бензопилу «Штиль» изъятую при осмотре места происшествия, принадлежащую С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новинского ОМ в пгт. *** и автомашину ЗИЛ***, без регистрационных номеров, изъятую при осмотре места происшествия, признанную орудием преступления, принадлежащую С., хранящуюся на территории специализированной муниципальной площадки ИП ***, по вступлении в законную силу – вернуть по принадлежности.
Принятие решения по вещественным доказательствам: древесины в количестве 40 бревен породы сосна сортиментом по 4 метра, изъятой при осмотре места происшествия, хранящуюся у на территории специализированной муниципальной площадки ИП ***, двух срезов: срез с комлевой части дерева и срез с пня, изъятые при осмотре места происшествия 02.09.2010 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новинского ОМ в пгт. *** двух срезов: срез с комлевой части дерева и срез с пня, изъятые при осмотре места происшествия 09.09.2010 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новинского ОМ в пгт. *** – по вступлении приговора в законную силу – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных Степанова Е.А., Вахрамеева В.В. и Вахрамеева В.В. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 22 февраля 2011 года.