Дело № 1-104/2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита
17 февраля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Поповой В.А.,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,
подсудимого Стафеева И.А.,
защитника – адвоката Борщевского В.Г., представившего удостоверение № 252 и ордер 77459,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стафеева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стафеев И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2010 года в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут у Стафеева, находящегося на огороженной территории, прилегающей к административному зданию *** ОВД по Читинскому району, расположенному по адресу: ***, возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «***», государственный номер ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «***», государственный номер ***, состоящим на балансе УВД по Забайкальскому краю, закрепленным за *** ОВД по Читинскому району, осознавая общественную опасность своих действий в виде неправомерного завладения автомобилем (угон), и желая их наступления, не преследуя цели хищения и корыстного мотива, используя оставленный в замке зажигания ключ, завладел указанным выше автомобилем, то есть совершил угон автомашины, а именно на данном автомобиле проследовал от административного здания ***ОВД по Читинскому району, расположенному по адресу: ***, по трассе Забайкальск-Чита до пгт. ***, где был задержан сотрудниками милиции.
При ознакомлении подсудимого Стафеева И.А., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Стафеевым И.А. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Представитель потерпевшего С.В.В. по доверенности не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представил письменное заявление, в котором выразил своё согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Защитник Борщевский В.Г. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного Стафеева И.А., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Стафееву И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Стафеев И.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Стафеева И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Стафеев И.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, без наличия отягчающих обстоятельств, суд в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стафеева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения Стафееву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 02 марта 2011 года.