Дело № 1-101-2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита
18 февраля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Барышевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,
адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 256, ордер № 85765 от 13.12.2010 года,
подсудимого Вахрушева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вахрушева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахрушев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
28 марта 2009 года в вечернее время Вахрушев А.В., а также В.В.В. и несовершеннолетний Т.И.А., в отношении которых вынесен обвинительный приговор, находясь по адресу: ***, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Вахрушев А.В., В.В.В. и Т.И.А., взяв пилу «Партнер» и рулетку, на мотоцикле «***» без регистрационного знака, принадлежащем В.В.В., под его управлением, приехали в тот же день 28 марта 2009 года в вечернее время в квартал *** выдела *** Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела, расположенного в 6 км от п. ***. Используя бензопилу «Партнер», Вахрушев А.В., действуя согласованно с несовершеннолетним Т.И.А. и В.В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, в нарушение ч. 8 ст. 26 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея заключенного договора аренды, купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ст. 42 Лесного кодекса от 29.01.1997 года, не имея лесорубочного билета, ордера или лесного билета, незаконно спилил 5 деревьев породы сосна общим объемом 2,91 куб.м. Спиленные деревья несовершеннолетний Т.И.А. совместно с В.В.В. отмерял рулеткой на сортимент 4 метра, а Вахрушев А.В. раскряжевывал их и отпиливал сучки. Подготовленный сортимент 4 бревна по 4 метра Вахрушев А.В., несовершеннолетний Т.И.А., и В.В.В. загрузили в мотоцикл «***», который увезли и сдали на лесоприемный пункт. В тот же день, 28 марта 2009 года, несовершеннолетний Т.И.А., Вахрушев А.В. и В.В.В., продолжая свои преступные действия, вернулись на место незаконной рубки за оставшимся сортиментом леса, где были задержаны сотрудниками ЦБППРиАЗ. Своими преступными действиями Вахрушев А.В., В.В.В. и несовершеннолетний Т.И.А. причинили лесному фонду, находящемуся в ведении Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского территориального отдела, материальный ущерб в размере 24444 рубля, который является значительным.
Подсудимый Вахрушев А.В. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Вахрушев А.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Потерпевшая Н. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отношении Вахрушева в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Вахрушев А.В обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вахрушев А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Вахрушеву А.В суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Вахрушев А.В. молод, преступление совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих его наказание.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания Вахрушеву А.В. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные частью ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исходя из личности подсудимого, суд считает возможным к нему не применять.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вахрушева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения Вахрушеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 03 марта 2011 года.