Дело № 1-92-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «21» февраля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Поповой В.А.
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой Суверневой С.Н.
защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившего удостоверение № и ордер,
а также с участием потерпевшего В.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Суверневой С.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сувернева С.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
02 ноября 2010 г. в вечернее время гр. Сувернева С.Н. находилась у себя дома по адресу: ***. Около 21- 00 час домой по вышеуказанному адресу пришел ее сожитель В.А.А. в состоянии алкогольного опьянения, который дома продолжил распивать спиртное. Около 23.00 ч. 02.11.2010 г. к ним в гости приехал брат сожителя – В.А.. Сувернева С.Н. вышла в ограду дома, где 02.11.2010 г. около 3.10 час. Между Суверневой М.Н. и В.А.А. на почве личных неприязненных отношений произошел скандал с В.А.А. 02.10.2010 г. из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений своему сожителю В.А.А.. С целью реализации своего преступного умысла Сувернева С.Н., зайдя в дом по вышеуказанному адресу, взяла с кухонного стола нож, с которым подошла к сожителю В.А.А., находившемуся на кухне дома, расположенного по адресу: *** 02 ноября 2011 г. около 23 ч. 15 мин. Сувернева С.Н. с целью причинения телесных повреждений, умышленно, не имея умысла на убийство, с целью причинения вреда здоровью, нанесла ножом один удар в область груди гр. В.А.А. В результате потерпевшему В.А.А. было причинено одно проникающее колото-резанное ранение груди и живота, расположенного в 5-ом межреберье по средне-подмышечной линии справа с направлением раневого канала спереди-назад, несколько сверху - вниз, с повреждением по ходу раневого канала легкого и печени. Согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.9 и 6.1.15, данные повреждения являлись опасными для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении подсудимой Суверневой С.Н., а также ее защитника с материалами уголовного дела, подсудимой Суверневой С.Н. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Потерпевший В.А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировал свою подзащитную Суверневу С.Н., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Суверневой С.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая Сувернева С.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Суверневой С.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ Она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной. Сувернева С.Н., молода, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, на иждивении имеет малолетнюю дочь по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, извинившись перед ним. Потерпевший В.А.А. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих её наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, применив к подсудимой отсрочку отбывания наказания, предусмотренную ст. 316 УПК РФ, согласно которых наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, предъявленный прокурором в интересах Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования Забайкальского края к Суверневой С.Н. в размере 18535 рублей, 16 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.
Вещественное доказательство по делу – нож - подлежит уничтожению
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суверневу С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3года.
На основании ст. 82 УК РФ назначенное Суверневой С.Н. наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Суверневой С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с Суверневой С.Н. в пользу Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования Забайкальского края 18535рублей, 16 копеек.
Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Читинскому району, уничтожить.
Приговор вступил в законную силу 4 марта 2011 года.