Дело № 1-399-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 7 декабря 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимой Околита Е. В.,
защитников – адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение и ордер
а также потерпевшей Л.,
при секретаре Мельниковой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Околита Е. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ночь с 18 на 19 июля 2010 года в период времени около 01 часов по адресу: ***, между Околита и её сожителем Е., которые находились в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора из-за того, что Е. придя домой, устроил скандал, разбил стекла в окне кухни, оскорбил Околита, угрожал ей ножом. В ходе ссоры у Околита возник преступный умысел на убийство Е.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Е., Околита, в ночь с 18 на 19 июля 2010 года в период времени около 01 часа, находясь по адресу: ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время продолжающейся ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Е. и желая этого, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Е. удар имевшимся при себе ножом, в жизненно важный орган шею. В результате умышленных преступных действий Околита, потерпевшему Е.были причинены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности шеи справа, в проекции правой кивательной (грудинно-ключично-сосцевидной) мышцы, продолжается раневым каналом, направленным справа налево, спереди назад, сверху вниз, с повреждением по ходу его мягких тканей шеи, далее продолжается сквозным ранением трахеи на уровне 3-го кольца её, проникает в левую плевральную полость с пересечением левой подключичной вены и заканчивается слепым ранением верхней доли легкого. Данное колото-резанное ранение шеи с повреждением левой подключичной вены и левого легкого является опасным для жизни и поэтому признаку у живых лиц квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила от колото-резанного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала, далее проникающее в плевральную полость с повреждением левой подключичной вены и левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствует: левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости) – 2000 мл жидкой крови и 1200 мл свертков крови, малокровие внутренних органов, не обильные трупные пятна.
В судебном заседании подсудимая Околита Е.В. вину в предъявленном обвинения не признала, суду пояснила, что 18 июля она распивала спиртные напитки с сожителем Е. Распили 0,5 литров водки, и она уснула. Проснулась от стука в дверь, ее разбудил сожитель. Было еще светло, Е. пошел в магазин за спиртным, она приготовила картошку и опять легла спать. Проснулась от крика Е. - было уже темно. Е. бил стекла в окнах, она ему открыла, в руках у него был лом. Е. бросил лом, взял со стола нож и ударил ножом ей в живот. На животе имелась царапина. После этого Е. успокоился, они сели на скамейку, стали разговаривать. Через некоторое время опять началась словесная ссора между ними. Е.стал размахивать ножом, она у него нож выхватила. Она не хотела его ударять ножом, просто отмахнулась от Е. рукой, в которой находился нож. Она не видела у Е.кровь, он просто сидел и ничего не говорил. Когда она от Е.отмахнулась, то сидела на скамейке, нож был в левой руке. Е. также сидел на скамейке. Почему направление раневого канала сверху-вниз пояснить не может. После этого она ушла домой спать. Утром обнаружила, что Е. мертвый. Когда Е.ее ударил ножом в живот, она находилась в рубашке, которую изъяли сотрудники милиции при осмотре места происшествия
Согласно оглашенным показаниям подсудимой Околита Е.В., которые она дала в ходе предварительного следствия 19 июля 2010 года, установлено, что она проживала с сожителем Е. в с. *** с 2001 года. В 2004 году у них родились совместные дети, которые до 2006 года проживали вместе с ними. В 2006 году решением суда она и Е.были лишены родительских прав в отношении детей, так как они злоупотребляли спиртными напитками. На проживание они зарабатывали себе случайными заработками. Ранее она неоднократно сорилась с Е., в ходе данных ссор она резала его ножом, а он её. В милицию по данным фактам они не обращались, разбирались сами. 18 июля 2010 года она с Е.распивали спиртное у себя дома. Вечером Е.пошел за спиртным, а она закрылась в доме и уснула. Проснулась она от того, что Е. выбивал ломом окна, кричал, чтобы она открыла дверь, выражался нецензурной бранью. Она вышла из дома и попыталась успокоить потерпевшего. Е. поставил лом к стене дома взял с кухонного стола на веранде столовый нож. Она попросила его успокоиться, пыталась поговорить с ним. Они сели на лавочку на веранде, разговаривали. В какой-то момент Е.опять вспылил и ножом, который все это время держал в руках, ткнул её в область живота. Она отобрала у него нож, схватив его обеими руками. Когда нож оказался у неё, она ударила потерпевшего ножом в область груди. Зачем она ударила его, если нож был уже у неё в руках, объяснить не может. Нужно было просто убежать куда-нибудь и подождать пока Е.успокоится. Но так как она была пьяная, то решила ударить его ножом, так как до этого он её ударил. Потерпевшего она ударила один раз, левой рукой. Нож держала лезвием вниз, специально в шею не целилась. Потерпевшего убивать не хотела. В содеянном раскаивается (л.д.60-63).
Кроме того, согласно оглашенным показаниям подсудимой Околита Е.В. в качестве обвиняемой 29 июля 2010 года, 30 сентября 2010 года, 22 сентября 2010 года, установлено, что в ночь произошедшего, после того как Е. вернулся домой, он разбил стекла в доме, устроил скандал. Когда она открыла дверь, то Е. набросился на нее, нанес удар ножом ей в живот. Затем он успокоился, и они сели на скамейку на веранде. Она стала ругать Е.за то, что он разбил стекла. При этом она употребляла нецензурную брань в его адрес. Между ними произошла ссора, в ходе которой Е.поднял на нее руку, в которой держал нож. Во время произошедшего они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как днем употребляли спиртное. К этому времени она практически протрезвела. Она выхватила у него нож, взяла его в левую руку, клинком к мизинцу. Ножом с размаху с силой она нанесла удар потерпевшему в область верхней части груди. Куда точно попал удар, она не поняла. Нож был очень острый. После удара она встала, положила нож на полку на веранде и вошла в жилую часть дома, легла спать. Е.оставался сидеть на скамейке, на веранде. Ночью она вставала, видела, что Е.стоял на коленях возле скамейки на веранде. Утром она вызвала врачей, увидела рану у потерпевшего. Ранее Е. наносил ей удары ножами. Убивать Е.она не хотела, удар нанесла не целясь, не глядя. Во время произошедшего Е.вел себя агрессивно. В состоянии алкогольного опьянения Е.не контролирует свои действия. Она опасалась Е., даже боялась за свою жизнь, поэтому нанесла удар ножом. На дополнительные вопросы Околита ответила, что Е.ранее неоднократно угрожал ей ножами, топорами, причинял ножами телесные повреждения. Однако она никуда не обращалась. В случаях если Е.устраивал скандал, она убегала от него, а он успокаивался и они мирились. Когда она вышла на веранду, где находился Е., то он стал ругать ее, что она не открывала дверь. Она почувствовала боль в области живота. Утром она обнаружила на этом месте царапину. Она сделал вид, что ей очень больно, чтобы Е.испугался последствий своих действий и успокоился, как происходило ранее. Она села на лавку, Е.сел рядом с ней. Она стала упрекать его за разбитые окна, из-за чего между ними началась ссора. В ходе ссоры Е.стал поворачиваться к ней, поднял руку на уровне своего живота, в которой держал нож. Она сразу выхватила у него нож, взяла его в левую руку. И вместо того, чтобы выбросить нож, нанесла им удар в область верхней части тела, чтобы Е.не встал со скамейки. После этого она встала, положила нож, зашла в жилую часть дома, покурила и легла спать. Е.оставался на скамейке, не предпринимал никаких действий (л.д. 71-75, 112-114, 135-146).
Подсудимая Околита Е.В. суду пояснила, что она дала правдивые показания в судебном заседании. Оглашенные показания она не подтверждает.
Вина подсудимой Околита Е.В. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так потерпевшая Л. суду пояснила, что она работает в должности начальника Читинского отдела социальной защиты населения. В её обязанности также входит представление интересов жителей Читинского района, ставших жертвами преступления, погибших, у которых нет близких родственников. Е. не знала, охарактеризовать его не может. Наказание просит назначить на усмотрение суд. Материальных претензий к подсудимой не имеет.
Свидетель Г. суду пояснила, что Околита проживает по соседству. По характеру она спокойная, тихая. Потерпевший Е. в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, учиняет скандалы с подсудимой. Инициатором ссоры являлся потерпевший. Несколько раз подсудимая приходила к ней, жаловалась на потерпевшего. Драки были обоюдные. Она видела 19 июля 2010 года у Околита царапину на животе. Также к ней ранее приходил Е. и говорил, что его ударяла ножом Околита, показывал царапины в области спины.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. установлено, что проживает по соседству с потерпевшим и обвиняемой. Околита нигде не работает, имеет случайные заработки, хозяйства не держит, периодически злоупотребляет спиртными напитками вместе со своим сожителем Е. Около пяти лет назад их лишили родительских прав, и их детей поместили в детский дом. Рано утром 19.07.2010 г. к ней домой пришла Околита, у которой признаков сильного алкогольного опьянения она не заметила. Она пояснила, что убила Е., нанесла ему удар ножом, кажется, в сердце. Околита пояснила, что днем накануне распивала спиртное с потерпевшим. После она уснул, заперлась в доме. Со слов Околита, она проснулась от звука бьющегося стекла, открыла дверь. Е., который зашел в дом, устроил скандал, ударил ее ножом в живот. Околита показывала соответствующий след на животе. Околита пояснила, что в момент нанесения удара она сидела рядом с Е. на скамейке, на веранде. С ее слов, она отобрала нож у Е., взяла его в левую руку и «наотмашь» ударила Е.на уровне его плеч. После удара она зашла в дом, Е. оставался на месте. Позже ночью она вышла на веранду, обнаружила мертвого Е.. После была вызвана фельдшер, которая осмотрела труп, на шеи которого была рана. Позже приехали сотрудники милиции. Также Г. показала, что ранее во время «пьяных» ссор Околита и Е. причиняли друг другу телесные повреждения. Около четырех лет назад Е. резал Околита в шею, а она его в область поясницы. Дом Околита и Е. стоит на окраине села. После похорон Е. его мать умерла. В ночь с 18 на 19 июля 2010 года около 00-01 часов, когда она выходила из своего дома в туалет, то слышала со стороны дома Е.звуки бьющегося стекла и его громкий голос ( л.д.38-39,122-128).
Свидетель Г. суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания полностью. Хочет добавить, что звуки разбитого стекла она сама не слышала, знает это со слов мужа.
Свидетель С. суду пояснил, что проживает по соседству с потерпевшим и подсудимой со своей сожительницей Г. Е. нигде не работал, имел случайные заработки, периодически злоупотреблял спиртными напитками. По характеру потерпевший отзывчивый, добродушный, спокойный человек. В алкогольном состоянии он мог повести себя не адекватно, буйно, устроить дома скандал. Употребляли они спиртное вместе. Часто между ними были ссоры, инициатором ссор был Елистратов. С побоями он Околиту не видел. В повседневной жизни подсудимая спокойная. Ему Околита на Е. не жаловалась. Ночью 19 июля он слышал звон разбитых стекл, кричал потерпевший. Днем 18 июля он видел потерпевшего, который был в нетрезвом виде. Околиту он днем не видел. Что между ними случилось он не знает. Утром Околита говорила, что убила Е., просила привезти врача. Как убила не говорила. Лет пять назад видел телесные повреждения у Е.в районе ягодиц. Е.говорил, что его порезала Околита, но это их дело.
Свидетель Н. суду пояснила, является фельдшером в с. ***. Семью обвиняемой и потерпевшего знает в связи со своей работой. В 2004 году у обвиняемой и потерпевшего родились дети, которых в 2006 году поместили в детский дом, так их родители злоупотребляли спиртным. Бывало, что Околита и Е. могли употреблять спиртное по нескольку дней. В состоянии опьянения они могли повести себя не вежливо, грубо. При этом Околита вела себя более грубо, агрессивно, вызывающе. Ей известно, что между Околита и Е. периодически происходили ссоры, перерастающие в драки. У них она видела соответствующие повреждения в виде синяков и ссадин. Около четырех лет назад Околита просила обработать у нее рану на шеи. Околита пояснила, что Е. в ходе драки ударил ее ножом. Примерно в это же время она обрабатывала рану у Е. в области ягодиц. Е. пояснил, что Околита в ходе драки ударила его ножом. Они оба пояснили, что не желают обращаться по данным фактам в правоохранительные органы. Утром 19.07.2010 ей сообщили о смерти Е. Она прибыла к его дому, где на веранде находился его труп. Здесь же находилась Околита, без признаков сильного опьянения. Околита пояснила, что это она ночью ударила ножом Е., показала столовый нож на веранде. Околита пояснила, что все произошло, так как Е., придя домой, устроил скандал, «махал» ножом, ударил ее. Околита показала царапину от удара. Околита пояснила, что отобрала нож у Е.и ударила его куда-то в грудь. Когда она осматривала труп, то трупное окоченение было хорошо выражено. О произошедшем было сообщено в милицию.
Согласно оглашеннмх показаниям эксперта К. установлено, что им производилось вскрытие трупа Е. Учитывая данные протокола осмотра трупа, показания свидетеля Н. о выраженном трупном окоченении трупа утром 19.07.2010, телесные повреждения Е. могли быть причинены в период времени около 00-01 часов в ночь с 18 на 19.07.2010 года. Ножевое ранение Е. могло быть причинено при обстоятельствах, указанных обвиняемой Околита Е.В. (потерпевший сидел рядом с ней слева на лавочке. Удар она нанесла левой рукой маховым движением от своего правого плеча в область передней поверхности шеи потерпевшего. Нож держала клинком от мизинца. Обвиняемая показала, что направление удара могло быть не строго горизонтальным (л.д.129-130).
Также вина подсудимой Околита Е.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 19.07.2010 года был обнаружен труп Е.(том 1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: ***, в ходе которого установлено, что территория дома огорожена забором. На территории ограды обнаружены брюки и плавки мужские. У дома имеется веранда, на полу которой обнаружен труп Е. Труп находится на коленях, туловище наклонено вперед, руками и головой труп опирается в пол. На трупе одета рубашка, обильно пропитанная кровью на передней поверхности. На полу в проекции шеи и груди имеется кровь. На передней поверхности шеи имеется веретенообразная рана. От раны имеется потек крови на переднюю поверхность грудной клетки, живота. На веранде в углу обнаружен металлический лом. На полке, на веранде обнаружен нож с наложениями вещества, похожего на кровь. В окне кухни отсутствуют стекла. Возле окна (снаружи и внутри дома) имеются осколки стекол, деревянные части рамы. В других комнатах обстановка не нарушена. Участвующая в осмотре Околита Е.В. пояснила, что лом, обнаруженный на веранде дома, Е. использовал, чтобы разбить стекла в окне. В ходе осмотра изъята одежда, в которой Околита Е.В. находилась в момент произошедшего - рубашка и брюки (том 1 л.д.7-26); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 1176 от 24.08.2010 года, согласно которому у потерпевшего имеется рана на передней поверхности справа, в проекции правой кивательной (грудинно-ключично-сосцевидной) мышцы, продолжается раневым каналом, направленным справа налево, спереди назад, сверху вниз, с повреждением по ходу его мягких тканей шеи, далее продолжается сквозным ранением трахеи на уровне 3-го кольца ее, проникает в левую плевральную полость с пересечением левой подключичной вены и заканчивается слепым ранением верхней доли левого легкого. Данная рана является колото-резанной (о чем свидетельствуют ровные края, один остроугольный и другой «П»-образный концы раны, продолжающиеся раневым каналом) и образовалась в результате одного удара колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож. Данное ранение является опасным для жизни, и поэтому у живых лиц квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью. После получения данного ранения потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, и совершать активные, целенаправленные действия в начальный период данного временного промежутка. Между данным ранением и наступлением смерти - прямая причинно-следственная связь. Данное повреждение образовалось незадолго до момента наступления смерти потерпевшего. Ссадина на переносице; ссадина у наружного угла глаза. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого предмета (предметов) за 2-3 суток до момента наступления смерти (о чем свидетельствует их морфология), и у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью. Множественные ссадины на обеих губах и в подбородочной области. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), менее суток до момента наступления смерти (о чем свидетельствует их морфология), у живых лиц квалифицировалось бы как не причинившее вреда здоровью. Смерть Е. наступила от колото-резанного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала трахеи, далее проникающего в левую плевральную область с повреждением левой подключичной вены и левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери. В крови трупа обнаружен алкоголь, соответствующий тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 30-35); заключением судебно-медицинской экспертизы № 2298, согласно которому у Околита Е.В. имеется мелкая ссадина и кровоподтек на коже передней брюшной стенки в правой подвздошной области, которые могли быть получены в результате одного травмирующего воздействия - легкого касательного удара через одежду заостренным предметом, каковым может быть кончик клинка нож, возможно в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным Околита Е.В. 19.07.2010 около 01 часа ночи Е. в пьяном виде разбил ломом окно в доме. Затем, когда она вышла из дома на веранду, он схватил со стола столовый нож и ткнул им ее в живот. В этот момент на ней была одет кофта, спортивные брюки. Она выхватила нож и им ударила потерпевшего один раз в область шеи. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 49); протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, признанные вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что на клинке ножа, на рубашке и брюках Околита имеются наложения вещества, похожего на кровь. Также осмотрен металлический лом, брюки и плавки потерпевшего, изъятые из ограды дома. (том 1 л.д. 76-77, 78-79); заключением экспертизы вещественных доказательств № 634 согласно которому на ноже, рубашке и брюках Околита Е.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Е. не исключается (том 1 л.д. 84-88);
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Околита Е.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью нашла в суде своё подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 105 ч 1 УК РФ. Суд критически оценивает показания подсудимой Околита Е.В., что она не умышленно причинила смерть потерпевшему, она от него защищалась, считает их надуманными с целью уйти от ответственности. Подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании постоянно меняла свои показания, что указывает на их неправдивость. То, что ее действия были умышленными и не связанные со своей защитой опровергаются материалами уголовного дела. Так, удар ножом был направлен в жизненно важный орган- шею. То, что это действительно был удар подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизой, согласно которой длина раневого канала составляет 9 см. Направление раневого канала - сверху-вниз, что опровергает показания подсудимой, что она нанесла удар, когда сидела на скамейке рядом с потерпевшим, который также сидел на скамейке. Направление раневого канала указывает, что подсудимая перед ударом находилась выше потерпевшего, а не сидела с ним на одной скамейке на одном уровне или наносила направленный удар в шею рукой сверху-вниз, а не просто отмахнулась от потерпевшего и ударила его ножом в шею. То, что потерпевший нанес ей удар ножом в область живота опровергается заключением эксперта (л.д. 49), которой установлено, что ссадина на передней поверхности брюшной стенке образовалась от легкого касательного удара через одежду заостренным предметом. При осмотре одежды подсудимой – рубашке красно- белого цвета, в которой она находилась в момент совершения преступления, не обнаружен порез от ножа в районе живота, а обнаружены пятна бурого цвета. Таким образом. суд считает, что данное повреждение на передней поверхности брюшной стенки у Околита Е.В. образовались не в момент, когда она ударила Е.ножом в шею, а раньше. Нападение Е. на подсудимую Околита не нашло своего подтверждения в судебном заседании и в ее действиях отсутствует признак необходимой обороны. Доводы подсудимой, что она боялась потерпевшего, опровергаются показаниями свидетелей Г., С., Н., которые пояснили, что между Околита и Е. часто случались ссоры, которые переходили в обоюдную драку. При этом Околита активно сопротивлялась и сама причиняла Е.телесные повреждения, в том числе и ножевые.
На основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание – противоправное поведение потерпевшего,
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не выявлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность подсудимой.
На основании ст. 58 УК РФ суд назначает Околита Е.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Околита Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - содержание под стражей – оставить прежнюю.
Срок наказания исчислять с 19.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 07.12.2010 года изменен, исключено из вводной части приговора ссылка суда на судимость от 07.07.2006 года мировым судьей судебного участка № 32 по ст. 156 УК РФ. В остальночасти приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, кассационное представление удовлетворено частично.
Приговор вступил в законную силу 17.02.2011 года.