Дело № 1-49-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 17 февраля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Коробкова В.В.,
защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Коробкова В.В., ранее судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробков В.В. 09 августа 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, 04 октября 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
09 августа 2010 года около 17 часов 30 минут у Коробкова В.В., находящегося на ул.***, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из квартиры принадлежащей В. Реализуя данный умысел, Коробков В.В., удостоверившись, что В. ушла и не может помешать осуществлению задуманного, перелез через забор в ограду дома № ***, имеющейся при себе отверткой разбил стекло в окне, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру, где из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон раскладной (марка которого не установлена) стоимостью 3500 рублей, мясо свинина 2,5 килограмма, на сумму 550 рублей; рыбу «горбуша» 0,3 килограмма на сумму 80 рублей; маргарин стоимостью 15 рублей за пачку, в количестве 6 пачек, на сумму 90 рублей; лапшу «Ролтон» стоимостью 8 рублей за пачку, в количестве 15 пачек, на сумму 120 рублей; чипсы стоимостью 11 рублей за пачку в количестве 4 пачек, на сумму 44 рубля; 1 килограмм сала на сумму 140 рублей, 11 штук котлет общей стоимостью 60 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в размере 5584 рубля.
Кроме того, 04 октября 2010 года в дневное время, у Коробкова В.В., находящегося в гостях у Н. и А. в с. ***, возник преступный умысел на совершение кражи наждачного станка и футляра с инструментами и дрелью. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, Коробков В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил наждачный станок стоимостью 2800 рублей и футляр с инструментами и дрелью стоимостью 1700 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коробков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Свирская Т.В., государственный обвинитель, не возражали против заявленного подсудимым Коробковым В.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие В. и Н., в соответствии с представленными заявлениями, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшие поддержали в полном объеме.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Коробков В.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Коробковым В.В. преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, отрицательно характеризующегося, не сделавшего положительных выводов и вновь совершившего преступление, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и раскаяние в совершении данных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение и личность подсудимого, суд не назначает Коробкову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку действиями Коробкова В.В. потерпевшим В. и Н. причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коробкова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Коробкову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Коробкову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок к отбыванию наказания исчислять с 17 февраля 2011 года.
Взыскать с осужденного Коробкова В.В. сумму имущественного ущерба в размере 5584 (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек в пользу потерпевшей В и в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в пользу потерпевшего Н.
Вещественные доказательства по делу: футляр с инструментами и дрелью, хранящиеся у потерпевшего Н. – по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Коробкова В.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 4 марта 2011 г.