Дело № 1-151-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 18 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Громовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
обвиняемого Письменова А.П.
защитника: адвоката Пронина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Письменова А.П., в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Письменов А.П., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22.00 часов 16 декабря 2010 года до 10.00 часов 17 декабря 2010 года Письменов А.П. находясь в подъезде дома *** и увидев, что двери квартиры *** не заперты, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанную квартиру.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 22.00 часов 16 декабря 2010 года до 10.00 часов 17 декабря 2010 года Письменов А.П. путем свободного доступа незаконно проник в квартиру, принадлежащую С. и расположенную по адресу: ***, где умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, и корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С., сотовый телефон марки «***», стоимостью 1700 рублей, флешкарту 2 Гб, стоимостью 400 рублей и вещи, принадлежащие Б.: сотовый телефон «***», стоимостью 5000 рублей, куртку мужскую, стоимостью 6500 рублей. С похищенным имуществом Письменов А.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Письменова А.П. потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей, потерпевшему Б., причинен значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.
Кроме того, 4 января 2011 года около 20.00 часов Письменов А.П., проходя мимо дома *** и увидев, что в квартире ***, где проживает ранее ему знакомый С.О.В. никого нет, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 04.01.2011 года около 20.00 часов, Письменов А.П. выставил стекло окна, через которое незаконно проник в вышеуказанную квартиру.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Письменов А.П. умышленно, действуя из корыстных побуждений, 4 января 2011 года около 20.00 часов, из квартиры, расположенной по адресу: ***, тайно похитил имущество, принадлежащее С.: телевизор «***», стоимостью 5090 рублей 90 копеек, музыкальный центр «***», стоимостью 5590 рублей, ДВД-плеер «***г», стоимостью 1600 рублей, 10 дисков, стоимостью 180 рублей на общую сумму 1800 рублей, сумку, стоимостью 100 рублей. Всего было похищено на общую сумму 14180 рублей 90 копеек. После чего, Письменов А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Письменова А.П. потерпевшему С.О.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14180 рублей 90 копеек.
Подсудимый Письменов А.П. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Письменов А.П.. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Письменов А.П. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 16 декабря 2010 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 4 января 2011 г.). Суд квалифицирует действия Письменова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, Письменов А.П. характеризуется как положительно, так и отрицательно (т. 1 л.д. 152, 156), решением суда от 6 декабря 2010 г., суд учитывает характер содеянного - совершил тяжкие преступления.
Обстоятельством смягчающим наказание Письменову А.П. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает особо-опасный рецидив преступление, поскольку, будучи ранее дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, Письменов совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы (ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ).
На основании ст. 70 УК РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УК РФ, согласно которым наказание при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не может превышать двух третей максимального срока или размера самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд так же руководствуется правилами, предусмотренными ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
Суд, учитывая материальное положение Письменова, то, что у него имеются обязательства материального характера, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Письменову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исковые требования потерпевших Б. и С.О.В.подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд назначает Письменову отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Письменова С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ (эпизод от 16.12.2010 г.) два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.01.2011 г.) два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить Письменову А.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от 27.06.2008 г. года и окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 2 февраля 2011 года.
Взыскать с Письменова А.П. в пользу С.О.В. сумму материального вреда в размере 14180 руб. 90 коп.
Взыскать с Письменова А.П. в пользу Б.Р.Г. сумму материального вреда в размере 5300 руб.
Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2011 г.