Дело № 1-152-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 18 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Мещанкина В.Г.,
защитника - адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего У.,
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мещанкина В.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мещанкин В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
4 января 2011 года в дневное время по адресу: с. *** между Б. и Е., У. и Мещанкиным В.Г. произошла ссора, в ходе которой Мещанкин В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений У., взяв со стола напильник для затачивания ножей и нож, подбежал к У., стоящему в дверном проеме и нанес последнему ножом один удар в область груди, причинив тем самым проникающее колото – резаное ранение груди справа с повреждением легкого, гемопневмоторокс, с направлением раневого канала спереди-назад, слева-направо, сверху-вниз, являвшееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мещанкин В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.
Защитник Сулина В.А., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Мещанкиным В.Г. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевший У. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Мещанкина В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует предъявленному обвинению, с которым Мещанкин В.Г. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мещанкиным В.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания судом применяются положения ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, возмещение причиненного вреда путем принесения извинений, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и просившего не лишать его свободы, суд считает возможным назначить Мещанкину В.Г. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мещанкина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Меру пресечения Мещанкину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Мещанкина В.Г. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Читинского района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Вещественные доказательства по делу: нож и напильник для затачивания ножей, хранящиеся в камере хранения ОВД по Читинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, футболку и свитер, принадлежащие У., хранящиеся в камере хранения ОВД по Читинскому району, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Мещанкина В.Г. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2011 года.