Дело № 1-154-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 19 апреля 2011 года
Судья Читинского районного суда Читинской области Левандин В. Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимой Степановой С. В.,
защитника – адвоката Прониной О.В. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кирьяновой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степановой С. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Степанова С.В. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Степанова С.В., желая сбыть спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, 28 декабря 2009 года, около 16 часов, по адресу: ***, умышленно с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость при её употреблении внутрь не отвечает требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 300 мл. спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта П. на сумму 50 рублей. Реализованная Степановой С.В. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 88,2%, содержащая посторонний компонент - диэтилфталат (0,02%масс.) и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержит недопустимый компонент - диэтилфталат. Ввиду несоответствия требованиям ГОСТ данная жидкость для употребления в пищевых целях непригодна и является опасной для жизни и здоровья потребителя при употреблении внутрь.
При ознакомлении обвиняемой Степановой С.В., а также её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой Степановой С.В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Степанова С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознает.
Государственный обвинитель Рудик А.Б. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ст. 238 ч. 1 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая Степанова С.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – подсудимая вину признала полностью, раскаялась, характеризуется посредственно.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, личность подсудимой.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанову С.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 03.05.2011 г.