Дело № 1-155-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 29 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимого Захарова А.В.
защитника: адвоката Прониной О.В.
потерпевшей С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Захарова А.В., в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
17 января 2011 года около 20.00 часов у Захарова А.В возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих С. находящихся в кошельке в квартире № ***. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Захаров А.В. 17 января 2011 года около 20 часов взял у себя в ограде дома гвоздодер, с помощью которого Захаров А.В. хотел сломать навесной замок, расположенный на входной двери в квартиру С. После чего. Захаров А.В. прошел в ограду дома, подошел к дому, расположенному по адресу: ***, где принесенным с собой гвоздодером, сломал навесной замок на входной двери, таким образом незаконно проник в жилище – дом С. В доме Захаров А.В. со стула, расположенного в комнате из кошелька тайно похитил деньги в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 штуки, купюрами достоинством 10 рублей в количестве 20 штук, принадлежащие С. С похищенным Захаров А.В. с места преступления скрылся, похищенными деньгами, Захаров А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Захарова А.В. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб в сумме 2500 рублей.
Подсудимый Захаров А.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Потерпевшая С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Захаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Захарова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил тяжкое преступление, и данных о личности подсудимого, характеризуется положительно (л.д. 199, 100, 101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не работает, совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер содеянного и степень опасности, полное возмещение потерпевшей суммы ущерба, суд считает возможным назначить наказание Захарову А.В. с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания место жительства, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Захарову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 11.05.2011 года.