Дело № 1-153-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 29 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимого Калнынь Д.А.
защитника: адвоката Свирской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке материалы уголовного дела по обвинению Калнынь Д.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Калнынь Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
16 января 2011 года в вечернее время Б.и Калнынь Д.А., находясь помещении отделения № *** КП «***», расположенного *** распивали спиртные напитки. После распития спиртного между Б. и Калнынь Д.А. возникла словесная ссора, в ходе которой у Калнынь Д.А. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Б. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления Калнынь Д.А. 17 января 2011 года около 01 часа умышленно, но не имея умысла на убийство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область живота Б. В результате преступных действий Калнынь Д.А. Б. причинены следующее телесное повреждение: закрытая травма живота, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, разлитой мочевой перитонит. Согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно правовых документов п.п. 6.1.21 данное повреждение являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Калнынь Д.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Калнынь Д.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевший Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Калнынь Д.А. своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия Калнынь Д.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил тяжкое преступление, и данных о личности подсудимого, характеризуется положительно (л.д. 106, 107, 108, 109, 111, 114). Потерпевший Б. характеризуется отрицательно (л.д. 110, 112).
Обстоятельством, смягчающим наказание Калнынь Д.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется только положительно, имеет постоянное место работы, социально устойчивые связи, мнение потерпевшего, который просит не привлекать Калнынь к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, суд считает возможным назначить наказание Калнынь Д.А. с применением ст. 73 УК РФ.
Исковые требования прокурора Читинского района о возмещении средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калнынь Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Калнынь Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить полностью. Взыскать с Калнынь Д.А. в пользу МУЗ «***» денежные средства в размере 18761 рублей 38 копеек.
Приговор вступил в законную силу 11.05.2011 года.