Дело № 1-160-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита
26 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимой Козловой К.В.,
защитника – адвоката Осипова В.К., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Козловой К.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлова К.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
В декабре 2010 года Козлова К.В. в г.*** приобрела у неизвестного лица пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью в объеме около 1 литра и хранила указанную спиртосодержащую жидкость у себя в квартире по адресу: ***.
3 января 2010 года около 14.00 часов Козлова К.В., находясь по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при ее употреблении внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 900 мл спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта Н. на сумму 100 рублей. Хранимая в целях сбыта и реализовываемая Козловой К.В. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 33,3%, содержащая компонент, недопустимый для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья–ацетон (244 мг/дм3) не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержат недопустимые компоненты. Ввиду несоответствия требованиям ГОСТа, данная жидкость для производства алкогольной продукции и употребление в пищевых целях не пригодна.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлова К.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны.
Защитник Осипов В.К., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Козловой К.В. ходатайства, считая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой Козловой К.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, соответствует предъявленному обвинению, с которым Козлова К.В. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козлова К.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Козловой К.В. в совершении преступления, полное признание вины, пенсионный возраст, наличие тяжелого заболевания.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, не судимой, характеризующейся посредственно, раскаявшейся в совершении преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлову К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения Козловой К.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать Козлову К.В. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ *** района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Вещественные доказательства по делу – спиртосодержащую жидкость в количестве 740 миллилитров, содержащуюся в бутылке объемом 1 литр, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу–уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Козловой К.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 10 мая 2011 года.