Дело № 1-25-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 27 января 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.
подсудимых Иванова А.С., Данзанова И.А.
защитника – адвоката Андросовой Н.С. представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Соломиной О.В. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Мельниковой Е.С.
а также представителей потерпевших Н., Т.,
потерпевших И., К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
Данзанова И.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые совершили, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Иванов А.С. и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, кроме того подсудимый Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, подсудимый Данзанов, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, Данзанов, совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
8 мая 2010 года в вечернее время Данзанов и Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около клуба, расположенного на территории ЗАО «***» по адресу: ***, из корыстных побуждений по предложению Данзанова вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего И.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Иванов А.С. и Данзанов, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 8 мая 2010 года в период времени с 21 часа до 23 часов около клуба, расположенного на территории ЗАО «***», по адресу: ***, подошли к ранее им не знакомому И., и, используя в качестве незначительного повода незнание последним лиц, проживающих в с. ***, затеяли ссору с И., при этом Иванов пытался ударить И., однако Данзанов этому воспрепятствовал. И. пошел к зданию жилого корпуса № 6 расположенного на территории ЗАО «***», по адресу: ***, где проживал во время прохождения лечения, Данзанов и Иванов пошли следом за ним с целью реализации своего преступного умысла. 8 мая 2010 года в период времени с 21 часа до 23 часов находись около корпуса номер 6 ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, Иванов и Данзанов, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, потребовали от И. передачи им золотого кольца, находящегося у него на руке. И. ответил отказом. Иванов, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений в рамках заранее достигнутой договоренности с Данзановым на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем рывка открыто похитил с руки И. золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, после чего передал похищенное кольцо Данзанову. И. учитывая время суток, число нападавших, сопротивления не оказал. Продолжая реализовывать преступный умысел, Иванов, Данзанов, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, потребовали от И. передачи им денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих И.. И. ответил отказом и зашел за здание корпуса № 6 расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств у И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 8 мая 2010 года в период времени с 21 часа до 23 часов Данзанов и Иванов, зашли следом за И. в помещение корпуса № 6, где Данзанов, действуя согласовано с Ивановым, на открытое хищение чужого имущества, остался возле регистратуры ЗАО «***» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Иванова о возможном обнаружении совершаемого преступления посторонними лицами. В это время Иванов с целью реализации совместного с Данзановым преступного умысла на открытое хищение имущества И., прошел следом за И. на лестничную площадку коридора, где между Ивановым и И. произошла ссора, в ходе которой И. обороняясь, прижал Иванова к стене, с целью пресечения действий Иванова, Иванов, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с целью пресечения действий И. к сопротивлению и завладения чужим имуществом, действуя в рамках достигнутой договоренности с Данзановым, нанес один удар головой в голову, ногой в паховую область И., причинив ему физическую боль, после чего подозвал Данзанова, который из руки И. открыто похитил деньги в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом Иванов и Данзанов с места преступления скрылись и в последствии распорядились по своему усмотрению. Действиями Иванова и Данзанова, потерпевшему И. был причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей. Ущерб полностью возмещен.
Кроме того, 6 мая 2010 года около 01 часа Иванов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо отделения почтовой связи ***, Читинского почтамта УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ***. Забайкальского края, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения отделения почтовой связи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 6 мая 2010 года около 01 часа Иванов А.С. удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем взлома оконного стекла незаконно проник в помещение отделения почтовой связи *** ОСП Читинский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ***, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСП Читинский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России»: два тюбика крема «Велюр», стоимостью 29 рублей каждый на общую сумму 58 рублей, два тюбика крема «Оливковый-глицеринновый», стоимостью 29 рублей каждый, на общую сумму 58 рублей, 25 пачек сигарет «Море», стоимостью 17 рублей за пачку, на общую сумму 425 рублей, 4 флакона геля «Мухояр», стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 120 рублей, 1 флакон аэрозоля «Мухояр», стоимостью 57 рублей, 10 шариковых ручек, стоимостью 3 рубля каждая, на общую сумму 30 рублей, персональный компьютер (системный блок и монитор) стоимостью 72262 рубля 81 копейка, клавиатуру ПК стоимостью 300 рублей. С похищенным Иванов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий Иванова А.С. ОСП Читинский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России», причинен материальный ущерб на общую сумму 73310 рублей 81 копейка. Ущерб не возмещен.
Кроме того, подсудимый Данзанов, в период времени с 12 часов 50 минут 20 декабря 2008 года до 08 часов 22 декабря 2008 года из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения компьютера из помещения Новокукинской амбулатории. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 12 часов 50 минут 20 декабря 2008 года до 08 часов 22 декабря 2008 года Данзанов удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, неустановленным следствием способом незаконно проник в помещение Новокукинской амбулатории, расположенной по адресу: *** и из кабинета регистратуры тайно похитил следующее имущество, принадлежащее МУКЗ «Центральная районная больница» Читинского района: системный блок компьютера «Селерон», стоимостью 11116 рублей 23 копейки, монитор «Самсунг», стоимостью 8798 рублей, принтер стоимостью 8517 рублей 50 копеек. Клавиатуру стоимостью 547 рублей 13 копеек и манипулятор «мышь», стоимостью 180 рублей. С похищенным имуществом Данзанов с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями Данзанова МУЗ «Центральная районная больница» Читинского района причинен материальный ущерб на сумму 29158 рублей 86 копеек. Ущерб не возмещен.
Кроме того, в октябре 2008 года в неустановленное следствием время Данзанов заведомо зная, что в квартире, принадлежащее К., расположенной по адресу: *** имеется музыкальный центр «Айва», из корыстных побуждений решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества на значительную сумму, путем незаконного проникновения в квартиру, Данзанов, в период времени с 18 октября 2008 года по 23 октября 2008 года в неустановленное следствием время, пришел к дому *** и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику квартиры и нарушения неприкосновенности жилища, и желая наступления этих последствий, путем взлома оконного стекла, незаконно проник в квартиру К., расположенную по адресу: ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.: музыкальный центр «Айва», стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями Данзанова, потерпевшей причинен ущерб на сумму 9000 рублей, который для неё является значительным. Ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.С., вину в предъявленном обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ признает частично, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признает полностью, подсудимый Данзанов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснили:
Подсудимый Иванов А.С., что по факту кражи из почтового отделения он вину признает полностью, однако не согласен с размерами ущерба. Считает, что иск завышен. В помещение почты он проник через окно – ногой выбил стекло. По факту грабежа в отношении потерпевшего И. вину признает частично, насилия в отношении потерпевшего он не применял. Это он предложил Данзанову поговорить с И., а когда понял, что потерпевший их обманывает, то он предложил потерпевшему дать им 1000 рублей на пиво. Потерпевший согласился, он, Данзанов и потерпевший пошли в номер потерпевшего. По дороге он взял у потерпевшего кольцо, посмотреть, которое так у него и осталось Потерпевший зашел в номер, вышел через некоторое время, в руках у него была купюра в 1000 рублей. Потерпевший попросил вернуть кольцо, он сказал, что вернет позже. Что было с деньгами, он не помнит, но он их у потерпевшего не забирал. Позже кольцо отдал Данзанову, деньги забрал себе. К потерпевшему насилия не применял, И. кольцо отдал добровольно. От явки с повинной он отказывается, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Иванова А.С. установлено, что в начале мая 2010 года, точное число он не помнит, он приехал к своему знакомому Л., который проживает в ***. В вечернее время он пришел на дискотеку, которая проходила в здании расположенном на территории ***. В этот вечер он увидел молодого человека, им оказался Данзанов, который был на машине, он решил с ним познакомиться, чтобы в дальнейшем он отвез его в ЗПФ в п. ***. Он несколько раз выходил на улицу на крыльцо и заходил снова в здание дискотеки. В очередной раз, когда он вышел на крыльцо, он увидел мужчину и решил с ним познакомиться и пообщаться. Он подошел к нему и поинтересовался, как зовут парня и откуда он, парень назвал имя, сказал, что из п. ***. Затем он зашел в здание дискотеки. Данзанов к ним не подходил, стоял недалеко от них. Через некоторое время он вновь вышел на улицу, где на крыльце к нему подошел Данзанов и спросил, видел ли он у мужчины, с которым разговаривал на крыльце, золотое кольцо на руке. Он понял, то Данзанов имел в виду мужчину из п. ***. Он ответил, что не обратил внимания, тогда Данзанов предложил ему «отработать», то есть похитить, сказал, что нужно сначала познакомиться с мужчиной, завести разговор, а потом действовать по обстоятельствам. Они дождались, когда на крыльцо выйдет мужчина, он и Данзанов подошли к мужчине. Он представил Данзанова мужчине и они стали разговаривать. В ходе разговора, он стал спрашивать у мужчины, кого он знает из с. ***, стал называть ему выдуманные имена, фамилии, прозвища и мужчина стал отвечать, что знает их. Это и послужило поводом для дальнейшего «развода», то есть они стали объяснять мужчине, что тот их обманывает, а за обман надо платить. Мужчина сказал, что даст им денег в сумме 500 рублей. Данзанов сказал, что может он, даст 1000 рублей, на что последний согласился. Мужчина сказал, то с собой денег нет, деньги находятся в комнате корпуса, где тот проживает. Они все вместе пошли в корпус, зашли в здание, где мужчина пошел к себе в комнату, а Данзанов прошел дальше по коридору, а он остался в фойе. На встречу ему вышел охранник и медсестра, спросили у него, зачем пришли, он ответил, что в гости, что скоро уйдут. Мужчина вышел из своей комнаты в коридор, где стоял и ждал Данзанов. Он подошел к ним. Когда он подошел Данзанов отдал ему деньги в сумме 1000 рублей, он понял, что Данзанову деньги принес мужчина. Данзанов обратился к мужчине, чтобы тот отдал золотое кольцо, которое Данзанов увидел на руке у мужчины, мужчина сказал, что не даст кольцо, так как оно ему дорого. Тогда Данзанов взял руку мужчины и снял с пальца кольцо, мужчина не сопротивлялся. Ни он, ни Данзанов, мужчине никаких телесные повреждений не причиняли, драки между ними не было. После чего он и Данзанов вышли из корпуса, и пошли в клуб на дискотеку. По дороге Данзанов сказал ему, чтобы деньги в сумме 1000 рублей он оставил себе (Иванову), а Данзанов заберет кольцо. На деньги, которые ему дал мужчина, он заправил бензин, также покупали пиво и сигареты. Куда Данзанов дел кольцо он не знает (л.д. 68-72 том 1).
Подсудимый Иванов А.С. суду пояснил, что он показания не читал, и данные показания не соответствуют действительности. Он искажал события, давая эти показания.
Подсудимый Данзанов И.А. суду пояснил, что он полностью признает вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.
Вина подсудимых Иванова, Данзанова в совершении инкриминируемых им деяниях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший И.. суду пояснил, что он находился на лечении на курорте ***. 8 мая он пошел в клуб на танцы. Около клуба встретил двух незнакомых молодых людей. Позже узнал их фамилии - Данзанов и Иванов. Через некоторое время они вызвали его на улицу, начали расспрашивать, затем грубить. Иванов вел себя очень дерзко, пытался драться, но Данзанов его останавливал. После этого он пошел к зданию корпуса, где проживал. Иванов и Данзанов пошли следом за ним. Он остановился около корпуса и Иванов и Данзанов стали требовать у него кольцо - золотую печатку стоимостью 7000 рублей. Он сказал, что кольцо не отдаст, тогда Иванов сдернул кольцо у него с пальца. Иванов кольцо передал Данзанову, который кольцо положил себе в карман. Затем они стали требовать деньги. Он и Иванов зашли в корпус, Данзанов остался, а он и Иванов прошли дальше. Между ним и Ивановым произошла драка, Иванов два раза ударил его. В это время подошел Данзанов и выхватил из рук деньги в сумме 1000 рублей. После этого Данзанов и Иванов ушли. Действия Данзанова и Иванова были согласованные, когда они забирали у него кольцо. Данзанов в драке не участвовал. В настоящее время Данзанов возместил ему ущерб, претензий не имеет.
Потерпевшая К. суду пояснила, что у неё в с. *** есть квартира. За данной квартирой присматривает её бывшая невестка. Последний раз в квартире она была 18.10.2008 года вместе с сыном, в квартире все было нормально. 23 октября 2008 года ей позвонила невестка и сообщила, что в квартире разбито стекло и похищен музыкальный центр «Айва». Она сразу же приехала, стала проверять все ли на месте. Все вещи были на месте, общий порядок был не нарушен. Музыкальный центр в корпусе серебристого цвета на 3 диска, две колонки серого цвета, а также шнур черного цвета. На крышке дисков имелось окошечко, через которое видны диски. Данный музыкальный диск она приобрела в 1999 году за 12000 рублей. В связи с тем, что центр находился в эксплуатации, она его оценивает в 9000 рублей, что для неё является значительным ущербом. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Отпечатки пальцев снимал следователь, все при этом присутствовали. В момент осмотра в квартире находились следователь, бывшая невестка и она, кто еще присутствовал, она не помнит. Наказание просит назначить на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель потерпевшего Т. суду пояснила, что она представляет интересы ОПС Читинский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта-России». О совершенной краже она узнала от сотрудников отдела безопасности 07.05.2010 года. Ущерб от кражи не возмещен. Всего ущерб от кражи составил 73310 рублей. Просит суд исковые требования в указанной сумме удовлетворить в полном объеме. Наказание назначить на усмотрение суда. Знает, что в помещение почты было проникновение через окно, выставив стекло. Из помещения почты было похищено согласно предъявленному обвинению. В сумму ущерба вошла стоимость программы, которая была в компьютере.
Представитель потерпевшего Н.. суду пояснила, что она работает юрисконсультом в МУЗ «Центральная районная больница» Читинского района с 2009 года. В декабре 2008 года из Новокукинской амбулатории была похищена оргтехника, а именно: системный блок «Селерон», стоимостью 11116, 23 рублей, монитор «Samsung 17765 MB», стоимостью 8978 рублей, принтер «Canon Lazer LBP-2900», стоимостью 8515, 50 рублей, клавиатура стоимостью 547,13 рублей, манипулятор «мышь», стоимостью 180 рублей. Общий ущерб от кражи составил 29158,86 рублей. Обстоятельства кражи ей не известны. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Исковые требования по делу поддерживает в полном объеме.
Свидетель С. суду пояснила, что она работает медсестрой ЗАО «***». 8 мая 2010 года около 22 часов 10 минут она вышла из процедурного кабинета, расположенного в корпусе № 6, возле выхода увидела двух молодых людей, от 20 до25 лет. Первый был одет в черный спортивный костюм, ветровку с капюшоном черного цвета, второй в куртку черного цвета, брюки темного цвета. Данных молодых людей она видела впервые. После чего парни ушли, в фойе она увидела И., который отдыхал у них в санатории. Охранник, который находился на дежурстве, сказал ей, что парни, которых она видела, забрали у И. деньги и золотое украшение. Кроме того, молодого человека, ограбившего отдыхающего И., она опознавала.
Свидетель А. суду пояснил, что он работает охранником в ЗАО «***». 8 мая 2010 года около 20 часов 30 минут началась дискотека, которая проходит в здании клуба. В это время в клубе были молодые люди, которые приехали на автомашине «***» белого цвета. Молодых людей было трое, он с ними не знаком. Первый молодой человек был одет в куртку джинсовую синего цвета, черное трико, второй в куртку черного цвета с капюшоном, брюки темные, третий был одет в болоньевую куртку черного цвета, на голове была вязаная шапка черного цвета. Около 22 часов он возле корпуса № 6 санатория Кука увидел отдыхающего И. и двоих молодых людей, которых ранее он видел на дискотеке, они беседовали около 15 минут. Он понял, что между отдыхающим и молодыми людьми возникли проблемы, было видно давление, оказанное на отдыхающего И.. После 23 часов к нему зашел И. и рассказал о том, что у него похитили деньги и кольцо, ударили по лицу, и он вызвал милицию. Ранее Данзанова и Иванова он не знал.
Свидетель М. суду пояснила, что ранее она работала в отделении почтовой связи *** в должности начальника отделения. В ночь с 5 на 6 мая 2010 года неизвестное лицо путем разбития окна проникло в помещение ОПС, перерезало провода охранной сигнализации. О случившимся она узнала 6 мая 2010 года около 10 часов, когда приехала на работу в почтовое отделение. Подойдя к отделению почты, она увидела, что разбито окно. Подойдя к входной двери, ведущей в помещение ОПС, она увидела, стоящего около двери охранника санатория «***», который сообщил ей, что около 6 часов утра он обходил территорию санатория и увидел, что в почтовом отделении не горит лампочка охранной сигнализации, подойдя ближе, обнаружил разбитое стекло. Также охранник сообщил, что милиция уже вызвана. Со слов местных жителей знает, что вечером около почты крутился Иванов А.С. с кем-то. Из помещения ОПС были похищены товарно-материальные ценности, в том числе компьютер. На компьютере была установлена дорогостоящая почтовая программа. В помещении стояла старая сигнализация в виде провода и двух коробок. Куда-либо сигнал при проникновении не поступал.
Свидетель Н. суду пояснила, что с февраля 2003 года она работает медсестрой в амбулатории п. ***. 22 декабря 2008 года в 8 часов она первая пришла на работу в амбулаторию. Затем из потаенного места на территории амбулатории она взяла ключ от входной двери, открыла входную дверь. Через некоторое время она обнаружила, что ключа от регистратуры нет. Ключ находился в терапевтическом кабинете. Затем она включила свет в коридоре и обнаружила, что отсутствует навесной замок на двери регистратуры. Она прошла в регистратуру и обнаружила, что отсутствует компьютер и принтер, которые стояли на регистрационном столе. О том, что ключ находится на территории амбулатории, знали все врачи. По-видимому, кто-то узнал о месте нахождения ключа и похитил компьютер, так как дверь была открыта и закрыта ключом и никаких повреждения не было. Свободного доступа в регистратуру нет.
Свидетель П. суду пояснила, что 20 декабря 2008 года в 12 часов 15 минут она и С. последние ушли из амбулатории. При этом С. закрыла входную дверь на ключ, который положила на улице, на территории амбулатории. Ключ постоянно хранится в одном месте и об этом знают все врачи. Также она закрыла металлическую решетку регистратуры, и ключ положила в кабинет терапевта. После чего они ушли домой. 22 декабря 2008 года около 08 часов она пришла на работу и узнала, что из помещения регистратуры похищен компьютер и принтер. Кто мог совершить кражу, она не знает. Граждане в регистратуру обращаются через окошечко, к телефону также посторонних не пускают. Она никогда никого из посторонних в регистратуре не видела.
Свидетель А. суду пояснила, что Данзанова она знает с детства, отношения с ним нормальные. В декабре 2008 года она находилась на рабочем месте в регистратуре. С ней в кабинете находилась Н., которая, непосредственно, работала на компьютере. Она сама никогда на компьютере не работала. Она работала с документацией. Двери регистратуры постоянно закрыты, выдача амбулаторных карт производится через окошечко, посторонние люди в регистратуру не заходят. Данзанов к ней в кабинет не входил, тем более не садился возле компьютера. После совершенной кражи, она вспомнила, что за два дня до совершения кражи Данзанов приходил в амбулаторию, сидел в коридоре, зачем он приходил и к какому врачу не знает. К ней он в те дни не подходил, в регистратуру не заходил. Данзанов за рабочий стол не садился, компьютерные принадлежности не трогал. Под стол не наклонялся, бесперебойнник не трогал. О том, что у Ивана была поранена рука, она не слышала, телесных повреждений не видела. Она присутствовала при осмотре регистратуры. Мужчина снимал отпечатки пальцев, следователь женщина – опрашивала. У всех снимали отпечатки пальцев. О том, присутствовали понятые или нет, она не помнит.
Свидетель К.. суду пояснил, что с подсудимым Данзановым знаком, отношения нормальные. В октябре 2008 года, точного числа он не помнит, как раз в этом месяце у них произошла кража музыкального центра «Айва» из квартиры, за два дня до этого у него в гостях находился Данзанов со своим знакомым, данные его он не помнит. Они выпили спиртного и Данзанов с другом ушли. Он помнит, что Данзанов и его знакомый раздевались, снимали верхнюю одежду, в перчатках никто не был. Данзанов в данной квартире был один раз. Примерно через неделю после кражи, он встретил Данзанова, которому сообщил про кражу. Данзанов спросил у него про пульт от музыкального центра, сказав при этом, что бы он поискал пульт в квартире и отдал его ему, он поищет украденный центр, поспрашивает. Пульт от музыкального центра он Данзанову отдавать не стал. С Я. он знаком с 2004-2005 года, ранее он часто приезжал на ст. ***, так как у него там дача. Отношений с Я. он не поддерживает. Я. был у него в квартире два раза, один раз с Данзановым, распивали спиртное, курили в ванной и в туалете, в комнатах никто не курил. Замечаний по поводу курения он не делал. Окно в комнате, так же как и форточка было заклеено. Второй раз Я. приходил к нему, когда просил увезти его на ст. ***. По квартире Я. не ходил, находился в прихожей. Сначала в квартиру пытались проникнуть через дверь, но не смогли открыть внутреннюю дверь. В квартиру проникли через окно. Отпечатки со стекла брали. При осмотре также находилась сестра брата, всего было трое сотрудников, были ли понятые он не помнит из-за давности событий.
Свидетель К.Ю.С. суду пояснила, что она присматривала за квартирой, принадлежащей её свекрови К.. Последний раз она в квартире была 18.10.2008 года, поливала цветы. Когда она уходила, то все двери закрыла на замки, в квартире все было нормально. 24 октября 2008 года в утреннее время она увидела на двери царапины и сразу же позвонила брату мужа и сообщила, что дверь пытались открыть. Он приехал, они вместе зашли в квартиру, К. обнаружил кражу музыкального центра «Айва». В спальной комнате была разбита форточка. Затем приехала свекровь и вызвала милицию. В квартире общий порядок нарушен не был. Она присутствовала при осмотре квартиры, сотрудники фотографировали. На окне висел тюль. Квартиру осматривали две женщины и двое мужчин, все сотрудники милиции. Понятых пригласили, когда подписывали протокол, из понятых была одна Т., М. не было. Когда фотографировали, понятые не присутствовали.
Свидетель П. суду пояснил, что в мае 2010 года в вечернее время он находился около своего дома, к нему подошел житель с. *** – Данзанов, который предложил ему купить печатку из металла желтого цвета за 1000 рублей, он согласился и сразу же отдал деньги. Данзанов отдал ему печатку, как печатка выглядела, он не помнит. Данзанов сказал ему, что печатка не ворованная, поэтому он печатку и приобрел. Примерно через две недели он отдал печатку в ювелирную мастерскую, по адресу: г. Чита, у. Бабушкина, д. 157, на переплавку и из неё изготовили крестик. В мастерской ему выдали квитанцию и 1 июня 2010 года он забрал изготовленный крестик. С Данзановым знаком давно. Охарактеризовать его может с положительной стороны.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Ч. установлено, что он работает заведующим клубом ЗАО «***» в с. ***. 8 мая 2010 года он как обычно с 20 часов до 22 часов 30 минут проводил дискотеку в клубе, в этот вечер в клубе были приезжие. На автомашине «***», белого цвета приехали Данзанов с братом Александром, приехали они из с. ***. Он помнит, что Данзанов был одет в темную мастерку, Александр был одет в черную куртку. В джинсовой куртке был Иванов А.С., который проживает в с. курорт ***. Отдыхающего парня в санатории курорт *** он знает хорошо, так как он отдыхал в санатории уже третий раз, приехал он из с. ***. В тот вечер отдыхающий парень был в клубе, выходил на улицу курил. Куда и с кем он ушел из клуба, он не видел (том 1 л.д. 29-32).
Свидетель Г.. суду пояснила, что она является исполняющим обязанности главного врача в Новокукинской амбулатории. В двадцатых числах декабря 2008 года из помещения амбулатории был похищен компьютер, а именно из кабинета регистратуры. Доступ посторонних в кабинет регистратуры исключен. За данным компьютером постоянно работала оператор Ш.. Компьютер находился на рабочем столе около окна. Провода, бесперебойник, системный блок находились под столом. В кабинет регистратуры заходит только медицинский персонал. Сама она работает в амбулатории уже пять лет, поэтому практически всех жителей с. *** знает. В 2008 года она работала врачом терапевтом и на прием к ней Данзанов, 1986 года рождения не приходил. О всех посещениях больных в амбулаторных картах производится соответствующие записи. Если Данзанов обращался в больницу, в карте должна иметься запись. При первичном обращении больной приходит на прием сначала к врачу терапевту, терапевт дает направление в процедурный кабинет на сдачу анализов и дальнейшего обследования. Она в 2008 году в декабре не выписывала Данзанову направление в процедурный кабинет. Записи в процедурном кабинете записываются в журнал, срок хранения журнала один год.
Свидетель Я. суду пояснил, что в 2007 году он встречался с Д., они совместно проживали в с. ***, снимали квартиру. У О. есть родной брат – Данзанов И., с которыми он поддерживает дружеские отношения. Также в с. *** он знает К., с ним у него дружеские отношения. Примерно осенью 2008 года в середине ноября, точную дату он не помнит, он приходил с Данзановым в гости к К., в квартире они распивали спиртное. Курили он и Данзанов в комнате, форточка в комнате была открыта, после зашел К. и заругался на них, после чего он и Данзанов пошли курить в туалет. Форточку в комнату закрыл Данзанов так как стоял ближе. Обстановку в квартире К. он помнит подробно, однако он не помнит, был ли в квартире музыкальный центр «Айва», и где он стоял. Последний раз, когда он виделся с Данзановым, он ему сказал, что он подозревается в совершении кражи из квартиры К.. Всего в квартире К. он был два раза.
Свидетель Т. суду пояснила, что она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в октябре 2008 года. Помнит, что в квартире было разбито стекло, и отсутствовал музыкальный центр. Когда она пришла подписывать протокол, он уже был изготовлен. Она протокол не читала, просто подписала его. Второго понятого она не видела, подпись в протоколе её, но протокол она не читала. Протокол осмотра соответствует действительности, фотосъемка производилась.
Свидетель М. суду пояснила, что она несколько раз была понятой. Помнит, что была понятой в октябре 2008 года, точного числа она не помнит. Дознаватель Ф. приходится ей родной сестрой по матери. Подпись в протоколе осмотре места происшествия её. Помнит, что в ходе осмотре снимали отпечатки пальцев.
Свидетель К.В.Е. суду пояснил, что Данзанова знает с 1 декабря 2008 года, познакомился с ним при устройстве на работу в качестве водителя. Данзанов был на больничном, у него болела рука. На больничном находился около 1 месяца. Охарактеризовать Данзанова может с положительной стороны. На больничном находился со 2 декабря, в течение одного месяца. В Новый год Данзанов уже вышел на работу.
Свидетель Б. суду пояснила, что она принимала участие в качестве понятой в декабре 2008 года в Новокукинской амбулатории. Сотрудники милиции спросили, видела ли она раньше компьютер, она сказала что видела. После этого сотрудники милиции попросили ее расписаться, она расписалась.
Также вина подсудимых Данзанова и Иванова в совершении инкриминируемых им деяниях, установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: заявлением И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 8 мая 2010 года открыто похитили у него деньги в сумме 1000 рублей, а также кольцо-печатку (том 1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена прилегающая территория корпуса № 6, коридора корпуса № 6 в п. *** (том 1 л.д. 5-7); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель С., опознала Иванова А.С. как молодого человека находившего в фойе около комнаты № 109 и не хотел выходить, о чем было сообщено охраннику. Так же с данным молодым человеком стоял отдыхающий. Опознала по цвету глаз, телосложению (л.д. 41-44 том 1), явкой с повинной Иванова А.С. в которой он сообщает, что в начале 8 мая 2010 года он находился в клубе ***, где Данзанов предложил ему забрать кольцо у отдыхающего парня, на что он согласился, поясняет каким образом они совершили открытое хищение кольцо и денег у потерпевшего (том 1 л.д. 45-47); протоколом очной ставки между подозреваемым Ивановым А.С. и подозреваемым Данзановым И.А., в ходе которой Иванов пояснил, что Данзанов предложил ему совершить открытое хищение кольца у отдыхающего. Данзанов требовал у потерпевшего деньги в сумме 1000 рублей за то, что тот их обманул. Потерпевший согласился передать им деньги, потерпевшему при этом никто не угрожал. Кольцо с руки потерпевшего снял Данзанов. После того как они забрали у потерпевшего кольцо и деньги они решили, что деньги останутся у него, а кольцо у Данзанова. Деньги у потерпевшего так же забрал Данзанов, момента передачи денег он не видел. Данзанов показания Иванова А.С. подтвердил частично и дополнил, что Иванов видел, как потерпевший передавал ему деньги, так как стоял рядом. В корпус он первоначально не заходил (том 1 л.д.73-78); протоколом выемки, в ходе которого было П. добровольно выдано золотое изделие в виде креста (том 1 л.д. 107-110); заявлением потерпевшего начальника ОПС с. ***, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 06.05.2010 проникли в помещение ОПС ***, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСП Читинский почтамт УФСН Забайкальского края (том 1 л.д. 155); актом внезапной проверки эксплутационной деятельности и проверки кассы (при ограблении) и перечень похищенных товарно-материальных ценностей ОПС ***: два тюбика крема «Велюр», стоимостью 29 рублей каждый на общую сумму 58 рублей, два тюбика крема «Оливковый-глицеринновый», стоимостью 29 рублей каждый, на общую сумму 58 рублей, 25 пачек сигарет «Море», стоимостью 17 рублей за пачку, на общую сумму 425 рублей, 4флакона геля «Мухояр», стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 120 рублей, 1 флакон аэрозоля «Мухояр», стоимостью 57 рублей. 10 шариковых ручек, стоимостью 3 рубля каждая, на общую сумму 30 рублей, персональный компьютер (системный блок и монитор, клавиатуру) стоимостью 72262 рубля 81 копейка (том 1 л.д. 157-163); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено отделение связи расположенного в п. ***, в ходе осмотра установлено что общий порядок нарушен. С места осмотра изъяты пять осколков стекла со следами пальцев рук (том 1 л.д. 164-174); протоколом явки с повинной Иванова А.С. в которой он сообщил, что в начале мая 2010 года, он совершил кражу из почтового отделения (том 1 л.д. 217-218); заключением экспертизы № 60 согласно которой следы пальцев рук, обнаруженные на осколке № 1 размером 205х235х287х345 и осколке № 4 размером 122х205х240 мм., изъятых при осмотре места происшествия – отделение почтовой связи в п. *** оставлены Ивановым А.С., указательным пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки (том 1 л.д. 237-239); протоколом осмотра предметов в ходе, которого был осмотрен, признан вещественным доказательством, передан на хранение крестик из метала, желтого цвета, изъятый у П. (том 2 л.д. 8-9, 10,11); заключением эксперта № 2451 от 26.08.2010 года, согласно которому отпечатки пальцев и оттиски ладоней на копии дактилокарты на имя Иванова А.С., *** года рождения, заполненной 22.05.2006 года в СИЗО-1 и отпечатки пальцев и оттиски ладоней на копии дактилокарты на имя Иванова А.С., *** года рождения, заполненной 19.06.2010 года в ФБУ ИЗ-75\1 принадлежат одному и тому же лицу (том 1 л.д.16-17); заявлением от потерпевшей Г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц совершивших кражу компьютера из помещения амбулатории (том 2 л.д. 38); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен кабинет регистратуры Новокукинской амбулатории, в ходе осмотра изъято три отрезка дактилоскопической пленки перекопированными следами пальцев рук (том 2 л.д. 39-46); ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № 1 от 22.12.2008 года МУЗ «Центральная районная больница» Читинского района: монитор «Samsung 17765 MB», стоимостью 8798,00 рублей, принтер «CANON LAZER LBR-2900», стоимостью 8517,50 рублей, системный блок «Селерон», стоимостью 11116,23 рубля, клавиатура, стоимостью 547,13 рублей, манипулятор «мышь», стоимостью 180 рублей. Общий ущерб составил 29158,86 рублей (том 2 л.д. 55), заключением эксперта № 151 от 23.08.2010 года согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилопленки размером 46х59 мм., оставлен средним пальцем левой руки Данзанова И.А. (том 2 л.д. 111-114); протоколом выемки амбулаторной карты Данзанова (том 2 л.д. 124-126); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Г., в ходе которого свидетель указала на кабинет регистратуры, расположенный в Новокукинской амбулатории при входе налево. Дверь регистратуры закрывается на решетку, в двери имеется окошечко, через которое осуществляется выдача амбулаторных карт. Свидетель пояснила, что в декабре 2008 года стол на котором находится компьютер стоял параллельно стене. Системный блок, бесперебойнник, находились на полу под столом. Бесперебойник тот же самый, что был похищен в 2008 году (том 2 л.д. 127-132); заявлением К. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18.10.2008 по 23.10.2008 похитили музыкальный центр «Айва» из её квартиры (том 2 л.д. 145); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира № ***, в ходе осмотра изъят осколок стекла с внешней рамы нижней части стекла спальной комнаты с фрагментами следов пальцев рук и перчаток (том 2 л.д.147-149); протоколом очной ставки между К. и обвиняемым Данзановым И.А., в ходе которой К. показал что вспомнил о том, что Данзанов находился у него в квартире три раза, знал расположение вещей в его квартире, а также видел музыкальный центр «Айва», который стоял на видном месте с зале. Данзанов показал, что в квартире К. он был три раза (том 2 л.д.203-208); заключением дактилоскопической экспертизы № 170 от 03.09.2010 согласно которому след пальца руки размером 0,8х17 м. (том 2 л.д. 213-214); протоколом очной ставки между свидетелем А. и обвиняемым Данзановым, в ходе которой А. пояснила, что может быть Данзанов и обращался с просьбой выдать ему амбулаторную карту, так как в декабре регистратор находилась в отпуске, медицинская сестра и она, находились в кабинете регистратуры. О том, что у Данзанова была поранена рука, она не знает. Она помнит, что Данзанов был в амбулатории, сидел в коридоре на приме к врачу или в процедурный кабинет она точно не знает, так как не спрашивала. Кроме того, не помнит точно, заходил ли Данзанов в кабинет регистратуры. Обвиняемый Данзанов частично подтвердил показания А. и пояснил, что он заходил в кабинет регистратуры, в кабинете находилась одна Н., которая сидела за рабочим столом, он сел рядом с Н.. За компьютер не садился, рабочий стол стоял около окна, параллельно, на столе стоял компьютер. Он не помнит, трогал ли он комплектующие компьютера: системный блок, клавиатуру, бесперебойник (том 2 л.д. 218-223); протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена, снята копия, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела амбулаторная карта Данзанова И.А., *** года рождения, изъятая в ходе выемки (том 2 л.д. 236-238; 239-248; 249); протоколом очной ставки между потерпевшим И. и обвиняемым Ивановым А.С. в ходе которой потерпевший И. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что обвиняемый Иванов забрал у него перстень, а также, находясь в корпусе №6 Иванов, нанес ему один удар головой и пнул его в пах. Обвиняемый Иванов показал, что телесных повреждений потерпевшему И. не наносил, то есть не ударял его и не пинал (том 3 л.д. 1-5); протоколом очной ставки между потерпевшим И. и обвиняемым Данзановым И.А., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что Иванов снял с его пальца правой руки перстень – кольцо, Данзанов при этом стоял рядом. Когда в корпусе № 6 Иванов нанес ему удар головой и ногой в пах, Данзанов подскочил к ним и из его руки выхватил деньги в сумме 1000 рублей. Он понимал, что они действуют заодно, и боялся их. Данзанов не видел, как они дрались, угроз о применении к нему насилия Данзанов не высказывал. Обвиняемый Данзанов показал, что кольцо потерпевший И. отдал Иванову сам. Также потерпевший сам отдал ему деньги взамен кольца. Деньги 1000 рублей остались у него, кольцо находилось у Иванова. После они ушли, в последствии кольцо Иванов отдал ему, а он Иванову отдал 1000 рублей. Наносил ли телесные повреждения Иванов потерпевшему, он не видел (том 3 л.д. 6-10).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Иванов А.С. и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, кроме того подсудимого Иванова А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, подсудимого Данзанова, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, Данзанова, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью нашла в суде свое подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.С. по ст.ст. 161 ч 2 п. «а, г», 158 ч 2 п. «б» УК РФ, Данзанова И.А. по ст.ст. 161 ч 2 п. «а», 158 ч 2 п. «б», 158 ч 3 п. «а» УК РФ. Суд критически оценивает показания подсудимого Иванова А.С., что он насилия в отношении И. не применял, потерпевший сам отдал кольцо, а деньги он вообще не видел, считает их надуманными с целью уйти от ответственности. Как установлено в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший И. показал, что Иванов А.С. сдернул с пальца потерпевшего кольцо, а когда Иванов ударил два раза потерпевшего, то Данзанов вырвал у потерпевшего деньги, которые впоследствии отдал Иванову. Он просил их отдать деньги и кольцо, но Данзанов и Иванов А.С. ушли. Кроме того, свидетель С. пояснила, что к ней подошел охранник и сказал, что парни, которых она видела в помещении корпуса, отобрали у И. деньги и золотое кольцо. Также свидетель А. суду пояснил, что он видел, как на отдыхающего И. и молодыми людьми возникли проблемы, было видно, что молодые люди оказывают давление на отдыхающего. Около 22 часов к нему пришел И. и сказал, что у него похитили золотое кольцо и деньги, ударили по лицу. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей и данные показания суд берет за основу. Доводы подсудимого Иванова А.С., что сумма ущерба по кражи их почтового отделения завышена, ничем не обоснована и не подтверждена. В материалах уголовного дела имеется список похищенного с указанием суммы каждой похищенной вещи, а также указана общая сумма похищеного. У суда нет оснований не доверять данным документам.
На основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимому Иванову – явка с повинной, характеризуется посредственно, подсудимый Данзанов характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему И..
На основании ст. 63 УК РФ отягчает вину подсудимому Иванову рецидив преступления.
На основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ действия подсудимого Иванова А.С. подпадают под опасный рецидив преступлений и наказание назначается с применением ст. 68 ч 2 УК РФ, то есть срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Иванову А.С. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.
При назначении наказания Данзанову за совершенное преступление, предусмотренное ст. 161 ч 2 п «а» УК РФ суд руководствуется ст. 62 ч 1 УК РФ, что при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктом «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Данзанову с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск в возмещении материального вреда заявленный по делу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в оставшейся сумме.
Учитывая, что подсудимые не имеет постоянного дохода, дополнительное наказание в виде штрафа не может быть реально исполнено длительное время, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд, учитывая личности подсудимых, мнение потерпевших, считает возможным назначить наказание подсудимому Иванову без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить по:
ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 10 июня 2010 года.
Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежнюю.
Признать Данзанова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по:
ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения без штрафа с применением ст. 62 УК РФ;
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы (редакция закона от 2008 года);
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа (редакция закона от 2008 года).
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц, после 23 часов не находится в общественных местах.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Данзанову И.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 июня 2010 года по 12 июня 2010 года.
Взыскать с Данзанова И.А., материальный ущерб в пользу МУЗ «Центральной районной больницы», Читинского района 29158 рублей 86 копеек, в пользу К. – 9000 рублей, с Иванова А.С.в пользу ОСП Читинский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» 75312 рублей 41 коп..
Вещественные доказательства по делу: подвеску в виде креста обратить в доход государства, так как ущерб потерпевшему полностью возмещен. Амбулаторную карту на имя Данзанову – разрешить к использованию.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор изменен: В отношении Иванова А.С., в части взыскания в пользу ОСП «Читинский почтамт» УССП Забайкальского края 75312 рублей 41 коп., отменить. Материалы в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор в отношении Иванова А.С. изменить. Переквалифицировать действия Иванова А.С. с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить три года 4 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части, приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную сиу 14 апреля 2011 г.