Дело № 1-180-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 5 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Мухина Н.И.,
защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мухина Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухин Н.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
19 марта 2011 года около 14 часов 30 минут у Мухина Н.И., находящегося около магазина *** в пгт.*** и увидевшего В., которая в руке держала полиэтиленовый пакет с продуктами питания и черную кожаную сумку, возник умысел, направленный на хищение вещей у последней. Реализуя данный умысел, Мухин Н.И., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у В. пакет с продуктами питания на сумму 250 рублей и черную сумочку стоимостью 1200 рублей, в которой находился кошелек кожаный черного цвета стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 2800 рублей, кредитные карты с имеющейся на одной из них денежной суммой 3200 рублей, паспорт и сберегательная книжка на имя В., сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, косметичка стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 12750 рублей. Однако умысел на хищение указанного имущества Мухин Н.И. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как В. вырвала сумку и пакет из рук последнего.
Кроме того, 19 марта 2011 года в период времени с 16 до 17 часов у Мухина Н.И., находящегося в районе ***, возник умысел на открытое хищение имущества. Реализуя данный умысел, Мухин Н.И., находясь около трассы ***, увидев идущую Ш., которая в руке держала сумку, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у последней сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились личные документы и кошелек с денежными средствами на общую сумму 200 рублей. Мухин Н.И. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухин Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Мухиным Н.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие В. и Ш., в соответствии с представленными заявлениями, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, соответствует предъявленному обвинению, с которым Мухин Н.И. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду совершения покушения на грабеж Мухиным Н.Н. суммы денежных средств в размере 3200 рублей, находившейся на кредитной карте у В., поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства на кредитной карте отсутствовали, и снижает общую сумму причиненного ущерба до 9550 рублей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мухиным Н.И. преступлений, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Мухина Н.И. в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду совершения преступления в отношении В.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания за совершение преступления в отношении В. судом применяются положения ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных уголовным законодательством к категории средней тяжести, а также раскаяние подсудимого, суд полагает возможным условное осуждение, назначенное Мухину Н.И. по приговору мирового судьи судебного участка *** от 18 июня 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, раскаявшегося в совершении данных преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, принятие мер к трудоустройству, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Мухину Н.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Наказание подсудимому Мухину Н.И. по эпизоду в отношении В. назначается с соблюдением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей Ш. о взыскании причиненного материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Принимая во внимание, что действиями Мухина Н.И. потерпевшей Ш. причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с совершением в отношении нее преступления, суд считает исковые требования потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 316 УПК РФ:
- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Мухину Н.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения Мухину Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Обязать осужденного Мухина Н.И. своевременно встать на учет в УИИ ***, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Зачесть в срок исполнения наказания время задержания Мухина Н.И. и его содержания под стражей в период с 20 марта 2011 года по 5 мая 2011 года включительно.
Взыскать с осужденного Мухина Н.И. сумму материального ущерба в размере 200 (двести) рублей 00 копеек и сумму компенсации морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей в пользу потерпевшей Ш.
Вещественные доказательства: сумка кожаная черного цвета, хранящаяся у потерпевшей В., сумка хозяйственная, хранящаяся у потерпевшей Ш., по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению законным владельцам.
Наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка *** от 18 июня 2010 года Мухину Н.И., осужденному по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года – исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Мухина Н.И. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 17 мая 2011 года.