Дело № 1-55-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 10 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой Обозинской О.А.,
защитника – адвоката Наследовой К.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего П.,
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Обозинской О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обозинская О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2010 года в период времени с 16.00 до 20.00 часов по адресу: ***, между А. и Обозинской О.А. произошла ссора, в ходе которой Обозинская О.А., после неоднократных оскорблений ее А. в грубой форме, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв имевшийся в доме нож, подошла к лежавшему на диване А. и нанесла один удар в область грудной клетки, причинив рану на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберной артерии, плевры, нижней доли левого легкого, левостронний гемоторакс, вызвавшую обильную кровопотерю, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть А. наступила 14.11.2010 г. от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением межреберной артерии и нижней доли левого легкого.
Допрошенная в ходе судебного следствия Обозинская О.А. свою вину в совершении данного преступления признала и показала, что 14 ноября 2010 года проснулась сначала в 6 часов утра, затем в 10 часов, А. дома не было, он пошел на реку проверять корчаги. Через некоторое время А. вернулся домой с соседом Д., был уже пьян, принес бутылку водки и стал требовать поесть. Она ответила, чтобы он давал деньги на еду, тогда он ее толкнул, расплескал ведро с водой, выражался нецензурно в ее адрес. После чего она выпила две рюмки водки с А. и Д. и пошла топить баню. А. уснул. Когда проснулся, начал требовать поесть, еда, которую она поставила А. не понравилась, он обозвав ее, ушел. Вернулся обратно с бутылкой водки, она выпила еще две рюмки и пошла подкидывать дрова в бане. Затем собралась сходить к старшему сыну, но А. схватил ее за пальто, и она раздетая выбежала на улицу, заскочила к соседке С. в сени и закрылась. А. пришел за ней, стучался к С. и ругался. Через некоторое время она вернулась домой, А., лежа на диване начал кричать, оскорблять ее. Свекор пытался заступиться за нее, но потом ушел спать в свою комнату. Дальнейшие события плохо помнит, предполагает, что муж ее оскорблял снова, и она ударила его ножом, где взяла нож и как нанесла удар не помнит. Ножи обычно лежат на кухне в серванте или на столе. После удара муж вскочил с дивана и упал на пол, закричал от боли. Она испугалась, куда положила нож, не помнит. Затем побежала к С. вызвать «скорую помощь», но не вызвали и вернулись с супругом С. – О. домой, пытались перевязать рану А. полотенцем. Пришла в себя, когда перевязывала рану мужу в зале. Затем приехала милиция и «скорая помощь». Ее доставили в отделение милиции. О том, что муж кинул в нее клюкой в это день и причинил телесные повреждения, говорила, потому, что испугалась и пыталась оправдать свое поведение. Ранее муж ее неоднократно избивал, кидал в нее вилкой и поленом, попадал по голове. В содеянном раскаивается, умысла убивать А. у нее не было, хотела только причинить ему боль.
Вина Обозинской О.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Допрошенный в качестве потерпевшего П. показал, что погибший являлся ему сыном, в доме сына проживает 3 года. Сын часто скандалил, пил, не работал около 3-4 лет, кидал в невестку клюкой, лопатой. 14 ноября 2010 года он находился дома, выпивали с сыном и невесткой, внука дома не было. В этот день между сыном и невесткой возник конфликт по поводу сначала плохо приготовленной пищи, затем - не вовремя приготовленной пищи. Не видел, чтобы сын причинил телесные повреждения невестке, но слышал, как А. её оскорблял. Он пытался заступиться за невестку, но сын начал оскорблять и его. Около 16 часов он лег отдыхать в своей комнате. Когда проснулся, то все уже случилось – Обозинская зарезала А., увидел, что в доме находились сотрудники милиции, «скорая помощь». Сына увезли в больницу, невестку увезла милиция. На следующий день его сын умер. Претензий к Обозинской О.А не имеет, с невесткой жил дружно, характеризует ее как хорошего, доброжелательного, трудолюбивого человека, спиртными напитками она не злоупотребляет, воспитывает внука.
В связи с очевидными противоречиями в показаниях потерпевшего судом был исследован протокол допроса П., согласно которому 14 ноября 2010 года он находился дома вместе с невесткой Обозинской и сыном А. и их сыном З. Утром сын ушел на реку вместе с другом, проверять корчаги, а вернувшись, стал ругаться с Обозинской по поводу того, что она невкусно приготовила завтрак. Затем сын лег спать на диване в зале и уснул. Пока сын спал, он с 16.00 часов распивал спиртное с Обозинской в кухне. При этом к ним периодически заходил сосед. Затем проснулся А. и снова начал оскорблять Обозинскую, драки между сыном и невесткой не было. Он пытался заступиться за невестку, но сын начал оскорблять и его, после чего П. ушел спать. Проснулся через некоторое время от шума в доме. Когда вышел в зал, то увидел, что там находились сотрудники милиции, врачи. Затем все уехали. Допрошенный дополнительно П. пояснил, что о смерти сына не сожалеет, поскольку сын сам спровоцировал Обозинскую на противоправное поведение. Последние события 14 ноября 2010 года, которые помнит, сидел с Обозинской распивал спиртное в кухне вечером. Когда проснулся сын, спавший на диване, стал нецензурно выражаться в его адрес и в адрес невестки, вероятно из-за ревности. Он пытался заступиться за невестку, но сын продолжал оскорбления, лежа на диване. Затем он ушел к себе в комнату и уснул. Проснулся спустя некоторое время, когда в доме находилась милиция.
После исследования данных показаний П. их подтвердил полностью.
Свидетель Д. показал, что он проживает по адресу: *** с матерью М. и братом Б., с А. поддерживал дружеские отношения. 14 ноября 2010 года ходили на реку с А. проверять корчаги, предварительно выпивали у А.. В течение дня он употреблял спиртные напитки в доме у А. совместно с А.., П. и Обозинской О.А. В ходе распития спиртного между Обозинской и А. происходила сильная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Д. ушел домой, в это время А. спал в комнате на диване, Обозинская О.А. сидела на кухне за столом. Дома он лег спать, через какое-то время его разбудила мать и сказала, что Обозинская О. порезала А.. Д. пошел к дому А., зайдя в дом, увидел, что А. лежит в комнате на полу на боку, на его спине была кровь. Рядом с А. на диване сидела Обозинская и плакала. В доме в кухне также находился отец А. – П., который был пьян. Обозинская сказала, что А. ударил её по шее металлической клюкой, после чего она ударила А. ножом, порезала его. Д. перевернул А. на живот, вытер кровь со спины. Примерно через 15 минут приехали врачи скорой помощи и сотрудники милиции. Врач поставил А. укол, и погрузив его в машину «скорой помощи», увезли, а сотрудники милиции увезли Обозинскую. Обозинская О.А. по характеру спокойная, неконфликтная, спиртным не злоупотребляет, воспитывает ребенка, поддерживает чистоту в доме. Ранее между Обозинской О.А. и А. возникали конфликты, он видел, как А. наносил ей телесные повреждения, кидал в нее вилку. А. был вспыльчивый, часто злоупотреблял спиртными напитками, часто был инициатором ссор с Обозинской О.А.
Свидетель С. показала, что с Обозинской О.А. тесно общается последние 2 года. 14.11.2010 г. она находилась у себя дома и видела во дворе дома А., который ходил по двору пьяный, Ольга носила воду. Около 16 часов она ушла к мужу на работу, вернулась с мужем около 18 часов. В это время услышали во дворе у Обозинской О.А. крики и нецензурную брань, затем зашла Ольга, плакала, сказала, что А. устроил очередной скандал, выгонял её из дома, требовал еды, она приготовила. За Обозинской бежал А., но она успела закрыться на засов от него. Он стучал, кричал, но потом ушел. Обозинская О.А. посидела у них, успокоилась и ушла домой. Как только Обозинская ушла, она отправила своего сожителя О. к А., выяснить, что происходит. О. вернулся примерно через пять мину,т сказал, что Ольга порезала своего мужа, а также, что он вызывал скорую помощь и милицию. Обозинскую О.А. может охарактеризовать как общительную, спокойную, в меру употребляющую спиртное, работящую женщину, в семье все держалось на ней. Обозинская О.А. ухаживает за ребенком, который всегда ходит чистый, аккуратный, несмотря на то, что его отец выпивал и не работал. Ольга не забитая, может за себя постоять. В прошлом году Ольга ходила в гипсе с переломанной рукой, с её слов она поняла, что руку сломал А. Все конфликты внутри семьи Ольга пыталась сглаживать, иногда вызывала милицию. А. охарактеризовала как вспыльчивого и агрессивного, часто пьющего, нигде не работающего, знает, что Георгий ломал ей руки, пинал по ногам.
Из письменных показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она с Обозинской О.А. и А. общалась по-соседски тесно в течение всех 3 лет. 14 ноября 2010 года в дневное время она находилась дома, днем к сыну - Д. пришел А. и позвал на реку проверять корчаги. Домой они вернулись около 18 часов. А. был изрядно пьяный, сказал, что пойдет домой, буянить не будет. Примерно через 2 часа прибежал сосед О. и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что к нему прибежала Обозинская О.А. в крови и попросила его вызвать скорую помощь, а номера телефона Домнинской больницы они не знают. Она вызвала «скорую помощь». О. ей пояснил, что Обозинская порезала А.. Сын Д. ушел к А., а вернувшись подтвердил, что Обозинская О.А. порезала мужа. Обозинскую О.А. она в тот вечер не видела. Обозинскую может охарактеризовать как нормальную работящую женщину, в семье все держалось на ней, Ольга ухаживает за ребенком, ребенок чистый, аккуратный, ходит в школу, несмотря на то, что его отец выпивал. По характеру Ольга не забитая, может за себя постоять, в прошлом году Обозинская О.А. ходила с переломанной рукой в гипсе, с её слов она поняла, что руку сломал А.. Все конфликты в семье Обозинская О.А. пыталась уладить. А. по характеру был вспыльчивый и агрессивный, как трезвый, так и пьяный, часто выпивал, последнее время нигде не работал. В основном А. общался с сыном М. – Д., проживающим с ней. Иногда по ночам к ним прибегал сын Обозинской – З., просил Д. сходить успокоить отца – А. Ее сын Д. мог успокоить А. словами. А. в ходе семейных скандалов избивал Обозинскую О.А., но она терпела, не желала подавать заявления о побоях.
Свидетель К. показала, что знает Обозинскую О.А. с 1999 года, охарактеризовала с положительной стороны как хорошую хозяйку и мать. А. не работал, с 2003 года постоянно употреблял спиртное. Сын Обозинской прибегал несколько раз, в том числе и в ночное время и говорил, что А. бил Обозинскую О.А.
Свидетель З. показал, что 14 ноября 2010 года Обозинская О.А. и А. ругались, он пошел на улицу. По возвращении увидел, что разлито ведро с водой, его толкнул папа. Он ушел к брату. Мама работает, заботится о нем, покупает вещи
Объективно вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2010 г. – дома по адресу: *** на печи в кухне обнаружен и изъят нож, состоящий из ручки и лезвия врезного типа. Ручка состоит из двух створок, соединяющих продолжение лезвия двумя шурупами, на лезвии имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Изъятый при осмотре места происшествия 14.11.2010 г. в с.*** нож был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2010 г. – дома по адресу: ***, в зале на ковре, расстеленном на полу в углу ближайшем к выходу обнаружена группа пятен темно-богрового цвета на площади 20х50 см. и аналогичное пятно перед тахтой в зале на расстоянии 20 см. от края, с данных пятен сделан вырез.
В соответствии с заключением эксперта №*** у Обозинской О.А. на момент обследования повреждений не обнаружено.
В соответствии с заключением эксперта №*** на ноже и вырезе из ковра обнаружена кровь человека, происхождение которой от А. не исключается, от Обозинской О.А., исключается.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2010 г. – в палате МУЗ «ГКБ №1» по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 8 осмотрен труп мужчины – А., при осмотре трупа на поверхности грудной клетки слева имеется рана с наложениями крови на площади около 20 см.
Согласно заключению эксперта № *** у А. имелась рана на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберной артерии, плевры, нижней доли левого легкого. Левосторний гемоторакс (3500 мл. во время операции по данным карты стационарного больного № 7571; 100 мл. во время секции) Учитывая морфологию раны: ровные края, один конец острый, второй ближе к «П»-образному, преобладание глубины раневого канала над длиной раны можно предположить, что оно могло образоваться в результате однократного травматического воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каков мог быть нож. Данное повреждение образовалось при жизни потерпевшего, незадолго до поступления его в стационар, на что указывает наличие кровоизлияния по ходу раневого канала, скопление крови в левой плевральной полости, отсутствие признаков заживления раны, которое у живых лиц квалифицировалось бы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки на тыльной поверхности обеих кистей рук, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые. Данные повреждения у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть А. наступила 14.11.2010 г. в 21 час. 25 мин. от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото–резаного ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением межреберной артерии и нижней доли левого легкого. Между полученным повреждением и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №***, подсудимая хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Признаков временного психического расстройства у Обозинской О.А. не усматривается. Действия ее не были обусловлены галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, носили последовательный и целенаправленный характер. Она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту.
Согласно заключению экспертов № ***, данных о наличии в исследуемый период (в момент совершения противоправного деяния) у Обозинской О.А. эмоционально значимого состояния, в том числе физиологического аффекта, не усмотрено.
С учетом выводов судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой Обозинской О.А., суд признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Обозинской О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления были установлены на основании ее признательных показаний, в правдивости которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку в дальнейшем обстоятельства указанные ей, нашли свое объективное подтверждение письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Д., который непосредственно сразу после произошедшего зашел в дом и увидел, что А. лежал в комнате на полу, у него на спине была кровь, рядом на диване сидела Обозинская О.А., свидетеля С., узнавшая о произошедшем сразу после случившегося. Подробность и последовательность изложенных подсудимой обстоятельств преступления, не вызывает сомнений у суда о причастности Обозинской О.А. к совершению преступления в отношении потерпевшего А. и причинение тяжкого вреда здоровью. Показания свидетеля Д. о нанесении Обозинской О.А., с ее слов, удара по шее металлической клюкой А. в судебном заседании были опровергнуты как показаниями самой подсудимой, так и заключением эксперта, о том, что у Обозинской О.А. на момент обследования повреждений не обнаружено.
Как следует из показаний самой подсудимой, а также ее действий, она, после неоднократных оскорблений со стороны потерпевшего, из-за внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, взяв нож, нанесла последнему ранение в область грудной клетки, классифицирующееся как тяжкий вред здоровью, имеющий достаточно глубокий раневой канал, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии умысла на причинение ранения, повлекшего обильную кровопотерю, явившегося причиной смерти А., классифицирующееся как тяжкое.
Исходя из исследованных судом доказательств, учитывая обстоятельства причинения ранения, отношение к смерти потерпевшего А. со стороны подсудимой было неосторожным, – нанося ранение, которое послужило причиной обильной кровопотери, и, как следствие – смерти потерпевшего, Обозинская О.А. не предвидела возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Обозинской О.А. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Обозинской О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особой тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства.
Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в совершении преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Отягчающих вину подсудимой Обозинской О.А. обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, а также то, что Обозинская О.А. совершила особо тяжкое преступление, повлекшее тяжелые последствия - смерть потерпевшего А., учитывая опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, личности подсудимой Обозинской О.А., ранее не судимой, положительно характеризующейся, раскаявшейся в совершении данного преступления, имеющей постоянно временные заработки, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, а также признания одним из смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения З., *** года рождения четырнадцатилетнего возраста.
С учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным освободить Обозинскую О.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Обозинскую О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Обозинской О.А. реальное отбывание наказания до достижения ее несовершеннолетним ребенком – З., *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Обозинской О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать осужденную Обозинскую О.А. встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ *** района, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
Вещественные доказательства по делу – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.11.2010 г. и хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Освободить Обозинскую О.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
Приговор вступил в законную силу 23 мая 2011 года.