Дело № 1-156-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 18 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Читинского транспортного прокурора Федоровой Е.В.,
подсудимого Русских Р.П.,
защитника – адвоката Прониной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Русских Р.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русских Р.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище 03.11.2010 г. Кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище 07.11.2010 г.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
3 ноября 2010 года в ночное время, у Русских Р.П., вышедшего из своего дома, расположенного ***, на улицу, и увидевшего на четном основном пути, стоящий грузовой поезд № ***, возник умысел на хищение груза из контейнера, находящегося в составе данного поезда. Реализуя данный умысел, Русских Р.П., пришел к грузовому поезду №***, стоящему на *** км. ст.*** Забайкальской железной дороги–филиала ОАО «РЖД», прошел вдоль состава к платформе № ***, на которой находился контейнер-рефрижератор GESU 8001165, следовавший по отправке *** от 27.10.2010 г. от ст. отправления Москва-Селикатная Мсковской ЖД до ст. назначения Угольная Дальневосточной ЖД, отравитель ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», получатель ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», в адрес ИП Г. Находясь возле контейнера, Русских Р.П., поднялся на платформу, где с помощью ножниц по металлу, принесенных с собой заранее, перерезал запорно-пломбировочное устройство Клещ 60 СЦ РЖД Х 4177978, отбросил его в сторону, открыл двери контейнера, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из контейнера 10 коробок с маслом сливочным «Крестьянское» весовое, по 10 кг в каждой коробке, стоимостью 67 рублей за один килограмм, на общую сумму 6091 рублей.
Продолжая реализацию умысла, направленного на хищение имущества, Русских Р.П., 3 ноября 2010 года, в период времени с 05.00 до 07.00 часов, находясь возле состава грузового поезда №***, стоящего на четном основном пути на *** км. ст.*** Забайкальской ЖД филиала ОАО «РЖД», проследовал от контейнера GESU 8001165 к платформе № ***, на которой находился контейнер-рефрижератор GESU 9020070, следовавший по отправке ЭП 164945 от 24.10.2010 г. от ст. отправления Москва-Селикатная Московской ЖД до ст. назначения Угольная Дальневосточной ЖД, отправитель ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», получатель ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток–Запад», в адрес ИП Я. Далее Русских Р.П. поднялся на платформу № ***, где с помощью ножниц по металлу, принесенных с собой заранее, перерезал запорно-пломбировочное устройство Клещ 60 СЦ РЖД Х 4177960, навешанное на двери контейнера GESU 9020070, открыл двери контейнера, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из контейнера 14 коробок с куриными палочками стоимостью 215 рублей 79 копеек за одну коробку. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ИП Г. в сумме 6091 рублей и ИП Я. в сумме 3021 рублей.
Кроме того, 7 декабря 2010 года, в период времени с 21 до 22 часов, у Русских Р.П., вышедшего из своего дома, расположенного ***, на улицу, и увидевшего на четном пути, стоящий грузовой поезд № ***., возник умысел на хищение груза из контейнера, находящегося в составе данного поезда. Реализуя данный умысел, Русских Р.П., пришел к грузовому поезду № ***, стоящему на четном пути на *** км. ст.*** Забайкальской ЖД филиала ОАО «РЖД», прошел вдоль состава и остановился возле платформы № ***, на которой находился контейнер RZDU 5260798, следовавший по отправке *** от 23.11.2010 г. от ст.отправления Блочная Свердловской ЖД до ст. назначения Первая Речка Дальневосточной ЖД, отправитель ООО «Хенкель Рус», получатель ООО «Компания ОГАТ», в адрес ООО «С.-П.» в г. Владивосток. Находясь возле контейнера, Русских Р.П. поднялся на платформу, где с помощью ножниц по металлу, принесенных с собой заранее, перерезал запорно-пломбировочное устройство Спрут 777РЖД Х 0645977, открыл двери контейнера, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из контейнера 4 коробки со стиральным порошком 3 коробки с порошком «Пемос Авторитет» (цветок), 350 грамм по 20 упаковок в коробке стоимостью 14 рублей 65 копеек за упаковку, на общую сумму 879 рублей, без учета НДС; 1 коробку с порошком «Пемос Автомат» (цветок), 2400 грамм по 5 упаковок в коробке, стоимостью 100 рублей 04 копейки, на общую сумму 500 рублей 20 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «С.-П.» в сумме 1379 рублей 20 копеек.
Продолжая реализацию умысла, направленного на хищение имущества, Русских Р.П., находясь возле состава грузового поезда № ***, расположенного на четном железнодорожном пути на *** км. ст.*** Забайкальской ЖД филиала ОАО «РЖД», проследовал вдоль состава от контейнера RZDU 5260798 к платформе № ***, на которой находился контейнер HDMU 6461850, следовавший по отправке *** от 23.11.2010 г. от ст. отправления Москва–товарная–Павелецкая Московской ЖД до ст. назначения Уссурийск Дальневосточной ЖД, отравитель ООО «Партнер Транс», получатель ООО «Грузовой Альянс», в адрес «БТ Машинери», с принадлежностью груза ЗАО «А. Ф.». Затем Русских Р.П., поднялся на платформу № ***, где с помощью ножниц по металлу, принесенных с собой заранее, перерезал ЗПУ Клещ 60 СЦ РЖД К 9393859, навешанное двери контейнера, которое отбросил в сторону, и открыв двери контейнера HDMU 6461850, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из контейнера 2 коробки с зарядными устройствами для промышленных аккумуляторных батарей, торговой марки PRO 12, стоимостью за одну батарею 23296 рублей 24 копейки без учета НДС, на общую сумму 46592 руб. 48 копеек, причинив имущественный ущерб ЗАО «А. Ф.» на общую сумму 46592 руб. 48 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Русских Р.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Пронина О.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Русских Р.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие Я., Г., Ч., Е., в соответствии с представленными заявлениями, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище соответствует предъявленному обвинению, с которым Русских Р.П. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Русских Р.П. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Русских Р.П. в совершении преступлений, полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, раскаявшегося в совершении данных преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Русских Р.П. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Русских Р.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку действиями Русских Р.П. причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в пользу Я. и Г., в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ЗАО «А.Ф.» подлежат удовлетворению в части, в удовлетворении исковых требований ООО «С.-П.» следует отказать, поскольку одно зарядное устройство для промышленных аккумуляторных батарей и порошок имеются в наличии, признаны в качестве вещественных доказательств и подлежат возвращению потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Русских Р.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.11.2010 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.11.2010 г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Русских Р.П. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения Русских Р.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Русских Р.П. своевременно встать на учет в УИИ *** района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Взыскать с осужденного Русских Р.П. сумму имущественного ущерба в сумме 3021 (три тысячи двадцать один) рублей 00 копеек в пользу потерпевшего Я.; в сумме 6091 (шесть тысяч девяносто один) рублей 00 копеек в пользу Г.; в сумме 23296 (двадцать три тысячи двести девяносто шесть) рублей 24 копейки в пользу ЗАО «А. Ф.».
В удовлетворении исковых требований ООО «С.-П.» отказать.
Вещественные доказательства по делу: ножницы по металлу, стержень ЗПУ находящийся в пакете–гриппер, две пустые картонные коробки от стирального порошка, картонную коробку от аккумулятора, разобранное зарядное устройство для промышленных аккумуляторных батарей в корпусе ярко-оранжевого цвета, детали от аккумулятора, находящиеся в полиэтиленовом пакете, сани с деревянным настилом, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛОВД ЖВТ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; стиральный порошок, находящийся в полипропиленовом мешке белого цвета, стиральный порошок «Пемос», находящийся в двух картонных коробках, зарядное устройство для промышленных аккумуляторных батарей в корпусе ярко-оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛОВД ЖВТ, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Русских Р.П. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 31мая 2011 года.