Дело № 1-159-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 10 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
обвиняемого Карпенко С.В.
защитника: адвоката Осипова В.К.,
потерпевшей Д..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Карпенко С.В., в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Карпенко С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
14 января 2011 года в период времени с 01 часа до 06 часов в доме по адресу: ***, садоводческого некоммерческого товарищества «***», расположенного около с. ***, после совместного употребления спиртных напитков, между ранее знакомыми Д. А.А. и Карпенко С.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве возникла словесная ссора. В результате ссоры, у Карпенко, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д.. Карпенко, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д., осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Д., хотя при необходимой внимательности должен был и мог их предвидеть, взятым в доме ножом, умышленно нанес с силой один удар в область жизненно важного органа - живота. При этом Карпенко имел возможность нанести иные телесные повреждения Д., однако бросил нож и впоследствии самостоятельно вызвал для Д. скорую медицинскую помощь. Д. в течение дня 14 января 2011 года находился в доме по ул. ***, садоводческого некоммерческого товарищества «***», около 20 часов был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение МУЗ «Городская клиническая больницу №1» г. Чита, где 15 января 2011 года около 02 часов скончался от полученных телесных повреждений при оказании ему медицинской помощи.
В результате своих умышленных действий, Карпенко причинил Д. следующие телесные повреждения: рану передней брюшной стенки справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, тонкой кишки, печеночного угла ободочной кишки, правой почки. Гемоперитонеум, объёмом 1900 мл.. Данное повреждение у живых лиц является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть Д. наступила от разлитого гнойно-фибринозного перитонита и обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов.
Подсудимый Карпенко С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 13 января 2011 г. он распивал спиртное на даче, где проживал с матерью К., ее сожителем М., друзьями Ж. и Д. Выпив Д. и М. легли спать, а между ним и Д. возникла ссора, Д. стал его оскорблять, тогда он разозлился и ударил Д. ножом, как и куда не помнит. Затем они с Ж. уложили Д. на кровать, утром пошли в город вызывать «скорую». Убивать Д. он не хотел. О содеянном сожалеет.
Потерпевшая Д. суду показала, что погибший Д. ее брат. Брат не работал, не имел документов. Карпенко она знала как друга брата, брат и семья Карпенко проживали в дачном кооперативе в с. ***. Ей известно, что между братом и Карпенко возникла ссора на даче, в ходе которой Карпенко нанес удар ножом брату. Исковых требований к Карпенко у нее нет.
Свидетель К. показала, что подсудимый ее сын. Они с сыном, сожителем М., Д. и Ж проживали на даче в с. *** 13 января 2011 г. вечером стали распивать спиртные напитки. Она и М. опьянели и около 1 часа ночи уснули. Проснувшись утром увидела, что Д. лежит на кровати с ножевым ранением. Ребята пошли вызывать «скорую помощь», а она осталась с Д. Последний сначала ей рассказал, что его «порезали» в городе, позже Ж. рассказал, что Д. в ходе ссора «порезал» Карпенко С..
Свидетель М. показал, что 13 января 2011 г. на даче, где они жили, распивал спиртное с сыном и матерью К., Ж, Д. Опьянев он с К. легли спать. Проснувшись утром, узнал, что Карпенко С. порезал Д. По просьбе Д. все договорились говорить, что Д. порезали незнакомые лица в г. Чите. Он, Карпенко и Ж. пошли в город вызывать «скорую помощь», которая приехала вечером.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля К., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.01.2011 находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, когда в вечернее время поступил вызов из Северного отделения милиции. В отделении они забрали троих парней, по указаниям которых приехали в дом в дачном кооперативе около с. ***. В доме на деревянной кровати лежал молодой человек Д. с проникающим колото-резаным ранением живота. При этом Д. был в сознании, пояснил, не уточняя подробностей, что его вечером 13 января порезали неизвестные лица. Они бригадой доставили Д. в ГКБ № 1 г. Чита (т. 1л.д. 59-61).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Воронина А.И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его собственности находится дачный участок и дом на нем по адресу: ***. 03.01.2011 он предоставил дом для проживания и его охраны знакомому Ж. с кем он фактически стал проживать в доме, ему неизвестно. О том, что в его доме произошло убийство узнал от сотрудников милиции при вызове в Читинский РОВД (т. 1 л.д. 65-70).
В судебном заседание оглашены показания свидетеля Ж., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 3 января 2011 года проживал в Читинском районе около села *** в дачном кооперативе на ул. *** вместе теткой К., ее гражданским мужем М., ее сыном Карпенко С.В., сыном ее бывшего мужа - Д.. Около 7 лет в указанном составе они бомжевали по фермам Читинского района, затем поселились у его знакомого - Воронина в его доме в д/к «***». 13 января 2011 года вечером после заработка денег в городе и покупки спиртного, они впятером сели употреблять спиртное в доме № ***. Около 01 часа ночи К.Т. и М легли спать на маленькую кровать, а ее сын К, Д. и ой остались сидеть за столом распивать спиртное. Он лег спать примерно минут через 30 на большую кровать, уснул, ничего не слышал, так как был пьяный. Проснулся от того, что его с силой тормошил Карпенко, предложил избить вдвоем Д., не поясняя причин, затем схватил нож со стола. Он пытался вырвать нож у Карпенко, но тот вырвался и он из страха его отпустил. Д. в это время стоял возле печи пьяный, шатался, ничего не делал и не говорил. Карпенко подошел к Д., в правой руке у него был нож и он снизу вверх, почти прямо, ударил один раз с силой Д. ножом в живот, сразу же вынул нож. Д. схватился за живот, упал на пол возле печки, сказав, что ему больно. Карпенко сразу пошел спать, а он помог встать Д., положил его на кровать рядом с Карпенко, перевязал рану на правом боку живота, при этом кровь сильно не текла. Д. сознание не терял, ничего не говорил, он лег рядом с ними. Проснулся он около 07 часов, не спал Карпенко и Д., затем проснулись остальные. Он сразу рассказал всем, что произошло ночью, сам Карпенко тоже не отрицал, что это он порезал Д., при этом сам порезанный попросил, чтобы они все сказали, и он тоже скажет врачам, что его порезал кто-то в городе и он сам пришел домой ночью, чтобы Карпенко не забрали в милицию. Около 9-10 часов он, Карпенко и М. пошли в г. Чита пешком, чтобы вызвать скорую помощь для Д., вызвали ее только вечером из Северного отделения милиции, пояснив при этом, что Д. ночью кто-то порезал и ему нужна медицинская помощь. Вместе с врачами «скорой» они приехали в дом № ***, где врачи осмотрели Д. и забрали его в ГКБ № 1. Нож, которым Карпенко порезал Д., он по своей инициативе выкинул еще утром, когда они пошли в город за скорой помощью, потому что не хотел, чтобы нож, на котором есть кровь человека, находился в доме. Он вышел на крыльцо дачи и со всей силы кинул нож в соседний огород чуть слева и через дорогу, при этом нож улетел метров за двадцать. Нож столовый, у него клепаная тремя клепками с двух сторон пластмассовая рукоятка длиной около 10 см. черного цвета, лезвие одностороннее длиной около 20 см., лезвие ножа он близко не рассматривал, но видел, что мазок крови был на лезвии возле рукоятки. О смерти Д. в больнице они узнали при приезде милиции утром 15.01.2011 к ним в дом № ***. В отделении милиции Карпенко Сергей добровольно сознался в том, что он совершил преступление, самостоятельно написал явку с повинной, а он самостоятельно показал сотрудникам милиции в дачном кооперативе, куда выкинул орудие преступления - нож. При этом сотрудники милиции нашли нож на соседнем участке и изъяли его (т. 1 л.д. 95-102).
Согласно протоколу явки с повинной Карпенко С.В. от 15.01.2011, он добровольно сообщил о том, что в ночь с 13 на 14 января 2011 года он выпивал спиртное с Ж., К. Т., М.., Д.. в доме по ул. ***, дачного кооператива «***» около с. ***. В ночное время у него возникла ссора с Д., в ходе которой он схватил со стола нож и ударил им Д. в область живота. После этого ссора кончилась, он и Ж. уложили Д. на кровать. На следующий день он, М. и Ж. вызвали скорую помощь для Д.. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.4-5).
Согласно явке с повинной Карпенко С.В. от 15.01.2011, он собственноручно и добровольно написал явку с повинной, указав в ней, что в ночь с 13 на 14 января 2011 года он выпивал спиртное с Ж., К.Т., М.В., Д. в дачном кооперативе «***» около с.***. В ночное время у него возникла ссора с Д., в ходе которой он ударил Д. в область живота ножом. После этого ссора кончилась, он и Ж. уложили Д. на кровать, затем вызвали скорую помощь. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 6).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Д. № 145 от 03.02.2011 года, у Д. обнаружены следующие повреждения: рана передней брюшной стенки справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, тонкой кишки, печеночного угла ободочной кишки, правой почки. Гемоперитонеум, объёмом 1900 мл. Данное повреждение у живых лиц является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Учитывая морфологию раны - ровные края, близкие к острым концы, преобладание глубины раневого канала над длиной раны, можно сделать вывод об образовании данного повреждения в результате однократного травматического воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож. Направление раневого канала - спереди-назад, снизу-вверх, слева-направо.
Смерть Д. наступила от разлитого гнойно-фибринозного перитонита и обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов (т. 1 л.д. 48-55).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2011 осмотрен участок и помещение находящегося на участке одноэтажного дома по адресу: ***. Дом состоит из сеней и одной жилой комнаты, запорные устройства на входных дверях дома не имеют следов взлома. В жилой комнате расположены предметы интерьера, в том числе печь, кухонный стол, две кровати. На одной из кроватей имеется матрац со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, с указанного матраца в ходе осмотра делается вырез ткани, который изымается и приобщается к материалам уголовного дела.
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 15.01.2011, проведенного с участием свидетеля Ж., 15.01.2011 дополнительно осмотрена местность около участка по адресу: ***. В ходе осмотра свидетель Ж. указал, что утром 14.01.2011 он лично выкинул с крыльца дома № *** на территорию соседнего участка нож, которым ночью 14.01.2011 Карпенко С.В. нанес ножевое ранение Д. С учетом указаний Ж. проведен осмотр территории соседнего участка по ул. ***. На расстоянии около 20 метров от входа в дом №*** в снегу обнаружен и изъят нож, опознанный Ж. как орудие преступления (т. 1 л.д. 89-94).
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № 25 от 04.02.2011 на ноже, изъятом в ходе дополнительного осмотра около дачного участка по ул. ***, и на вырезе с матраца, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, которые могли произойти от потерпевшего Д., но исключаются от Карпенко С.В. (т. 1 л.д. 127-133).
Согласно заключению комиссии экспертов № 236 от 14.03.2011 на основании первичной амбулаторно-психиатрической экспертизы, Карпенко С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Карпенко находился в состоянии простого алкогольного опьянения Частичное запамятование событий не противоречит клинике простого алкогольного опьянения, объясняется его выраженностью. У Карпенко С.В. имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся у Карпенко С.В. изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту может (т. 1 л.д. 175-1 80). За содеянное суд признает его вменяемым.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Карпенко С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему Д. причинил Карпенко С.В, что следует из показаний подсудимого Карпенко С.В., свидетелей Ж.., который являлся очевидцем преступления, кроме того подтверждается показания свидетелей М. и К., которые показали, что Карпенко и Ж. им утром сами рассказали о том, что именно Карпенко причинил Д. телесное повреждение.
О наличии у подсудимого Карпенко С.В. умысла на причинение тяжких телесных повреждений Д. свидетельствует локализация и механизм образования телесного повреждения, подсудимый нанес удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего - живот.
В судебном заседании установлен и мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершил особо-тяжкое преступление, а так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела следует, что подсудимый Карпенко С.В. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 31-34).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, принятие мер к вызову «скорой помощи», и, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Карпенко С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Карпенко С.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Карпенко С.В. содержание под стражей оставить без изменения, срок к отбытию наказания исчислять с 15.01.2011 года.
Вещественные доказательства: нож, лоскут материи - уничтожить, три ножа, не являющимися орудием преступления, хранящиеся при уголовному деле - вернуть по принадлежности.
Приговор вступил в законную силу 23 мая 2011 года.