Дело № 1-189-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 19 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Громовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,
адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №, ордер №
подсудимого Юдина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Юдина А.В. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Юдин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Около 20 час. 30 мин. 30.12.2010 г. у Юдина А.В., имевшего заранее изготовленный ключ от склада кормосмеси и находящегося на территории производственного кооператива «Б.», расположенного ***, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - кражи кормосмеси из склада ПК «***». Реализуя задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать его задуманному плану, Юдин А.В. около 20 час. 30 мин. 30.12.2010 г. заранее изготовленным ключом открыл навесной замок и незаконно проник в помещение склада кормосмеси ПК «***», расположенного *** и осознавая общественно опасный характер преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил 4 полимерных мешка белого цвета стоимостью 20 рублей за один мешок, общей стоимостью 80 рублей, в которые набрал кормосмесь, общим весом 200 кг. стоимостью за один килограмм 7,5 рублей, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащую ПК «***». После чего Юдин А.В. скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Юдин А.В. причинил потерпевшему ПК «***» материальный ущерб в сумме 1580 рублей.
Подсудимый Юдин А.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Юдин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Юдин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Юдину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Юдин А.В молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, имеет на иждивении 4 малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые, имеет место работы.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив совокупность перечисленных обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанному с лишением свободы, в виде обязательных работ, руководствуясь при назначении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Федеральным Законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые, на основании ст. 10 УК РФ, подлежат применению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения Юдину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 г.