Дело № 1-110-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита «10» марта 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Бурдинского А. А.,
защитника – адвоката Луговской Н.И. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кирьяновой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бурдинского А.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурдинский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
04.11.2010 года около 02 час. 30 мин. у Бурдинского А.А. находящегося по месту жительства внезапно возник преступный умысел на кражу продуктов питания и вино водочных изделий из магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления 04.11.2010 г. около 03 часов Бурдинский А.А., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришел к магазину, расположенному по вышеуказанному адресу, перелез через забор проник во двор магазина, находясь во дворе, он прошел к магазину, запертому на замок. С целью исполнения своего преступного умысла Бурдинский А.А. рукой отогнул решетку, далее продолжая свои преступные действия разбил окно камнем и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: - шпроты в количестве 14 банок, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 420 рублей, - «кильку» в количестве 15 банок, стоимостью 17 рублей каждая, на общую сумму 255 рублей, - чай «Акбар» в количестве 4 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 380 рублей, - чай «Ахмат» в количестве 4 пачек, стоимостью 63 рубля каждая, на общую сумму 252 рублей, -рулеты в количестве 6 штук, стоимостью 31 рубль каждый, на общую сумму 186 рублей, - сливки в количестве 1 пакета, стоимостью 56 рублей, - паштет в количестве 3 банок, стоимостью 22 рубля каждая, на общую сумму 66 рублей, - печенье «крекер» в количестве 4,9 кг, стоимость за 1 кг. 93 рубля, на общую сумму 455,70 рублей, - мармелад в количестве 3,4 кг., стоимость за 1 кг. 92 рубля, на общую сумму 312,80 рублей, - конфеты «бубенчики» в количестве 2,7 кг., стоимость за 1 кг. 124 рубля, на общую сумму 334,80 рублей, - конфеты «былина» в количестве 2,3 кг., стоимость за 1 кг. 204 рубля, на общую сумму 469,20 рублей, - сигареты «винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 33 рубля каждая, на общую сумму 330 рублей, - колбасу «докторская» в количестве 490 грамм, стоимостью за 1 кг. 210 рублей, на общую сумму 102,90 рублей, - колбасу «к столу» 510 грамм, стоимостью за 1 кг. 164 рубля, на общую сумму 83,64 рубля, - конфеты «рыбки» в количестве 2 кг., стоимостью за 1 кг 65 рублей, на общую сумму 130 рублей, - сухари в количестве 4,5 кг., стоимостью за 1 кг 86 рублей, на общую сумму 387 рублей, - тушенку в количестве 13 банок, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 780 рублей, - сгущенку вареную «малютка» в количестве 14 банок, стоимостью 36 рублей каждая, на общую сумму 504 рубля, - печенье «потешки» в количестве 3,5 кг., стоимость за 1 кг. 68 рублей, на общую сумму 238 рублей, - шоколад «нестле», в количестве 10 штук, стоимостью 36 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей, - конфеты «москвич» в количестве 2,8 кг, стоимостью за 1 кг. 187 рублей, на общую сумму 523,60 рублей, - халву в количестве 3,1 кг, стоимостью за 1 кг. 260 рублей, на общую сумму 806 рублей, - колбасу «русская» в количестве 1,380 гр., стоимостью за 1 кг. 226 рублей, на общую сумму 311,88 рублей, - конфеты «зоопарк», в количестве 1,480 кг., стоимостью 270 рублей за 1 кг., на общую сумму 399,60 рублей, - конфеты «Нестле» в количестве 1 коробки, стоимостью 377,80 рублей, - пакеты в количестве 15 штук, стоимость одного пакета 4 рубля, на общую сумму 80 рублей, - сигареты «Моге» в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, - сыр «Российский» в количестве 1,360 грамм, стоимостью за 1 кг. 247 рублей, на общую сумму 335,92 рубля, - яблоки «медовые» в количестве 2,5 кг., стоимостью за 1 кг. 50 рублей, на общую сумму 125 рублей, - сигареты «кент» в количестве 25 пачек, стоимость одной пачки 58 рублей, на общую сумму 1450 рублей, - кофе Зв1 «нестле» в количестве 20 пакетиков, стоимость одного пакетика 10 рублей, на общую сумму 200 рублей, - сгущенку в количестве 2 банок, стоимостью 31 рубль каждая, на общую сумму 62 рубля, - сок «любимый» в количестве 4 коробок объемом 1 литр, стоимостью 47 рублей каждая, на общую сумму 188 рублей, сок «Привет» в количестве 16 пачек объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль каждая, на общую сумму 816 рублей, чай «Вдохновение», в количестве 2 пачек, стоимостью 21 рубль, на общую сумму 42,99 рублей, компот «Вишневый» объемом 1 литр, в количестве 4 банок, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 260 рублей, компот «Слива» объемом 1 литр, в количестве 6 банок, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей, сок «моя семья» объемом 2 литра, в количестве 12 пачек, стоимостью 83 рубля каждая, на общую сумму 996 рублей, пряники, в количестве 5,6 кг., стоимостью за 1 кг. 86 рублей, на общую сумму 481,6 рублей, сахар в количестве 6 кг., стоимостью за 1 кг. 44 рубля, на общую сумму 264 рубля, шоколад «воздушный», в количестве 3 штук, стоимостью одной 43 рубля, на общую сумму 129 рублей, икра из кабачков в количестве 6 банок, стоимостью 66 рублей каждая, на общую сумму 396 рублей, сигареты «Честор» в количестве 20 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, конфеты «коровка» в количестве 2,8 кг., стоимостью за 1 кг. 188 рублей, на общую сумму 526,40 рублей, -онфеты «суфлетто» в количестве 3,340 гр., стоимостью за 1кг. 276 рубля, на общую сумму 921,84 рублей, колбасу «краковская» в количестве 1,3 кг. стоимостью за 1 кг. 234 рубля, на общую сумму 304,20 рублей, конфеты «желейный десерт», в количестве 1,76 кг., стоимостью за 1 кг. 171 рубль, на общую сумму 300,96 рублей, чай «каркаде» в количестве 9 пачек, стоимостью 27 рублей каждая, на общую сумму 243 рубля, конфеты «золотая рыбка», в количестве 8 кг., стоимостью за 1 кг. 136,07 рублей, на общую сумму 1088,56 рублей, коньяк «Сабля» в количестве одной бутылки, стоимостью 448 рублей, вино из ягод, в количестве 1 бутылки, стоимостью 212 рублей, вино «шнот», в количестве 1 бутылки, стоимостью 134 рубля, вино «молоко любимой женщины», в количестве 4 бутылок, стоимость каждой 198 рублей, на общую сумму 792 рубля, вино «токай», в количестве 4 бутылок, стоимость 96 каждая, на общую сумму 384 рублей, вино «Шардене» в количестве 2 бутылок, стоимостью 182 рубля каждая, на общую сумму 364 рубля, вино «мускат» в количестве 5 бутылок, стоимость одной 172 рубля, на общую сумму 860 рублей, шампанское «советское» в количестве 1 бутылки, стоимостью 134 рубля, вино «сакура» в количестве 3 бутылок, стоимость одной бутылки 121 рубль, на общую сумму 363 рубля, вино «черный кот» в количестве одной бутылки, стоимостью 274 рубля и денежные средства в сумме 970 рублей, всего товарно-материальных ценностей и денег на общую сумму 24948, 39 рублей, принадлежащие П.. После чего с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурдинского, потерпевшей П. причинен значительный, материальный ущерб в сумме 24948, 39 рублей. Ущерб не возмещен.
Кроме того, 18.11.2010 года около 02 час. 30 мин. у Бурдинского А.А., находящегося по месту жительства внезапно возник преступный умысел на кражу продуктов питания, вино водочных изделий, а также денежных средств из магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления 18.11.2010 г. около 03 час. 00 мин. Бурдинский А.А., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришел к магазину, расположенному по вышеуказанному адресу, перелез через забор проник во двор магазина, находясь во дворе, он прошел к магазину, запертому на замок. Далее, продолжая свои преступные действия, Бурдинский А.А. рукой отогнул решетку, после чего выставил окно и незаконно проник в помещение магазина, находясь в здании магазина, он прошел к кассе, откуда хотел похитить деньги, денег в кассе не оказалось. В этот момент Бурдинский А.А. услышал, как подъехала автомашина и в магазин зашли. После чего он был задержан на месте и довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, 28.12. 2010 года в вечернее время точное время следствием не установлено Бурдинский А.А. находился дома по адресу: ***, ему позвонил знакомый Б. и предложил ему совершить кражу, на что Бурдинский согласился. В назначенное время Бурдинский А.А. и Б. встретились возле дома №***, где Б. сообщил Бурдинскому, что у него имеются ключи от квартиры № *** которые он похитил ранее и которые можно использовать для беспрепятственного проникновения в квартиру. После чего они договорились, о совершении кражи из вышеуказанной квартиры, вступив тем самым в преступный сговор Бурдинский А.А. и Б. около 01 час. 00 мин. 29.12.2010 года пришли по вышеуказанному адресу с целью кражи, находящегося в квартире имущества, принадлежащего Щ., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Б. действуя согласованно с Бурдинским осознавая, что они не имеют право доступа, незаконно проникли в жилище - квартиру Щ. Находясь в квартире Бурдинский А.А. и Б. тайно похитили музыкальный центр, стоимостью 3000 рублей, ДВД-проигрыватель, стоимостью 1250 рублей, крестик серебряный, стоимостью 500 рублей, серебряную печатку, стоимостью 550 рублей, серебряную печатку стоимостью 450 рублей, микроволновую печь, стоимостью 3650 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Щ., а всего похитили имущества на общую сумму 10400 ру6лей. После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурдинского А.А. и Б. потерпевшему Щ. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10400 рублей. Ущерб не возмещен.
При ознакомлении подсудимого Бурдинского А.А., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Бурдинским А.А., после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник Луговская Н.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимыми, и подтвердила, что проконсультировал своего подзащитного Бурдинского А.А. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Протерпевшие П., Щ. согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Учитывая, что обвинение Бурдинский А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с которым полностью согласился подсудимый Бурдинский А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Бурдинского А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного – ранее судим, личность подсудимого – настоящее преступление совершил в период условного осуждения, учитывает мнение потерпевших.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Бурдинскому А.А. должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 66 ч 2 УК РФ наказание подсудимому за неоконченное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.
На основании ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает Бурдинскому А.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Бурдинскому А.А. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, так как данное наказание не может быть исполнено в течение длительного времени, в связи с тем, что подсудимый не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшими П., Щ. подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бурдинского А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ:
По ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
По ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. п. «б» УК РФ с применением ст. 66 ч 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.
По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет наказание по приговору Читинского районного суда от 14.10.2010 года и окончательно назначает 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бурдинскому А.А. в виде содержания под стражей оставить прежнюю.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 20.01.2011 по 10.03. 2011 год.
Взыскать с Бурдинского А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу П.. – 24948 рублей, в пользу Щ. – 10400 рублей.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 19.05.2011 года изменен, действия Бурдинского А.А. квалифицированные по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 201 1 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
Действия Бурдинского А.А. квалифицированные по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
Действия Бурдинского А.А. квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Читинского районного суда от 14.10.2010 года и окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 19.05.2011 года.