Дело № 1-82-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Ингода Читинский район 26 мая 2011 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
адвоката Свирской Т.В.,
подсудимой Фоминых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Фоминых Е.А., в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Фоминых Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 декабря 2009 года по 14 января 2010 года Фоминых Е.А. согласно заключенного с ней срочного трудового договора от 20.12.2009 года, работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя Ш.О.С. в магазине «***», расположенный по адресу: ***, и являясь материально - ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности, заключенного с ней от 20.12.2009 года, осуществляя свои трудовые обязанности, принимала денежные средства от покупателей, а также принимала на себя ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.
В нарушение условий срочного трудового договора, исполняя свои обязанности продавца, находясь на рабочем месте в магазине «***», расположенном по адресу: *** в период с 20 декабря 2009 года по 14 января 2010 года у Фоминых Е.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей принадлежащих ИП ***.
С целью осуществления своего преступного умысла, Фоминых Е.А. в период с 20 декабря 2009 года по 14 января 2010 года направленного на хищение чужого имущества, вверенного ей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю ***, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила путем присвоения товарно-материальные ценности, а именно каждый день набирала продукты питания себе домой на сумму от 200 рублей до 500 рублей и похищала денежные средства, вверенные ей, из магазина «***», расположенного по адресу: ***, похитив имущество на общую сумму 18960,57 рублей. Похищенными товарно-материальными ценностями Фоминых Е.А. распорядилась по своему усмотрению, использовав их на собственные нужды, чем причинила индивидуальному предпринимателю *** значительный материальный ущерб в сумме 18960, 57 рублей.
Кроме того, в период времени с 20 декабря 2009 года по 14 января 2010 года Фоминых Е.А. согласно заключенного с ней срочного трудового договора от 20.12.2009 года, работая в должности продавца общества с ограниченной ответственностью «***» в магазине «***» расположенном по адресу: ***, Читинского района, Забайкальского края и являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности заключенного с ней от 20.12.2009 года, осуществляя свои трудовые обязанности, принимала денежные средства от покупателей, а также принимала на себя ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.
В нарушение условий срочного трудового договора, исполняя свои обязанности продавца, находясь на рабочем месте в магазине «***» отделе «Вино-Водка» ООО «***» расположенном по адресу: *** в период с 20 декабря 2009 года по 14 января 2010 года у Фоминых Е.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «***».
С целью осуществления своего преступного умысла, Фоминых Е.А. в период с 20 декабря 2009 года по 14 января 2010 года направленного на хищение чужого имущества, вверенного ей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «***»., и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила путем присвоения товарно-материальные ценности, а именно деньги в сумме 3056 рублей, вверенные ей из магазина «***», расположенного по адресу: *** на сумму 3056 рублей. Похищенными товарно-материальными ценностями Фоминых Е.А. распорядилась по своему усмотрению, использовав их на собственные нужды, чем причинила ООО «***» материальный ущерб в сумме 3056 рублей. Похищенные денежные средства, принадлежащие ООО «***», Фоминых Е.А. потратила на подарки мужу и дочери.
Подсудимая Фоминых Е.А. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Фоминых Е.А. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
В отношении исковых требований Фоминых Е.А. пояснила, что ущерб частично возмещен, однако, документов подтверждающих данных факт не предоставила.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Фоминых Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей. Суд квалифицирует действия Фоминых Е.А. по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Фоминых Е.А., суд исходит из содеянного – совершила преступления небольшой и средней тяжести, и данных о личности подсудимой, а также требований ст. 60 УК РФ.
Фоминых Е.А. характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание Фоминых Е.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначая Фоминых наказание в виде лишения свободы, находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исковые требования потерпевших Ш.О.С. и Ш.Е.М. суд оставляет без рассмотрения, поскольку в судебном заседании Фоминых сообщила, что частично ущерб возмещен, таким образом, разрешение иска без отложения судебного заседания невозможно. Суд разъясняет потерпевшим право обратиться в иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фоминых Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ст. 316 УПК РФ
По ч. 1 ст. 160 УК РФ три месяца лишения свободы,
По ч. 2 ст. 160 УК РФ шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации,
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Фоминых Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 7 июня 2011 года.