Дело № 1-96-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 16 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецова З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимого Алекяна Е.А.
защитников: адвоката Сулиной В.А.,
потерпевшего М.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алекяна Е.А., в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Алекян Е.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство своими умышленными действиями совершили неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
3 апреля 2010 года в вечернее время Алекян Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились в районе 6 км. трассы «***», пытались добраться до г. Чита, остановив попутный автомобиль. На трассе к ним подошли М.А.В. и Д.С.А., которые попросили Алекяна Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство помочь им вытолкать застрявший автомобиль, принадлежащий М.А.В. В этот момент у Алекяна Е.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля, принадлежащего М.А.В. с целью доехать до г. Чита. 03.04.2010 года около 23 часов 00 минут Алекян Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в указанном месте вступили в предварительный сговор, направленный на угон автомобиля, принадлежащего М А.В.
В период с 03.04.2010 года около 23 часов 00 минут по 04.04.2010 года около 02 часов 00 минут Алекян Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пришли вместе с М.А.В. и Д.С.А. к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***, который находился на проселочной дороге в северо-восточном направлении в 100 м от трассы «***». Совместными действиями Алекян Е.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, М.А.В., Д.С.А. стали выталкивать автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий М.А.В., из грязи. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** находится в безлюдном месте, воспользовавшись тем, что бдительность М.А.В. и Д.С.А. ослаблена, с целью облегчить совершение угона автомобиля, сел за руль автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, двигатель которой работал, а ключи находились в замке зажигания, стал нажимать на педаль газа. При помощи усилий Алекяна Е.А., М.А.В. Д.С.А., автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий М.А.В. выехал из грязи, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остановив автомашину, продолжал сидеть за рулем. В этот момент Алекян Е.А., увидев, что М.А.В. и Д.С.А. не наблюдают за ним, действуя согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего М.А.В. Оставив М.А.В. и Д.С.А. на проселочной дороге, Алекян Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, реализуя возникший у них преступный умысел на совершение угона автомашины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, неправомерно завладели автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 90000 рублей, принадлежащем М.А.В. без цели хищения, с целью использования автомашины в качестве транспортного средства и поехали в сторону трассы «***», причинив тем самым М.А.В. материальный ущерб на сумму 90000 рублей. Проехав около 6-7 км, в районе 2 км трассы «***» Алекян Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство съехали с трассы и остановились на проселочной дороге из-за неисправности автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, где были задержаны сотрудниками УГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Подсудимый Алекян Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном преступлении не признал, суду показал, что ночью 4 апреля 2010 г. он, Н., две знакомые девушки пошли на трассу близ села ***, намереваясь на такси уехать в город Читу. Когда они стояли на трассе, к ним подошли двое незнакомых пьяных мужчин и попросили помочь вытащить машину из грязи, при этом сказали, что съездят куда надо. Они согласились, подошли к машине. Хозяин машины предложил сесть за руль Н., остальные толкали машину. Когда машину вытолкали, Д. сказал Н. ехать на трассу. Н. поехал, на трассе остановился, он сел в машину к Н., и они поехали в магазин за спиртным. Он не слышал, чтобы хозяин машины разрешал ему или Н. куда-то ехать. Поняв, что заблудились, они с Н. стали возвращаться обратно. Когда стояли на трассе, увидели, что к ним приближается патрульная машина. Они были задержаны, при выяснении личности он назвался чужым именем. Считает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение преступления.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Алекяна, данные в ходе предварительного следствия, от 13.04.2010 г., согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ не признал и показал, что с 01.04.2010 г. он вместе с Н. находился в с. ***, Читинского района Забайкальского края у знакомых девушек Ю. и Е., точного адреса он не помнит. С Н. он знаком со школы, на ИК -3 они вместе отбывали наказание. 03.04.2010 г. около 22.00 ч. Н. позвонили на мобильный телефон и попросили приехать в г. Читу, чтобы встретить его брата. Они отправились вчетвером с этими девушками по трассе из с. *** до *** кольца трассы ***. На кольце они хотели поймать такси. Они были трезвые. Около 23.00 ч. 13.04.2010 г. они подошли к *** кольцу, где к ним подошли двое мужчин, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины попросили их помочь им вытащить машину, которая застряла в грязи на проселочной дороге, они предложили выпить с ними водки, пообещав им, что они их довезут, куда им надо. Он, Н. и двое мужчин отправились к автомашине, которая находилась сбоку от трассы. Девушки Ю. и Е. стояли на трассе. К ним подошли их знакомые парни, их было двое, он их имен не знает. Когда они вышли из машины, чтобы толкать её, за рулем остался Н., так как владелец автомашины сам предложил Н. сесть за руль, мотивируя тем, что он Н. легче его, то есть владельца. Толкали автомашину он, владелец автомашины, мужчина который с ним был. Их имен он не знает, они ему не представлялись. Когда они вытолкали автомашину из грязи, то знакомый владельца машины, предложил ему, чтобы Н. дальше ехал за рулем до трассы. Н. выехал на трассу, а они все втроем шли пешком и тоже вышли на трассу. На трассе стояли девушки с парнями. Владелец предложил ему и Н. съездить самим за выпивкой, а они в это время хотели их подождать на трассе. Они согласились, деньги на выпивку они у них не брали, хотел купить на свои. Он сел к Н. в машину, и они поехали в сторону с. *** по объездной дороге. Примерно около магазина, на обратном пути у них заглохла автомашина, они начали его толкать к отвороту, чтобы съехать с горки, рассчитывали, что она заведется. Магазин был закрыт и они ничего не купили. На трассе они увидели автомашину сотрудников ГАИ, в это время они сидели в автомашине, экипаж ГАИ остановился, сзади их, из машины вышли двое сотрудников ГАИ и подошли к ним, сказав, чтобы они вышли из машины. Они вышли из автомашины, и они их задержали. Как Н. брал мобильный телефон в автомашине, он не видел, Н. ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 154-159).
Кроме того, оглашены показания обвиняемого Алекяна А.Е. от 01.11.2010 г. который показал, что вину в предъявленном обвинении не признает. Никакого сговора с Н. у него не было. М. сам предложил Н. сесть за руль автомашины, для того, чтобы вытолкать её из грязи. М. был в состоянии алкогольного опьянения. Д. сказал, что за рулем пусть сидит Н., поскольку М. не мог управлять в таком состоянии, и чтобы повторно машина не застряла в грязи. Когда Н. выехал из грязи, Н. остановился и он сел в салон автомашины, чтобы ехать в магазин. М. и Д., а также с ними девушки по имени Ю. и Е. остались на дороге, и пошли к магазину. Когда в ходе поездки он увидел, что Н. едет не в сторону магазина, в это время машина заглохла. Они в течение минут двадцати, пытались завести машину, находились около неё. Вскоре подъехали сотрудники милиции. Он не пытался укрываться, так как не считал, что совершил угон машины. О том, что потерпевший сделал заявление в милицию об угоне машины, он не знал до приезда сотрудников. Никакого сговора на угон у него с Н. не было, с места преступления они не скрывались, никакого ущерба автомашине не причинили, ни какого угона не было (т. 2 л.д. 214-217).
Потерпевший М.А.В. суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль «***» четвертой модели, которым он управляет сам. 03.04.2010 года он отдыхал на даче в с. *** в со своими друзьями. Вечером Д. попросил его отвезти на остановку, они вместе с Д. поехали в сторону остановки в с. *** на его машине, но по дороге застряли в грязи. Они с Д. пытались самостоятельно вытолкнуть автомобиль, но у них ничего не получилось. Они вышли на трассу и попросили помощи у молодых людей, пообещав, что довезут ребят, куда им надо, на что парни согласились, а две девушки ушли дальше. Они вместе выталкивали машину, выпивали при этом, поскольку было холодно, но поскольку ребята были слабые, он предложил одному из них сесть за руль. За руль сель один из ребят (не подсудимый). Им удалось вытолкать автомобиль из грязи. Пока он с Д. отряхивались от грязи, парень, который был за рулем отъехал метров 10-15 и остановился. Второй парень быстро подбежал к машине, сел в нее и они уехали. Он позвонил в милицию, сотрудники приехали минут через 30. Он с сотрудниками милиции на их автомашине поехали в сторону п. Забайкалец. Проехав некоторое расстояние, он увидел свой автомобиль, в котором были те самые ребята, которые помогали вытаскивать машину из грязи. Он никому из парней не давал разрешения ехать куда-то на его автомашине, разрешил сесть за руль одному из парней только на время извлечения машины из грязи.
Свидетель Д.С.А. суду показал, что 03.04.2010 года он был в гостях у своего знакомого М. на даче близ с. ***. Он собрался домой и попросил М. отвезти его на остановку. По дороге машина застряла в грязи. Он с М. пытались самостоятельно вытолкнуть автомобиль, но у них ничего не получилось. Они вышли на трассу, увидели двух парней и двух девушек, они попросили помощи у молодых людей, на что парни согласились. Сначала за рулем сидел М., а они втроем, то есть он и двое парней пытались вытолкать автомобиль, но у них ничего не получилось. Тогда за руль сел один их тех парней, а он вместе с М. и вторым парнем толкали автомобиль. Когда автомашину вытолкали, он с М. стали отряхивать грязь, а парень, сидящий за рулем не выходя из машины, отъехал несколько метров и остановился, в это время к нему подсел в машину второй парень и они уехали. Они с М. вызвали милицию, он уехал домой. Никто, ни он, ни М. не просили ребят съездить в магазин за водкой, поскольку водка была.
Свидетель Л.Ю.В. суду показал, что он работает в УГИБДД УВД по Забайкальскому краю. 3 апреля 2010 г. с 20 ч. 00 мин. он совместно с сотрудником инспектором ДПС Т.Р.В. заступили на дежурство. Около 02.00 ч. 04 апреля 2010 г. из дежурной части ОБДПС они получили ориентировку о том, что двое неизвестных в районе «***» неправомерно завладели автомашиной, так же им сообщили, что хозяин данной автомашины находится в здании шиномонтажной. Приехав туда, они встретили потерпевшего, который рассказал о том, что его автомашину угнали двое парней, которые помогали ему вытолкнуть автомашину, один по его просьбе сел за руль газовать, после того как машину вытолкали, молодой человек на его машине уехал, забрав с собой друга, автомашина направилась по трассе в сторону п. ***. По дороге в п. ***, проехав несколько километров, они увидели, что угнанная автомашина стоит на проселочной дороге ниже трассы «***», потерпевший опознал свою автомашину. Они остановились и он вместе с Т.Р.В. подошли к автомашине. В салоне автомашины находились двое молодых парней, которые выпивали и закусывали шоколадом, они попросили выйти и провели досмотр на обнаружение колюще-режущих предметов. Молодые люди пояснили, что машину им дал потерпевший покататься, что последний отрицал. После чего они вызвали следственно-оперативную группу с ОВД по Читинскому району по приезду они поехали в ОВД по Читинскому району.
Свидетель Т.Р.В. суду показал, что он работает в УГИБДД УВД по Забайкальскому краю. 3 апреля 2010 г. он заступили на дежурство. В 02.00 ч. 04 апреля 2010 г. они получили ориентировку о том, что двое неизвестных в районе «***» неправомерно завладели автомашиной, так же им сообщили, что хозяин данной автомашины находится в районе шиномонтажной на «***». Приехав туда, они встретили мужчину, который рассказал о том, что его автомашину угнали двое парней, которые помогали ему вытолкнуть автомашину, один из парней сел за руль, чтобы газовать, все остальные толкали машину. Когда машина выехала, ребята на его машине уехали, направились в сторону п. ***. По дороге в п. ***, проехав несколько километров, потерпевший увидел свой автомобиль, они остановились и он, вместе с Л., подошли к автомашине. В салоне автомашины находились двое молодых парней, которые пояснили, что хотели покататься. От задержанных и потерпевшего исходил запах алкоголя. Потерпевший вел себя адекватно. Они вызвали следственно-оперативную группу с ОВД по Читинскому району по приезду они поехали в ОВД по Читинскому району,
Свидетель В. суду показал, что 3 апреля он был на даче у своего знакомого М. в с. ***, где были еще знакомые. В вечернее время М. на своей машине «***» четвертой модели повез Д. на остановку. Д. и М. на дачу так и не вернулись и они уехали по домам не дождавшись М.. Через несколько дней М. рассказал им, что его автомашина застряла в грязи, и они с Д. попросили двух парней подтолкнуть автомашину, одного из них попросили погазовать, но парни уехали на машине без его разрешения. В его присутствии М. не выпивал.
Свидетель М.И.Г. показала, что она состоит в гражданском браке с М.А. Характеризует его с положительной стороны. У М. в собственности имеется автомашина ***, которой он управляет сам и доверяет управлять только ее отцу, более никому на своей автомашине он ездить не разрешает, тем более мало знакомым людям. Со слов М. ей известно, что когда М. повез Д. на остановку, они застряли в грязи и попросили двух ребят помочь им вытолкать машину. Одного из ребят М. попросил сесть за руль погазовать. После того, как машину вытолкнули парень, который был за рулем поехал дальше.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель М.Е.А. показала, что в начале апреля 2010 года она вместе со своей сестрой М.Ю. проживали на даче, принадлежащей их матери в дачном кооперативе «***», расположенном в районе с. ***. К ним на дачу приехала их знакомая Э. фамилии не помнит, с ней были двое парней. Одного из них она знала ранее, это был Н., а второй представился Алекяном Е.. Они прожили у них на даче 2-3 дня, после чего Э. уехала, а Н. и Алекян остались у них. Вечером, не помнит какого числа, Алекян и Н. собрались ехать в г. Чита, но денег ни у кого из них не было. Так же ей и ее сестре Ю. было необходимо съездить в город по своим делам. Вместе она с Ю., Алекяном Е., Н. собрались ехать в город Чита, вышли с дачи в вечернее время и пошли по трассе «***», пытаясь остановить попутные автомашины. Больше с ними никого не было, они шли вчетвером. В районе «***» к ним подошли двое мужчин, которые попросили парней вытолкнуть их автомашину, застрявшую в грязи. Где именно находилась автомашина, она не знает, не видела ее. Алекян и Н. не хотели соглашаться, но потом согласились и пошли вместе с двумя мужчинами, а они направились обратно на дачу, так как не смогли уехать в город. По пути они остановили попутную автомашину и доехали на ней до дачи, расположенной в дачном кооперативе «***». Что было дальше, она не знает, больше Алекяна и Н. не видела (т. 3 л.д. 160-163).
Свидетель М.Ю.А. показала, что 01 апреля 2010 года она находилась на даче, принадлежащей ее матери, расположенной в дачном кооперативе «***», между с. *** и п. ***. В этот день к ней приехала ее знакомая Э., фамилии ее не помнит вместе с Н. и Алекяном Е.. Они втроем жили у них до 03 апреля 2010 года и в этот день Э. уехала, а Н. и Алекян остались. Вечером около 21-22 часов на сотовый телефон одного из парней позвонили и пригласили Алекяна и Н. на день рождения. После чего они собрались ехать в город Читу, тогда она вместе с Е. собрались ехать с ними, но по своим делам. Денег ни у кого не было, и решили доехать до города на попутной автомашине, так как автобусы в это время перестали ездить. Затем они вчетвером, то есть она, Е., Алекян Е., Н. вышли из дачи и пошли по трассе «***», пытаясь остановить попутные автомашины. В районе «***» к ним подошли двое мужчин, которые попросили парней помочь им подтолкнуть автомашину, которая застряла в грязи. Сначала Алекян и Н. не соглашались, затем о чем-то переговорили друг с другом и решили пойти помочь им вытолкнуть автомашину. Она и Е. сказали Алекяну и Н., что идут домой, а они пошли вместе с двумя мужчинами. Больше никого с ними не было, они ушли вчетвером, а она с Е. остановили попутную автомашину и доехали на ней до дачи, где и остались. Больше Алекяна и Н. она не видела. Позже узнала от сотрудников милиции, что Алекян и Н. уехали на автомашине, которую выталкивали из грязи и их задержали в районе п. *** (т. 2 л.д. 176-178, том 3 л.д. 192-195).
Свидетель Т.С.И. показал, что он ранее учился с М. в университете, знает его только с положительной стороны. В начале апреля 2010 года точного числа он не помнит, созвонившись с М. и В. они договорились о встрече на даче М. в дачном кооперативе возле с. ***. На даче у М. он вместе с В.А. употребили спиртное. М. при этом не пил, так как он должен был развести их по домам. Через некоторое время М. пригласил на дачу своего знакомого Д.С., который приехал к ним и вместе с ним, втроем они распивали одну бутылку водки. После чего Д. решил поехать домой и попросил М. подвезти его до остановки. М. вместе с Д. на автомашине «***» г/н *** поехали на остановку. Но М. не вернулся, тогда они уехали с В. по домам. Через несколько дней М. рассказал им, что его автомашина застряла в грязи, и они с Д. попросили двух парней подтолкнуть автомашину, а они уехали на ней без его разрешения. Ранее М. никому не доверял управлять его автомашиной и не мог разрешить уехать на ней мало знакомым лицам. Спиртные напитки М. при нем не употреблял (т. 3 л.д. 150-153).
Согласно заявлению М.А.В. в период времени с 01 ч. 00 м. до 02 ч. 00 минут 04.04.2010 года неустановленные лица на трассе в районе с. *** Читинского района Забайкальского края неправомерно завладели автомашиной марки «***» г/н ***, стоимостью 90000 рублей, а также из салона данной а/м тайно похитили мобильный телефон марки «***», стоимостью 3500 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 48).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2010 года в районе расы «***» на 2 км, в районе с. *** Читинского района Забайкальского края, согласно которому обнаружена и осмотрена а/м марки «***» г/н ***, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55-57, 60).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим М.А.В. и обвиняемым Алекяном Е.В., М. А.В. показал, что Алекяну Е.А. он не разрешал управлять автомашиной «***» г/н *** и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 191-194, т. 3 л.д. 154-156).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим М.А.В. и обвиняемым Н. лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, М.А.В. показал, что лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство он не разрешал управлять автомашиной «***» г/н *** и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 184-187).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Алекяна Е.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд его действия квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Судом установлено, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Алекян, не получив разрешение от хозяина автомашины на передвижение сели в машину потерпевшего и уехали.
О том, что Алекян и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились об угоне машины говорят действия Алекяна и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из показаний потерпевшего, свидетеля Д. и Алекяна, М. не давал разрешение ехать на его машине ни Алекяну, ни лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако последний поехал на машине М, проехав несколько метров остановился и ждал пока к нему не подсядет Алекян, что говорит о согласованности действий Алекяна и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Из показаний свидетеля Т. следует, что Алекян и Н. при задержании сказали ему, что хотели просто покататься на машине.
О неправомерности действий Алекяна говорит и его поведение после совершения преступления, при задержании назвался чужим именем.
Суд критически подошел к доводам подсудимого о том, что он не совершал неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), поскольку, как следует из показаний потерпевшего М., он попросил двух незнакомых молодых людей (Алекяна и Н.) помочь вытащит его автомобиль из грязи, взамен пообещал довезти молодых людей, куда им нужно. Когда вытаскивали машину из грязи, он попросил сесть одного из ребят за руль только на время, никуда съездить никого не просил. Показания М. подтверждаются показаниями свидетеля Д. Кроме того, сам подсудимый Алекян показал, что мужчины предлагая ему и Н. помочь вытащить машину из грязи, сказали, что после этого съездим куда надо, он не слышал, чтобы М. просил его или Н. поехать в магазин.
Суд счел показания М. и свидетеля Д. соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, свои показания потерпевший М. подтвердил на очной ставке с Алекяном и Н..
При назначении вида и размера наказания подсудимым Алекяну, суд учитывает характер содеянного, то, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого Алекяна.
Алекян Е.А. характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 71, 74, 75, 76, 78), состоял на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 1 стадии с 1.08.2005 г. снят с учета 02.04.2008 года как осужденный.
Обстоятельством, смягчающим наказание Алекяна Е.А. суд признает совершение преступления в молодом возрасте, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства, учебы, отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно, суд считает, что достичь цели его исправления и перевоспитания не возможно без изоляции от общества.
На основании ст. 58 УК РФ суд определяет Алекяну Е.А отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, однако, рецидив в его действиях отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Алекяна Е.А. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Алекяну Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять с 16 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 04.04.2010 года по 30.11.2010 года.
Судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 19 мая 2011 года.