Дело № 1-5-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 24 мая 2011 год
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской прокуратуры Казаковой О.В.
подсудимых Голанцова А. С., Эпова А. Р.
защитников – адвокатов Ярослав Г.А., Пронина А.А.
представителя потерпевшего Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голанцова А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Эпова А.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Голанцов А.С., и лица, в отношении которых уголовное дело приостановлено в связи с розыском, совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Подсудимый Эпов А.Р. совершил организацию преступления - незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и руководил его исполнением.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В октябре 2008 г. (точная дата следствием не установлена) Эпов и не установленные следствием лица осознавая при этом, что никто из них не имеет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ, договорились о совершении незаконной рубки лесных насаждений, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц. Распределив между собой обязанности, решили, что Эпов найдет рабочих, которые станут заниматься рубкой леса, определит и укажет им место незаконной рубки лесных насаждений, обеспечит их бензопилой «***», трактором «***» без государственных регистрационных номеров, строительным вагончиком, чекерами, топором, продуктами питания и иными предметами первой необходимости. С этой целью 31.10.2008 г. Эпов предложил Голанцову и лицам находящимся в розыске работать в лесном массиве по заготовке древесины, при этом, не поставив их в известность о своих преступных намерениях, распределив между ними обязанности таким образом, что Голанцов при помощи бензопилы «***» станет спиливать деревья; лицо, находящееся в розыске при помощи чекеров, прикрепленных к трактору *** без государственных регистрационных номеров станет чекеровать незаконно заготовленные лесные насаждения, при помощи топора обрубать сучья с деревьев, делать соответствующие замеры на спиленных деревьях, чтобы затем Голанцов, при помощи бензопилы «***» раскряжевал их на сортимент; лицо, находящееся в розыске, управляя трактором ***, станет трелевать лес к месту погрузки; после чего не установленные следствием лица осуществят погрузку, вывозку и реализацию незаконно заготовленную таким образом древесины.
01.11.2008 г. около 11 часов 00 минут Голанцов и Эпов на автомашине «***» государственный регистрационный номер ***, под управлением последнего, приехали в лесной массив, расположенный на территории ***, где Эпов определил место незаконной рубки лесных насаждений, пояснив при этом какие деревья необходимо заготавливать.
02.11.2008 г. около 17 часов 00 минут Голанцов и, взяв с собой, предоставленные Эповым бензопилу «***», топор, чекера, на тракторе *** без государственных регистрационных номеров, с прикрепленным к нему вагончиком, под управлением лица, скрывшегося от суда, приехали в лесной массив, расположенный на территории ***, и обосновались там. Голанцов и лица находящиеся в розыске, находясь на месте в вышеуказанном лесном массиве не обнаружили там деляночных столбов, визиров и, понимая, что Эпов не имеет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ, а также то, что данное место не является законной лесосекой и, осознавая, что их действия по заготовке лесных насаждений будут носить преступный характер, договорились с Эповым о совершении незаконной рубки лесных насаждений, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления, группой лиц.
Реализуя свой преступный умысел в период с 3 по 13 ноября 2008 г. примерно с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ежедневно, до момента их обнаружения и задержания сотрудниками милиции 13.11.2008 г. около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору о совершении незаконной рубки лесных насаждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23, 24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 01.06.98 г. за № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного кодекса РФ не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли продажи, дающих право на заготовку древесины занимались незаконной рубкой лесных насаждений. Голанцов при помощи бензопилы «***» спилил 112 деревьев породы сосна и 8 деревьев породы лиственница и раскряжевал их на сортимент по 4 метра, 6 метров, 10 метров, 12 метров, лицо находящееся в розыске при помощи топора срубал сучья со спиленных деревьев, отмерял стволы спиленных деревьев на сортимент, при помощи чекеров, прикрепленных к трактору *** без государственных регистрационных номеров чекеровал сортимент. Лицо, находящееся в розыске, управляя трактором *** без государственных регистрационных номеров трелевал сортимент к определенному ими месту погрузки древесины. А Эпов, согласно своей роли в совершаемом преступлении снабжал Голанцова и лиц находящихся в розыске всем необходимым, а именно: продуктами питания, сигаретами, горюче-смазочными материалами для бензопилы «***» и трактора «***» без государственных регистрационных номеров и предоставил место для питания и отдыха - строительный вагончик. После чего, часть незаконно заготовленной таким образом древесины, не установленные по делу лица при помощи трактора производства КНР погрузили в кузов трех автомашин КАМАЗ и вывезли в не установленном направлении. В результате совместных преступных действий Голанцова, Эпова, лиц находящихся в розыске государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 334 970 рублей, который является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Голанцов А.С. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Голанцова, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.10.08 г. около 15 часов 00 минут к нему домой в п. *** приехал Эпов и предложил работу по заготовке леса, пообещав платить по 500 рублей за каждую машину с лесом. Помимо него Эпов нанял на работу Голанцова и К. Эпов нанимал работников в соответствии с их навыками, Голанцов был вальщиком леса, К. был трактористом, он должен был трелевать лес, а он, так как не имел навыков по заготовке древесины, должен был срубать топором сучья со спиленных деревьев и при помощи чекеров, прикрепленных к трактору чекеровать спиленный лес. 02.11.08 г. они втроем на тракторе *** с прикрепленным к нему строительным вагончиком приехали в место в лесном массиве возле с. *** Читинского района Забайкальского края, указанное накануне Голанцову - Эповым, который предоставил им трактор ***, строительный вагончик, топор, чекера, бензопилу «***», снабдил продуктами, сигаретами, ГСМ и всем необходимым для работы в лесу. Эпов приезжал в лес один раз, привозил продукты, ГСМ, сигареты, Эпов был заинтересован в заготовке ими древесины, с этой целью он и снабжал их всем необходимым, Эпов их работой был доволен, не торопил их, смотрел, сколько они заготовили древесины, сказал, что если им что-нибудь будет нужно то они должны обращаться к нему и он решит все проблемы. На их вопрос имеются ли у него необходимые документы для заготовки древесины, Эпов говорил уклончиво, сказал, что на настоящий момент у него документов нет, он их скоро сделает и все будет в порядке. С этого момента они поняли, что их действия по заготовке древесины незаконные, что у Эпова нет, и скорее всего и не будет разрешающих заготовку древесины документов, однако стали заготавливать лес, так как желали заработать немного денег. На их вопрос, что им делать, если их в лесу на месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружат сотрудники милиции, Эпов сказал, что в этом случае им лучше убежать и скрыться. На месте, куда они по указанию Эпова приехали, границ лесосеки, визиров, деляночных столбов не было, он понимал, что это лесосека незаконная. На месте заготовки древесины в период с 3 по 13 ноября 2008 г. примерно с 10:00 часов до 18:00 часов ежедневно они втроем заготавливали деревья в соответствии с навыками каждого, а именно: Голанцов при помощи бензопилы «***» спиливал деревья, К., управляя трактором ***, трелевал лес к месту погрузки древесины, а он при помощи топора срубал сучья со спиленных деревьев и при помощи чекеров, прикрепленных к трактору *** чекеровал спиленную древесину. После чего не известные ему лица при помощи трактора погрузчика, производства КНР погрузили незаконно заготовленную древесину в кузов 3 автомашин марки «КАМАЗ» и вывезли ее в неизвестном направлении. Всего за истекший период было заготовлено 120 деревьев. Когда их в лесном массиве задержали сотрудники милиции, приехал Эпов, он поговорил с сотрудниками милиции и уехал, как позднее выяснилось он поехал за документами, разрешающими заготовку и вывозку древесины, но так и не вернулся обратно (Л.д. 43 том 1; 171-174 том 1, л.д.209 т.1 23-25 том 2, 118-122 том 2)
В судебном заседании подсудимый Эпов А.Р. вину признал, суду показал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснил, что ранее в судебном заседании и на предварительном следствии он не признавал вину, поскольку боялся уголовной ответственности.
Ранее в судебном заседании Эпов вину не признал, показывал, что в 20-х числах октября 2008 г. З. ему сказал, что его бригада работает в лесу, там стоит его техника, что нужно помочь С. заготовить 200 кубометров леса. Так же З. сказал, что с документами на заготовку леса все нормально. Он приехал в лес, где работала бригада З., попросил рабочих помочь заготовить лес, на что они согласились. С приехавшим С. они выбрали лесосеку, где стояли деляночные столбы, прислоненные к деревьям, они прошлись по визирам, он сказал рабочим, что пилить лес можно только по зачесам. С. сказал, что с 1 ноября 2008 г. можно приступать к разработке деляны и что ксерокопии документов он привезет позже. Он заехал за Голонцовым и Т., собрал остальных рабочих и завез их на лесосеку, так же завез на лесосеку ГСМ, продукты, которые приобрел на деньги С. Рабочие стали разрабатывать лесосеку 2 ноября 2008 г. Он приезжал на лесосеку раза два, чтобы контролировать работу. Рабочие работали там, где он им показывал. При погрузке леса он не присутствовал. Вся техника, которую он предоставил рабочим, принадлежит З.
Потерпевшая Н. суду показала, что 13 ноября 2008 г. инженером К. был составлен протокол о лесонарушении в квартале ***, участкового лесничества. Было вырублено 91,86 кубометров древесины, ущерб составил 334,970 рублей. Исковые требования она поддерживает.
Свидетель З. показал, что Эпов работал у него. В 2009 г. его знакомый С. попросил помочь ему заготовить лес на строительство бани, он сказал С. обратиться за помощью к Эпову. Никаких документов разрешающих заготовку леса С. ему не показывал.
Свидетель Н. суду показал, что в 2008 г. он работал мастером леса *** участкового лесничества. В ноябре 2008 г. специалист лесничества К. выявила незаконную рубку в квартале ***. Они выехали с сотрудниками лесного отдела на место. Замерили пни, кубатуру, которая составила 90 кубометров. С К. они проклеймили свежие пни и просчитали их. Лесонарушители были на месте рубки. На территории рубки отсутствовали деляночные столбы, затесы, визиры. На складе лежало 35 кубометров леса. Делались ли спилы, он не помнит.
Свидетель М. показал, что у него имеется гусеничный трактор, которым он не пользовался. Этот трактор взял у него в аренду З., затем С. обращался к нему с просьбой одолжить ему трактор, он сказал, что трактор находится у З. На сегодняшний день ему известно, что трактор сгорел.
На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания М. на предварительном следствии, согласно которым он сдал в аренду свой трактор *** З. Он знает С. как жителя п. ***, С. занимался скотоводством.
Свидетель Ф. суду показал, что 13 ноября 2008 г. он в составе группы осуществлял рейд по лесам Читинского района. На территории *** участкового лесничества была зафиксирована незаконная рубка. На месте был вагончик, техника, бригада рабочих, которые пояснили, что готовят лес для З. Документов на заготовку леса ни у кого не было. Среди рабочих заготавливающих лес были Голанцов и К., Голанцов показал Т. где пилили лес, где трелевали, пояснил, что заготавливали лес под руководством Эпова. Приехавший Эпов пояснил, что это его бригада, что он их нанял. Эпов предложил им договориться. В ответ он предложил Эпову написать объяснение и предоставить документы, но тот уехал. Протокол о лесонарушении составили лесники, среди них были Н. и женщина. С места происшествия уже производилась вывозка леса.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она является старшим специалистом в *** участковом лесничестве 13.11.08 г. она совместно с сотрудниками милиции выехала к месту незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории *** выдела *** квартала *** участкового лесничества *** территориального отдела, где ею были составлены необходимые документы и собранные материалы направлены в ***. Было установлено, что на месте данной незаконной рубки лесных насаждений было незаконно заготовлено 112 деревьев породы сосна и 8 деревьев породы лиственница, которые по срезу ствола дерева являлись свежеспиленными (Л.д. 104-105 том 1)
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым С. был ее мужем, который 29.10.08 г. умер. В последнее время он проживал в п. ***, где он и работал сторожем. Заготовкой леса он не занимался никогда и не планировал заняться заготовкой древесины. У него нет необходимой техники для погрузки и вывозки древесины, нет рабочих. У него имелся трактор ***, который он использовал в личном подсобном хозяйстве, а не для трелевки, погрузки и вывозки леса. Эпова и З. она не знает (Л.д. 186-188 том 1).
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что 13.11.08 г. он находился в рейде по выявлению преступлений в сфере лесной отрасли, так как поступила информация, что в лесном массиве возле с. С. Читинского района Забайкальского края и с. *** Читинского района Забайкальского края бригада лесорубов заготавливает лес. По приезду на место было установлено, что лица, представившиеся Голанцовым, Т. и К. совершили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 112 штук и 8 деревьев породы лиственница. В присутствии Голанцова были изъяты спил с комлевой части дерева и спил с пня. Голанцов, К. и Т. сказали, что лес заготавливать их нанял Эпов, который предоставил им трактор ***, бензопилу «***», снабдил продуктами, ГСМ и всем необходимым, обещал заплатить за работу. Когда на месте незаконной рубки лесных насаждений приехал Эпов, то сказал, что нанял этих лиц для заготовки лесных насаждений, которые потом вывозятся на базу к З. (Л.д. 192-195 том 1).
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СЗ., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что 13.11.08 г. он находился в рейде по выявлению преступлений в сфере лесной отрасли, так как поступила информация, что в лесном массиве возле ***. Читинского района Забайкальского края и с. *** Читинского района Забайкальского края бригада лесорубов заготавливает лес. По приезду на место было установлено, что лица, представившиеся Голанцовым, Т. и К. совершили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 112 штук и 8 деревьев породы лиственница. В присутствии Голанцова были изъяты спил с комлевой части дерева и спил с пня. Голанцов, К. и Т. сказали, что лес заготавливать их нанял Эпов, который предоставил им трактор ***, бензопилу «***», снабдил продуктами, ГСМ и всем необходимым, обещал заплатить за работу. Когда на месте незаконной рубки лесных насаждений приехал Эпов, то сказал, что нанял этих лиц для заготовки лесных насаждений, которые потом вывозятся на базу к З. (Л. д. 62-65 том 2)
Согласно протоколу осмотра места происшествия место незаконной рубки лесных насаждений расположено на территории ***. Всего обнаружено незаконно заготовленных 112 деревьев породы сосна и 8 деревьев породы лиственница, спилы на пнях светлого цвета (свежеспиленные), имеются следы волочения спиленных деревьев к месту их складирования. Всего на месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружено 17 сортиментов породы сосна длиной по 4 метра, 33 сортимента породы сосна длиной по 6 метров, 24 сортимента породы сосна длиной по 10 метров, 9 сортиментов породы сосна длиной по 12 метров. На месте данной незаконной рубки лесных насаждений обнаружена бензопила «***» номер на редукторе ***, двигатель бензопилы «***» на ощупь теплый. Кроме того, обнаружен трактор и строительный вагончик. С места незаконной рубки лесных насаждений изъята бензопила «***», спил с комлевой части дерева и спил с пня (том 1 л.д. 4-9).
Согласно заключению эксперта № 171 представленные на экспертизу срез с комлевой части дерева и срез с пня, изъятые с места незаконной рубки лесных насаждений на территории *** 13.11.2008 г. ранее составляли единое целое (л.д. 73-75 том 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено, что во дворе дома без номера, расположенного в с. *** стоит трактор *** без государственного регистрационного номера, трактор сборный, состоит из разного цвета деталей корпуса, видимых повреждений трактор не имеет. Рядом с трактором стоит вагончик, который оборудован для отдыха рабочих, внутри вагончика имеется стол, по краям стола лавочки, вагончик на колесах, имеет крепление для его перевозки. Трактор *** и строительный вагончик признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Л.д. 95-96, 97 том 1).
Согласно протоколу очной ставки между Эповым и Голанцовым, Голанцов пояснил, что 31.10.08 г. около 15:00 часов к нему домой в п. *** приехал Эпов и предложил работу по заготовке леса, пообещав платить по 500 рублей за каждую машину с лесом. Помимо него Эпов нанял на работу К. и Т.. Эпов нанимал работников в соответствии с их навыками. Он был вальщиком леса. К. был трактористом и должен был трелевать лес, а Т., так как не имел навыков по заготовке древесины, должен был срубать топором сучья со спиленных деревьев и при помощи чекеров, прикрепленных к трактору, чекеровать спиленный лес. 02.11.2008 г. они втроем на тракторе *** с прикрепленным к нему строительным вагончиком приехали на место в лесном массиве возле с. ***, указанное ему 01.11.08 г. Эповым. Который предоставил им трактор ***, строительный вагончик, топор, чекера, бензопилу «***», снабдил продуктами, сигаретами, ГСМ и всем необходимым для работы в лесу. По приезду на место было сразу видно, что место, где Эпов указал им заготавливать древесину не похоже на законную лесосеку, так как каких-либо визиров, деляночных столбов, определяющих границы лесосеки не было. На их вопрос имеются ли у него необходимые документы для заготовки древесины, Эпов говорил уклончиво, сказал, что на настоящий момент у него документов нет, он их скоро сделает и все будет в порядке. С того момента они поняли, что их действия по заготовке древесины незаконные, что у Эпова нет, и скорей всего и не будет разрешающих заготовку древесины документов, однако стали заготавливать лес, так как желали заработать немного денег. Эпов приезжал в лес один раз, привозил продукты, ГСМ, сигареты. Эпов был заинтересован в заготовке ими древесины, с этой целью он и снабжал их всем необходимым, говорил, что если что-то необходимо нужно обращаться к нему. Заготовленный лес не известные лица при помощи трактора погрузчика, производства КНР погрузили незаконно заготовленную древесину в кузов 3 автомашин марки «КАМАЗ» и вывезли ее в неизвестном направлении. Всего за истекший период было заготовлено 120 деревьев.
Эпов с показаниями Голанцова согласился и уточнил, что он говорил Голанцову, К., и Т., что он скоро сделает документы на лесосеку, так как на тот момент эти документы находились у С., он желал сделать копии с этих документов и передать их работающим в лесу Голанцову, К. и С., это он и имел ввиду, когда говорил им, что скоро сделает документы на заготовку лесных насаждений. Позднее он узнал, что С. в конце октября 2008 г. погиб в результате ДТП в п. *** (л.д. 177-182 том 1).
Согласно протоколу очной ставки между Эповым и Т., Т. показал, что он видел один раз Эпова на месте заготовки леса. 13.11.2008 года ими оформлялась обнаруженная ими незаконная порубка лесных насаждений, они с задержанными К., Голанцовым и Т. находились в строительном вагончике и брали с них объяснения. С. с ними не было, он был на месте рубки леса с лесниками, оформлял её. К ним на место приехал Эпов, попросил задержанных ими лиц выйти, желал поговорить с ними. Эпов пояснил им, что он нанял на работу в лесу Голанцова, К. и Т. и снабдил их техникой, сказа, что он работает на З., Эпов предлагал им взятку, они отказались, взятку за то, чтобы они уехали и не оформляли место незаконной рубки леса, конкретной суммы он не называл, сказал устно. Эпов действовал уверенно, вел себя так как будто он является руководителем бригады лесорубов, они ему беспрекословно подчинялись. О С. Эпов даже не упоминал, он говорил, что он работает на З., назвал себя «диспетчером», сказал, что его работа заключается в найме лесорубов с доставкой их в лес для заготовки леса, а также в предоставлении им техники, чья техника он выяснить не успел, так как Эпов сказал, что он желает проконсультироваться с В.. Они не успели Эпова спросить о документах, так как он от них уехал, показания он давать отказался, они его задерживать не имели права, так как на месте задержан не был, они позволили ему уехать. Было сразу видно, что это не лесосека, визиров, деляночных столбов там не было. Эпов им даже не пытался показать.
Эпов показания Т. не подтвердил, взятку никому не предлагал, на месте сотрудники милиции и работники лесничества сказали, что это место не лесосека законная. Он взятку никому не предлагал. Он сотрудникам милиции не говорил, что он собирается поехать обсудить этот вопрос с З. В., он им сказал, что «поеду к шефу», имен он не называл. О том, что З. его шеф, для которого он привез на работу в лес лесорубов, это домыслы Т. Он не отрицает, что он нанял Голанцова, К. и Т. и снабдил их техникой, но он считал, что их действии законные, нанял он их на работу по просьбе С.. Считает, что Т. его оговаривает. Документы на заготовку леса он видел, но не вникал в их суть, эти документы остались у С. Кто вывез лес, он не знает, это не его дело, лес кто-то вывез в неизвестном ему направлении (т. 2 л.д. 84-105).
Согласно протоколу очной ставки между Эповым и Ф., Ф. показал, что он видел один раз Эпова на месте заготовки леса. Со слов Эпова он знает, что лесорубов нанял Эпов по просьбе З. Владимира. Эпов снабдил имеющимися у него на базе техникой, кому она принадлежит, они выяснить не успели, так как Эпов, узнав сколько было заготовлено древесины сказал, что ему нужно посоветоваться и уехал, он перед тем как уехать Эпов предложил им расстаться полюбовно, предлагал договориться, конкретной суммы не предлагал, сказал, давайте поедем в деревню и там по решаем. Эпов им сказал, что он снабдил лесорубов техникой, бензопилами, продуктами, а они также подтверждали его слова. Когда они отказались «договориться» с Эповым, он сказал, что тогда пусть этот вопрос решает З. Владимир и уехал на автомашине УАЗ, сказав при этом, что ему надо договориться, точнее посоветоваться. Он брал объяснения с задержанных лиц, а с Эповым разговаривал Т., но разговора о законности лесосеки, о том, что имеются документы у Эпова для заготовки леса, он не слышал, Эпов этого не утверждал. Фамилию С. от Эпова он не слышал, зато он говорил, что он нанял лесорубов и привез их в лес по поручению «З» (как позднее выяснилось это З. В). На свих показаниях настаивает, ему ни к чему кого-либо оговаривать, он сказал, так как это было на месте обнаруженной ими лесосеки, точки незаконной рубки леса.
Эпов показания Ф. не подтвердил, он не говорил сотрудникам милиции, что он едет к З., он им сказал, что поехал посоветоваться с шефом, имен он не называл. Это домыслы сотрудников милиции. Голанцова, К. и Т. он нанимал и привез их на место лесосеки, снабдив их техникой и продуктами, также он считал, что их действия законные. Он нанял лесорубов по просьбе С., а не З., на З. он работал на его КДХ в с. *** (т. 2 л.д. 106-110).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Голанцова А.С., в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подсудимого Эпова А.Р. в совершении организации преступления - незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и руководстве его исполнением полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд квалифицирует действия подсудимого Голанцова А.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании Эпов, не имея соответствующих документов, нанял Голанцова и двух скрывшихся от суда лиц для незаконной заготовки леса, при этом предоставил им необходимую технику, продукты питания, тем самым, организовав незаконную рубку леса.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из показаний Голанцова, которые суд взял за основу приговора, обнаружив на месте, что рубка незаконная, они с двумя скрывшимися от суда лицами приняли решение о заготовке леса, при этом распределили между собой обязанности вальщика, чекеровщика, трелевщика.
При назначении вида и размера наказания Эпову А.Р. и Голанцову А.С. суд исходит из содеянного совершили тяжкое преступление.
Голанцов А.С. по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Голанцова А.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Эпов А.Р. по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание Эпова А.Р. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Назначая наказание с учетом обстоятельств дела, в виде лишения свободы, суд принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.
Поскольку вещественные доказательства - трактор *** без государственных регистрационных номеров, бензопила «***», строительный вагончик признанные орудием преступления не принадлежат подсудимым, суд разрешает их к использованию владельцу З.
Исковые требования прокурора Читинского района к Голанцову А.С., Эпову А.Р. о взыскании суммы ущерба в пользу Читинского территориального отдела в размере 334970 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голанцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Признать Эпова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.
Меру пресечения Эпову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Голанцову А.С. в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 16 марта 2011 года до 24 мая 2011г.
Обязать осужденных в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Взыскать с Эпова А.Р. солидарно с Голанцовым А.С. в пользу Читинского территориального отдела денежные средства в сумме 334970 рублей.
Вещественные доказательства трактор *** без государственных регистрационных номеров, бензопилу «***», строительный вагончик разрешить к использованию З.
Два спила уничтожить.
Приговор вступил в законную силу 6 июня 2011 г.