Дело № 1-188-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 26» мая 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Просянникова В. С.,
защитника – адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кирьяновой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Просянникова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В середине августа 2010 года, точная дата следствием неустановленна у Просянникова В.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в личных нуждах наркотического средства, а именно каннабис (марихуана) массой 7676 гр.. С целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в особо крупном размере Просянников В.С., осознавая преступный характер своих действия, предвидя наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, взял у себя дома, по адресу: *** два мешка, и на маршрутном, такси поехал в с. ***. По приезду в с. ***, Просянников В.С. продолжая, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение в личных нуждах наркотического средства каннабис (марихуана), направился к полю, расположенному ***, достоверно зная, что на нем произрастает дикорастущее растение - конопля. Находясь на поле Просянников В.С., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал срывать верхушечные части дикорастущей травы конопли и раскладывать их на поле, с целью просушки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана). Собрав наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7676 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228.228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру и внесено в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» составляет особо крупный размер, и, оставив его для просушки на поле, Просянников В.С. уехал в г. ***. В конце августа 2010 года точная дата следствием неустановленна, в утреннее время, Просянников В.С. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в личных нуждах, вновь поехал на поле, расположенное вблизи кладбища, с. ***. На поле Просянников В.С., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, поместил в привезенные и ранее спрятанные им два мешка, высушенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7676 гр., для личного употребления., которое согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228.228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру и внесено в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» составляет особо крупный размер. Наполненные наркотическим средством - каннабис (марихуаной) мешки Просянников В.С. спрятал в кустах, произрастающих недалеко от поля, где незаконно хранил до 19.12.2010 г. Продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис ( марихуаны) массой 7676 гр., в особо крупном размере Просянников В.С., 19.12.2010 около 23 часов 50 мин., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью вывозки собранного ранее им наркотического средства каннабис (марихуана), на автомашине *** государственный номер ***, под управлением Л.., не ставя в известность последнего, о своих преступных намерениях, направился на вышеуказанное поле. 20.12.2010 около 2 часов Просянников В.С. приехав на поле, расположенное *** не сообщая Л. о своих преступных действиях, забрал два мешка, с находившимися в них наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7676 гр., и имея намерения на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, поместил мешки с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 7676 гр., в багажник автомашины *** государственный номер ***, тем самым Просянников В.С., незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7676 грамм, что является особо крупным размером. 20.12.2010 около 04 час. 35 мин. в пгт ***, автомашина *** государственный номер ***, была остановлена сотрудниками ИДПС ГИЕДЦ УВД по Забайкальскому краю. 20 декабря 2010 года в 7 часов 32 минуты сотрудниками ОВД по Читинскому району, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7676 грамм, находящееся в двух мешках при осмотре автомашины *** государственный номер ***, было изъято.
При ознакомлении обвиняемого Просянникова В.С., а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Просянниковым В.С. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Просянников В.С. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник адвокат Сулина В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – подсудимый вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно,
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил преступление средней тяжести и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, в содеянном раскаялся.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 315 от 28.03.2010 года, подсудимый Просянников В.С. во время совершения инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F.60.3). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наследственной отягощенности, о формировании с подросткового возраста и сохраняющихся до настоящего времени таких личностных особенностей, как слабость волевого контроля, склонность к демонстративным шантажным аутоагрессивным поступкам, несформированность познавательных интересов и положительных социальных установок, склонность к принятию быстрых необдуманных решений, к употреблению психоактивных веществ, раздражительности. Диагностические выводы подтверждаются данными медицинской документации (обследование по линии военкомата) и результатами настоящего освидетельствования, при котором у подэкспертного выявлена демонстративность, неискренность, скрытность отсутствие стойких позитивных социальных установок, легкомысленность, несерьезность, слабость волевого контроля. Имеющиеся у Просянникова В.С. особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что подсудимый Просянников В.С. в настоящее время не работает, наказание в виде штрафа не может быть реально исполнено длительное время, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказание в виде штрафа.
Суд считает возможным назначить подсудимому Просянникову В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, наркотическое средство у него изъято, общественно-опасные от его действий последствия не наступили.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Просянникова В.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 года.