Дело № 1-193-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 23 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Громовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №, ордер №
подсудимой Бабкиной Н.В.
потерпевшего Д.А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бабкиной Н.В.в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бабкина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
1 октября 2010 года в 01 часов 30 минут гр. Бабкина Н.в находясь в состоянии алкогольного опьянения около ограды дома по адресу: ***, путем свободного доступа вошла в ограду дома, где у гр. Бабкиной возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабины автомашины ***, принадлежащей гр. Д.А.М. Бабкина Н.В. путем свободного доступа проникла в автомашину, откуда. с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кожаную барсетку, стоимостью 800 рублей, в которой находились деньги в сумме 63000 рублей, а также паспорт гражданина РФ, генеральная доверенность, банковская карта на имя Д.Т.В., а всего имущества на общую сумму 63800 рублей. С похищенным имуществом Бабкина Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Бабкиной Н.В. потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб в размере 63800 рублей.
Подсудимая Бабкина Н.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Бабкина Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Потерпевший Д.А.м. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования на 31000 рублей просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Казакова О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установлено.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Бабкина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Бабкиной Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Бабкина Н.В. молода, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые, имеет место работы.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими её наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив совокупность перечисленных обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества, руководствуясь при назначении частью 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Федеральным Законом ФЗ №26 от 07.03.2011 года в уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые, на основании ст. 10 УК РФ, подлежат применению.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учётом личности подсудимой, считает возможным к ней не применять.
Гражданский иск потерпевшего Д.А.М. к подсудимой Бабкиной Н.В. в размере 31000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабкину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Гражданский иск удовлетворить
Взыскать с Бабкиной Н.В. в пользу Д.А.М. 31000 (тридцать одну тысячу) рублей.
Меру пресечения Бабкиной Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 4 июня 2011 г.