Дело 1-172-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Чита 9 июня 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И., подсудимой Головковой Е.Г., защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №и ордер № потерпевшего М., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Головковой Е.Г., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Головкова Е.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах. 12 октября 2010 года около 09.00 часов между Головковой Е.Г. и М. по адресу: *** произошла ссора, в ходе которой М. применяя к Головковой Е.Г. насилие, схватил ее за волосы, стащил с кровати на пол и нанес несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу. Затем Головкова Е.Г. вырвалась, убежала в кухню, и, взяв со стола нож, вышла с целью напугать М. После чего, М. нанес Головковой Е.Г. один удар по лицу, схватил ее за руки и они упали на пол, где Головкова Е.Г., по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью М., с целью предотвращения дальнейшего нападения на нее, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла ножом удар в область груди потерпевшего, причинив М. одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и непроникающие (3) колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением являлось опасным для жизни и повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего М. Непроникающие колото-резаные ранения повлекли за собой легкий вред здоровью. Допрошенная в судебном заседании Головкова Е.Г. виновной себя в совершении преступлений признала частично и показала, что причинила тяжкий вред здоровью М. по неосторожности. 12 октября 2010 года находилась дома со своей сестрой П. и дочерью А., спали. Около 09 часов домой пришел М., А. открыла ему дверь. М. вошел в комнату, он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать у нее деньги на пиво, но она ответила отказом. Тогда М. стащил ее за волосы на пол, два раза пнул в область груди, нанес 5 – 6 ударов по телу и лицу кулаком и ногами, от которых образовался синяк на лице. Находящаяся в квартире П. попыталась их разнять, но М. продолжать ее избивать. Сестра побежала за помощью к соседям. В это время она вырвалась и побежала в кухню, при этом М. хватал ее за пижаму, там взяла лежащий на столе нож, чтобы напугать и успокоить М. Когда вышла с ножом, М. ударил ее по лицу один раз, затем схватил за руки, они вместе упали на пол. При этом, ее руки постоянно удерживал потерпевший. Поясняет, что ножом она не замахивалась, конкретное место нанесения ударов не выбирала, а пыталась только оттолкнуть потерпевшего и пресечь его действия. Нанесла М. четыре удара ножом в область груди не умышленно. Борьба продолжалась несколько секунд, затем М. застонал, она откинула нож и увидела на его одежде кровь. Возможность выбежать из квартиры на тот момент не рассматривала, и уйти не пыталась. Затем пришли соседка С. и сестра, приехала «Скорая помощь» и М. увезли в больницу. Нож впоследствии изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается. Вина Головковой Е.Г. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Согласно показаниям потерпевшего М. он состоял в зарегистрированном браке с Головковой Е.Г., от брака имеется дочь. Хотя брак был расторгнут, проживали совместно. 12 октября 2010 года около 09.00 часов приехал с работы домой в состоянии алкогольного опьянения. Дверь открыла дочь, дома находились Головкова и ее сестра П. Войдя в квартиру, прошел в комнату, где спали Головкова Е.Г. с сестрой, и попросил у Головковой деньги на пиво, но она отказала и тогда он, находясь в агрессивном состоянии, начал избивать Головкову, возникла драка, он нанес ей более трех ударов рукой в область груди и живота. Сестра Головковой Е.Г. попыталась их разнять, а затем убежала за помощью. Во время драки Головкова Е.Г. вырвалась, убежала, затем он схватил ее за руки, они упали на пол и там боролись. Все происходило быстро, нож сначала он не видел, увидел во время борьбы, удары, нанесенные ножом в грудь, сначала не почувствовал. Минуты на две потерял сознание, когда очнулся, увидел нож на полу и Головкову Е.Г. рядом. После чего его госпитализировали. Когда он находился в больнице, Головкова Е.Г. навещала его, интересовалась состоянием здоровья. Каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, простил ее. В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с бабушкой и дедушкой с октября 2010 года. 12 октября 2010 года около 09.00 часов он приехал к своей бывшей жене Головковой Е.Г. Дверь открыла дочь, он прошел в комнату, где спала Головкова и ее сестра П. Он попросил у жены деньги на пиво, но она ответила, что не даст. Тогда он взял Головкову Е.Г. за волосы и стащил на пол, где начал ее избивать, наносил удары по всему телу и выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял. П. попыталась их разнять, но у нее не получилось, и она выбежала из квартиры. Во время драки Головкова Е.Г. вырвалась, убежала в кухню и оттуда вышла с кухонным ножом, имеющим деревянную ручку коричневого цвета. Когда она вышла с ножом, он начал наносить ей удары в лицо, после схватил за руки, и они упали на пол. На полу Головкова стала размахивать ножом, в какие части тела она наносила удары, он не видел, так как был пьян. Потерял на несколько секунд сознание, затем пришел в себя сидя на полу. После чего приехала «скорая помощь» и его госпитализировали. Футболка, в которой он находился, оставил в больнице. Претензий к Головковой не имеет, полагает, что был инициатором конфликта был он. К уголовной ответственности привлекать не желает. После исследования данных показаний, М. свои показания подтвердил и пояснил, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и по прошествии времени показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования, плохо помнит. Согласно исследованным показаниям свидетеля П., 11 октября 2010 года приехала в гости к своей сестре Головковой Е. Сестра находилась дома с дочерью, ее муж М. находился на суточном дежурстве. 12 октября 2010 года около 09.00 часов она проснулась от того, что в комнату вошел М., он находился в состоянии алкогольного опьянения. М. стал просить у сестры деньги, но она сказала, что не даст. М. начал кричать, взял Головкову за волосы и стащил с кровати на пол, где начал ее избивать руками и ногами по всему телу. Она попыталась разнять их, но М. не реагировал и продолжал избивать сестру. Она побежала за помощью к соседям С. и рассказала о случившемся. С. пошла к сестре в квартиру, а она осталась у нее дома. Через несколько минут она вернулась к сестре в квартиру и увидела в комнате лежащего на полу М., на груди у него и на полу были пятна крови. Первую медицинскую помощь М. оказали врачи. Она поняла, что ножевые ранения ему нанесла Головкова. Нож был изъят сотрудниками милиции. М. постоянно избивает Головкову, она неоднократно видела ее с синяками. Согласно исследованным показаниям свидетеля С., с Головковой Е.Г. она общается около 4 лет. Головкова Е.Г. проживает с бывшим мужем М., который часто злоупотребляет спиртным и устраивает дома скандалы, избивает Головкову, видела неоднократно ее в синяках. 12 октября 2010 года около 10.00 часов она находилась дома, к ней пришла П. – сестра Головковой и сказала, что М. избивает Головкову Е.Г. Она пошла в квартиру Головковых, возле входной двери стояла дочь Головковой – А., она плакала. На вопрос о том, что случилось, А. сказала ей, что папа избивает маму. Войдя в квартиру, она увидела на полу лежащего М., на груди у него и на полу была кровь. Головкова стояла рядом, возле нее лежал нож. Затем пришла П. и они вызвали «скорую помощь». По приезду врачи оказали М. помощь и госпитализировали его в больницу. Кроме того, объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела. В соответствии с заключением медицинской экспертизы №*** у М. имелись следующие повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением, три непроникающие колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться в результате неоднократных ударов в область задней и передней поверхности грудной клетки острым колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож, на что указывают линейная форма ран, ровные края, острые концы, глубина и направление раневых каналов. По давности образования незадолго до поступления в стационар, что подтверждается отсутствием заживления краев ран. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, непроникающие колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2010 года в период времени с 12.30 час. до 13.15 час. была осмотрена квартира №***. В ходе осмотра квартиры изъят нож. Изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.10.2010 г. нож был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. После окончания судебного следствия государственный обвинитель частично отказался от обвинения, полагая, что квалификация по ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку они носили умышленный характер и были направлены на предотвращение продолжения применения насилия со стороны потерпевшего, превышали пределы необходимой обороны. Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает частичный отказ от обвинения по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах по делу, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 115 УК РФ как излишне вмененную, поскольку указанные действия Головковой Е.Г. по отношению к М. были объединены единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и составляли единое целое преступление, кроме того, данные действия были совершены в отношении одного и того же лица – М., а также в короткий разрыв времени. Вместе с тем, как усматривается из показаний подсудимой, она в ответ на действия М., применившего к ней насилие в ходе ссоры, и не окончившего свои действия, ударила потерпевшего ножом, причинив тяжкий вред здоровью, полагая, что тот продолжит свои действия, направленные на причинение вреда здоровью самой Головковой Е.Г. Показания подсудимой об обстоятельствах произошедшего подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, потерпевший М. в ходе судебного следствия пояснял, что он действительно наносил удары Головковой Е.Г. в ходе ссоры, после чего подсудимая ударила его ножом в область груди. Свидетель П. также показала о наличии конфликта между Головковой Е.Г. и М., при этом она видела нанесение ударов руками и ногами подсудимой потерпевшим, также пыталась их разнять и предотвратить конфликт. Таким образом, суд полагает установленным, что М. применил насилие к Головковой Е.Г., ударив несколько раз руками и ногами в область лица и тела, отчего подсудимая испытала физическую боль, а Головкова Е.Г., поскольку противоправные действия М., направленные на причинение ей вреда, были незакончены, и момент их окончания был неочевиден для подсудимой исходя из установленных в суде обстоятельств, нанесла потерпевшему ножом 4 колото резаных ранения в область груди, действуя при этом умышленно, о чем объективно свидетельствует характер примененного орудия, локализация причиненных ран и глубина раневых каналов, в момент, когда М. нанес Головковой Е.Г. удар по лицу и уронил ее на пол, испытывая личную неприязнь, возникшую в ходе ссоры, что исключает причинение тяжкого вреда по неосторожности. При квалификации действий подсудимой суд также учитывает быстроту и кратковременный промежуток между ударами ножом Головковой Е.Г., незаконченность противоправных действий М., направленных на причинение вреда здоровью Головковой Е.Г., на момент нанесения ударов ножом, внезапность возникшего умысла на причинение повреждений. Однако обороняющаяся Головкова Е.Г. в данной ситуации не использовала возможность осуществить оборону менее опасным способом, без применения ножа, в связи с чем, ее действия суд признает не соответствующими характеру и степени общественной опасности посягательства, действия подсудимой явно превышали пределы необходимой обороны. Доводы подсудимой о том, что в ходе драки потерпевший М. постоянно удерживал ее руки, суд считает надуманными и расценивает как реализацию права на защиту, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Головковой Е.Г. по ч. 1 ст. 114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, при заслушивании судебных прений потерпевшим высказано желание прекратить уголовное дело по обвинению Головковой Е.Г. в связи с примирением сторон, поскольку он претензий к подсудимой потерпевший не имеет, простил ее. Подсудимая и ее защитник также полагают необходимым прекратить уголовное дело в отношении Головковой Е.Г., поскольку потерпевшая с подсудимым примирилась. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Головковой Е.Г. в связи с примирением сторон, с потерпевшим она примирилась, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести. С учетом того, что Головкова Е.Г. совершила впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшим подсудимая примирилась, раскаялась в совершении преступления, вред, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, ранее не судимой, работающей, имеющих на иждивении малолетнего ребенка. В связи с тем, что Головкова Е.Г. совершила преступление, действуя при превышении пределов необходимой обороны, исковые требования прокурора о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Головковой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Головковой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В удовлетворении исковых требований прокурора Читинского района о взыскании с Головковой Е.Г. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №1» затраченной на лечение потерпевшего суммы в размере 7914 рублей 65 копеек отказать. Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Читинскому району, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2011 года.